para recordar um depoimento frontal e corajoso que faz muita diferença e ainda mais falta nos dias que correm

porque mentes?

Diego : Mentir est toujours une sottise.

Nada : Non, c'est une politique.

(Albert Camus)

é por essa razão que mentes ?

não; a razão pela qual minto é porque sou um mentiroso compulsivo

Pacheco pereira; quem não quer ser lobo , não lhe veste a pele, ou então veste a de coelho.

Pois não. Quem quer ser lobo tem mesmo que mostrar as garras e avançar decidido para a presa.Esta coisa de se arreganhar as dentuças em televisão , pode parecer muito bem lá em casa a filhos ou enteados ,mas na prática é como disse cavaco silva em relação ao veto que ele chamou de acto inútil. Sabemos que apregoar convicções é uma coisa , agora defendê-las é outra muito diferente.

Pacheco pereira mistura tudo.

Mistura ódios pessoais com crítica política; mistura antipatias partidárias com ataques pessoais, mistura pluralismo com frases bacocas sobre liberdade e adora fazer de conta que o destino do povo e as suas condições de vida o preocupam, quando o que na realidade o preocupa é a defesa dos privilégios de classe que ele odeia ver em perigo e que tanto o atemorizam.

Pacheco é pois pode dizer-se não um lobo, mas um homem cheio de medo.

O que não o desprestigia posto que neste momento está muito bem acompanhado pela direita e seus barões que falam mais ou menos como ele fala e que dizem mais ou menos o que ele diz ; ou não fosse o pacheco pereira o tradutor constante e aplicado de todos os que sendo laranjas mas um pouco tocadas, se explicam muitas vezes de mal a pior e com muito erro semântico e ortográfico.

Pacheco pereira quer pois, continuar a obra para que o contrataram e cheio de dificuldades

( que a nova liderança obrigou a mudança ainda que parcial de imagem ) lá vai arengando nos programas de televisão e nos sítios que tem e por onde passa, sempre na mesma conversa pobrezinha de sempre, onde a insinuação e a ofensa reles tomam o lugar do que ele pretende fazer passar por acto nobre ou de cultura, esquecendo que quem é nobre é o lobo, que enfrenta os que quer comer de frente e correndo frontalmente o risco de aquilho lhe correr mal e sem retorno.

Por mim prefiro o lobo é claro que eu de hienas nunca gostei nem do desenho e muito menos da cobardia.

Pacheco pereira que acusa os outros de mentir e que tal como a dona manuela, se arroga o direito a uma verdade única como se a verdade fosse agora algo para se comprar e vender cujo o direito fosse entregue como um cartão do modelo ou a conta da mercearia, esquece-se de que para escrever o que escreve e para dizer o que diz também mente.

E mente quando faz de conta que é superior aos outros.

Mente quando quer fazer de conta que conhece o que não conhece e que sabe do que não sabe.Mente sempre e de cada vez que ostenta direitos que não lhe deram como por exemplo, o de usar as escutas que lhe foram vedadas pelo seu próprio colega de partido , como se Sócrates ou o Partido socialista tivessem sido aqueles que lhe vedaram os passos. E tal como no passado ,quando acusou Passos coelho de ser um aliado socialista, acusa agora , mentindo; Mota amaral exactamente do mesmo de que acusou Passos coelho.

É caso para se dizer que pacheco pereira das duas uma; ou desconhece completamente o que é afinal a verdade , ou então sabendo não quer saber; o que quer é manipular a verdade para interesse próprio e dos amigos.

O que no caso de alguém que se pretende filósofo é caso grave.

a união da esquerda em torno do TGV deixou as direitas um bocado à nora , não deixou?

--As direitas unidas entram sempre em pânico quando as esquerdas decidem unir-se.

É assim em todo o lado mas cá no burgo é muito pior porque as direitas cá no burgo estão habituadas a mandar e quando percebem que lhes foge o poder do controle zangam-se imenso e depois é um sarilho com muitas línguas de fogo a fazer o pior que podem. As línguas do PSD decidiram há relativamente pouco tempo mudar a estratégia e começar a fazer de conta que são línguas sérias e agora temos só uma ou duas de serviço, a do Rangel e a do Pacheco pereira que as outras andam todas a ver como é que param as modas e se o Passos Coelho consegue ganhar eleições mesmo sem saber nada de coisíssima nenhuma que sempre que é preciso que o PSD mostre o que sabe, é o Prof.António Nogueira leite quem aparece para defender a guarda.

Passos coelho não aparece pois para falar de política ou de economia, nem aparece para falar de cultura ou de agricultura , nem de saúde e muito menos da crise ou de política externa, disso ele não percebe nadinha , mas já de pedidos de desculpas e dos calos de sua senhora já ele sabe o que baste para botar discurso e dos longos com imenso detalhe daquele que a gente nem precisava de conhecer.

--Agora que a esquerda decidiu unir-se quanto a mim surpreendentemente , para defender a ideia do TGV continuar o seu percurso as hostes do PsD e CdS incluídas manifestaram e como a sua desilusão e rancor. Irritou-as o facto de ainda não terem sido capazes de dar cabo do espírito entre irmãos do mesmo sangue que julgavam já corrompidos pela intriga maldosa que puseram em circulação desde as últimas eleições. E os sinais de aflição não podiam ser mais evidentes.

-Apareceram logo uma data de senhores aos gritos contra José sócrates e mais não sei quantas artigalhadas a defender a peregrina ideia de que o Partido socialista vai todo votar no Coelho e em peso e ainda a tal sondagem feita numa pressa para dar ares de que agora é que é , que o povo é tolo e vai dar o governo de uma Nação em crise a um tipo só porque é alto e espadaúdo e algumas senhoras laranjas entendem que é mais bonito que Sócrates.

Está-se mesmo a ver que sim.

Por mim , olho para toda esta música e divirto-me enquanto vou recordando as palavras de Manuela ferreira leite aconselhando a não confiar em homens bonitos.

Esta coisa de se conhecer a casa que se governa tem muita importância e apesar de não concordar nem com as ideias dela , nem com a estratégia que ela decidiu seguir uma coisa tenho que reconhecer.Manuela Ferreira Leite analizou Passos coelho e nisso fez um excelente trabalho.

Disse que ele não percebia nada de política, que estava verde e que não servia.

Já se viu que sim.Um político que se apresenta como líder do seu partido, mas que é incapaz de se apresentar em públicos debates sobre o estado da nação e que manda outro para fazer a vez , não é de confiar não. E o povo português para além de não ser parvo nunca se deixou comer por parvo muito tempo. As direitas ficaram à nora com esta união das esquerdas e mostrou mais uma vez a sua verdadeira face.

Agora é esperar para ver o resto.

mas o quê? vocês querem mesmo convencer-me de que o PSD do Coelho fará melhor que este governo de Sócrates?

Vamos lá a ver. A crise está que não se pode e em Portugal então nem se fala.

--Nisto , que fique muito claro, concordo com os que estão à esquerda e à direita e graças , que pelo menos nisto não existe discórdia.

Ainda bem, que no meio desta bagunça sócio económica , o que é bom é haver alguns pequenos oásis de entendimento, quando não em vez de estarmos num paraíso ( dizem alguns) à beira mar plantado, estaríamos isso sim num inferno e nem toda a água atlântica nos salvaria de morrer queimadinhos e bem assados.

No que há discórdia e da assanhada é no assunto:-" mas quem é que vai ser capaz de governar este país que anda teso e com uma data de riquinhos a correr para meter os cifrões próprios a salvo?"--Ora está tremenda discórdia é o chamado pomo de adão da política nacional, porque quem pretende chamar a si o poder usando para isso as armas menos leais , peca e de que maneira tal como pecou o Adão primordial que foi o primeiro politico a fazer jogo sujo , usando um intermediário para arrebanhar o poder a que nem tinha o direito nem a competência.

Desse primeiro pecado, o que nos ficou entre outras desgraças, foi a tendência para alguns tentarem o mesmo atacando por assim dizer , por debaixo das saias de umas , acusando outros de serem o demo que desde a Inquisição sempre foi acusação que matou muitos em lume brando e não só.

--Dos que acusam Sócrates de ser o tal demónio peludo, os mais avançados no rancor foram e creio que continuarão a ser, a dona manuela e o inefável pacheco pereira , os tais que para tentarem ganhar eleições e confortáveis lugares na história de portugal nem hesitaram na criação do tal jogo de espelhos em que projectando a imagem dos malandros que por aí andaram no gamanço protegido, a projectaram como se de Sócrates se tratasse.

Claro que nesta coisa de jogos de espelhos e de projeções de filmes negros corre-se o risco do falhar se os promotores não forem de qualidade e não sendo falharam é claro ficando apenas com rangel como o porta voz dos ódios e dos ataques a portugal , enquanto lá foram continuando a manobra tentando dar de si uma outra imagem ainda que sacrificando tudo o que anteriormente havia dito e feito, que nisto de convicções há gente muito baixinha que nem em bicos de pés lá chega. Mas tudo bem, quem só é capaz de fazer jogo baixo que o faça pois que nistode jogos e pessoas já lá diz o Poeta que :-" Amar as pessoas é que é bom"-ao que eu acrescentarei:- tenham elas a altura que tiverem.

Agora o que não posso é concordar sempre com elas .

E nesta questão de governança, de certeza que não concordo com os nomes que as direitas defendem para continuar a dirigir os destinos da nação.

Dizer-se que Passos coelho está capaz para Primeiro ministro é mesmo querer pescar tubarão com anzol n.2 e deus nos valha se acontecer tal desgraça que nem nós nos safamos , nem o Coelho que acabará com ele e com o futuro dele enquanto acabará também com o nosso e para sempre. claro que esse final é o final desejado ha muito por todos os andeiros que para aí andam a tentar ganhar algum com compras e vendas , mas é essa a luta e há que tudo fazer para os impedir.

Sócrates o tal que eles dizem que não vale nada , mas aquele que é afinal tão temido por eles é o homem certo para o lugar qie hoje ocupa e o único capaz de levar este país em frente e de saída do buraco que as direitas lhe arranjaram.

O resto são cantigas da treta de comadres medíocres e raivosas que nunca puderam ver uma camisa lavada a um pobre quanto mais garantias e protecções sociais.

Whose Citizenship to Empower in the Area of Freedom, Security and Justice? The Act of Mobility and Litigation in the Enactment of European Citizenship

os textos e o moralismo ou não; os ministros e os ex ministros a sabedoria ou talvez não

a propósito deste texto

Esta coisa dos moralismos sempre me assustou um bocado.

Não gosto, incomoda-me; colam-se-me à pele como uma camisola húmida a cheirar a mofo.Assim tenho sempre muito cuidado com o que escrevo e com o que digo ,não vá a letra atraiçoar-me o espírito, fazendo de mim o que eu não quero e dando de mim imagem que não me defina.

O que escrevi não me pareceu moralista quando o escrevi.

Certo que o escrevi um pouco sem tempo, em cima da hora que o convite chegou tarde por causa da minha caixa de email; mas li e reli com atenção e nada por ali me pareceu próximo de moralismo algum.Não que eu seja amoral, longe de mim , que a amoralidade anda sempre de braço dado com uma data de coisas de que eu ainda gosto menos; mas pareceu-me um texto razoável, com meia dúzia de ideias em que a principal intenção foi a de meter nas linhas alguma ironia e alguma critica , especialmente dirigida aos que -com responsabilidades nos média -se arrogam o direito de menoscabar os outros mesmo quando não têm gabarito suficiente , nem em relação ao estudo , nem à moral e ainda menos experiência relacionada com aquilo que criticam.

Mas falando de Ex Ministros e como eu detesto a maior parte dos que apresentando os seus cartões de ex disto e daquilo , começam o diálogo sempre do mesmo modo;isto é criticando aos outros aquilo que eles próprios foram incapazes de fazer ou que fizeram muito mal, devo dizer que na verdade poucos são os que me deixaram algum espaço para os respeitar.

Marçalo grilo no entanto, não me deixou má impressão quando Ministro da educação. Claro que haverá muito boa gente a discordar de mim neste ponto, mas paciência , cada um tem direito aos seus pontos de vista. e gostei imenso do que lhe ouvi durante a entrevista que deu na SIC mário crespo , onde a par da apresentação do seu livro disse meia dúzia de verdades daquelas difíceis de ouvir aos que para aí andam na demanda anti Sócrates e que são os que muito ignoram de muita matéria interessante e mesmo muito útil e que se recuam a aprender por ter possivelmente ficado enquistados no tempo, enquanto se atiram como abutres contra a escola Pública , contra o ensino em geral dizendo dos estudantes que são apenas uma catrefada de gente inculta e sem vontade de aprender fazendo do seu tempo de estudante um retrato primoroso, como se no tempo deles não tivessem existido maus alunos preguiçosos e calaceiros, que muitas vezes acabaram os tais cursos superiores que os guindaram para excelentes empregos na casa deste e daquel e , mercê de cunhas , prendas e favores para aqui e para acolá , que os estudos e desde a primeira classe eram muitas vezes acompanhados por essa resma de oferendas com as quais muita gentinha conquistou muito lugarzinho ao sol.

Sei disso porque disso fui testemunha e poderia contar dezenas de histórias com nomes e tudo em descrições de fazer corar um santinho que por elas fosse apanhado desprevenido.

A verdade pois, é que o que escrevi , escrevi porque me apeteceu escrever sobre a diferença que existe entre gente que quer que o seu país seja capaz de evoluir

( optimistas ) e aqueles que a única coisa que querem é fazer valer os seus direitos à custa de retirar a outros tanto a energia como os meios e que se estão nas tintas para o seu país ( pessimistas ) -No mais aceito e compreendo que existam aqueles que nem partilham os meus pontos de vista ,nem gostam daquilo que escrevo, mas para esses, sinceramente; estou-me nas tintas.

a verdade em educação tem muito a ver com a realidade temporal.

Desde os meus tempos de estudante que me lembro de ouvir gente a dizer mal do ensino em portugal.antigamente havia dois tipos de pessoas que diziam o pior possível , os ricos e os pobres.Os ricos porque queriam afastar os pobres de tentações de liberdade e conhecimento de verdades que para eles deveriam permanece ocultas; os pobres para tentar assim afastar filhos e filhas de maiores desilusões. A verdade ( para prosseguir a tal rota inventada pela dona manuela doPsD ) é que os ricos faziam tudo para manter os pobres dentro da linha , e os pobres esses coitados tudo faziam para morrer o mais tarde possível e se possível ganhar algum para poderem comer uma buxa.

Os tempos lá foram andando, com muitos acidentes e muita desgraça ; muita morte inútil e muito desperdício de vidas e inteligências e apesar das oposições e lutas desiguais entre uns e outros lá chegamos aos nossos dias, em que apesar das divisões se mantiveram, alguns pobres houve quem conseguiram quebrar o círculo e conquistar para si e para os seus uma vidinha melhor.

Eu que não sou nem dada a intrigas nem a invejas acho muito bem.Acho que o futuro é para se conquistar, acho que devemos ser maiores que a nossa sina , ou fado , ou destino ou seja lá aquilo que lhe quiserem chamar; temos que ser em suma , capazes de agarrar o boi pelos cornos como fazia o saudoso salvação barreto que passe embora os maus exemplos nos deixou, nos deixou também esse que não podia ser melhor nem mais ilustrativo.

Claro que nos dias que correm , aqueles que outrora procuravam impedir a maioria de aprender e de lutar por uma vida melhor, são mais ou menos os mesmos.E dizem mais ou menos a mesma coisa , enquanto adaptam as modernas descobertas e tecnologias a um esforço cada vez mais aprofundado no sentido de retirar ao povo aquilo que o povo foi capaz de conseguir.

A diferença é a de que esse povo já não diz a filhos e filhas o mesmo que dizia outrora, posto que compreendeu duas importantes verdades. A primeira que é a da importância da educação para atingir conhecimento a segunda , a de que afinal os ricos podem der combatidos no seu próprio território. Evidentemente que não devemos meter os ricos no mesmo saco tratando com desprezo todos aqueles que por nos parecerem estar melhor que nós, mas devemos ter muito cuidado com os sinais e com o que dizem aqueles que por uma razão ou por outra têm nas suas mãos o poder de nos controlar a vidinha. E é aí que entra o conhecimento. Porque é através do conhecimento que chegamos à sabedoria e é através da sabedoria que conseguimos distinguir as diferenças entre aqueles que apenas desejam manipular-nos e aqueles que de facto estão interessados em abrir caminhos para o futuro.

É que sejam quais forem as nossa dificuldades, se tivermos capacidade para aprender e para nos educar , seremos cada vez mais capazes de escolher melhor aqueles que queremos a governar por exemplo.Assim a verdade em educação , passa muito pela verdade temporal pois todos estamos condicionados pelo tempo em que vivemos, agora não temos necessáriamente que nos deixar manipular nem pelo tempo, nem pelos que julgam estar acima de nós seja porque razão fôr.

no dia em que as escolas forem para esquecer , acaba a civilização humana e começa a do terror.

De cada vez que ouço o Medina carreira a falar do estado da nação, fico toda arrepiada.

É que tanta maledicência e tanta má vontade expressa sobre coisas tão importantes para a vida de todos nós como são o ensino, a cultura, e escola etc etc etc, deixam-me sempre a pensar no que raio faltará áquele homem que foi outrora brilhante e que hoje parece estar transformado numa espécie de robot repetitivo e chato que não consegue soletrar um pensamento que não seja o de tentar destruir a confiança e o alento daqueles que lutam todos os dias por trazer ás suas vidas algo mais luminoso e de melhor.

Diz Medina carreira que os Portugueses são maus alunos, que não querem trabalhar, que não se interessam pela escola, que não passam de uma cambada de tolos que andam a gastar o dinheiro ao estado para fazer coisa nenhuma e que o que era bom era cortar neles todos e mandá-los para o trabalho , numa daquelas do quem é pobre nem tem direitos nem sequer o direito á escola.

Ora Medina carreira com as responsabilidades que já teve na governação deste país devia pelo menos ter o bom tom de pensar antes de abrir a boca para dizer dos dislates que para aí anda a dizer. E eu até percebo que envelhecer é tramado, que deixer a gente de ter a importância a que supôs ter direito e que ou perdeu ou ficou arrumada e esquecida num canto qualquer da casa , não deve ser nada fácil.Mas tentar reconquistar seja o que foi que se perdeu à custa do espírito e da força alheia nem é justo nem é bonito.

E Medina carreira anda a mostrar demasiada falta de respeito para com as pessoas que neste país se sacrificam estudando e trabalhando enquanto passam por dificuldades pelas quais ele nunca terá pasado e pelas quais deveria fazer muito mais silêncio, procurando ter pelo menos uma ou duas ideias de jeito.

na violência não existem comparações:-a violência é toda igual apenas difere em grau.

Vem esta a propósito do professor que chamou preto a um aluno e do pai de um aluno que bateu num professor.

Como sempre houve muita notícia , muita média e muito isto e aquilo e como sempre houve os que misturaram um caso e outro para defender a tese de que se pais existem que são umas bestas , estão desculpados os professores que sejam também outras besta.

Como para mim uma besta é sempre uma besta mas diferente entre si de todas as outras, o caso parece-me digno de um poste à maneira, que eu cá de bestas não gosto mesmo nada sejam elas quais forem e estejam onde estiverem.

Claro que não é nada bonito nem desejável que os pais comecem agora a desancar professores.

Claro que é um crime e que deve ser punido.

Mas é claro também que nenhum professor tem o direito de se comportar como um racista e mais claro fica ainda que todo o acto racista é em si mesmo um acto violento e logo um crime.

Que imediatamente após a presumida agressão ao professor tenham aparecido em vários lugares várias figuras que dizendo-se professores ou ligados ao ensino numa de desculpar o acto racista do professor com a tal presumida agressão do tal pai , é totalmente inadmissível.

Nestas questões de bullying e de agressões , neste panorama em que professores obrigam alunos a fazer testes em que apenas está presente a forma absurda como certo tipo de gente se recusa a olhar o outro com a dignidade a que tem direito, independentemente da sua côr de pele, do seu estatuto religioso ou da sua opção sexual está a conduzir-nos a todos para um caminho perigoso que nada nos trará de bom e ao qual deveríamos pôr fim o mais depressa possível.

Na verdade tão violento foi o pai como o professor, com a diferença que o grau de violência de um professor é tão mais grave , quanto a sua progressão na escolaridade que obteve.