relembrando constâncio e como o medina carreira é capaz de ser verdadeiro, quanto mais não seja de quando em vez.

--Sempre que Medina carreira diz bem de alguém que para além de ter um curso superior é socialista e neste caso ex governador do banco de portugal é algo que não podemos deixar passar despercebido.

Medina carreira a dizer bem de Vitor constâncio especialmente quando tantos disseram tanto e tão mau tem que ser devidamente reconhecido com um acto que para além de ser manifestamente inteligente , reconhece a inteligência dos outros.

--Quero com isto dizer que o Professor Medina carreira, apesar do muito que diz mal também se apresenta como pessoas de bem capaz de dizer do bem que pensa e isso é um sinal muito agradável de que o seu pensamento não é afinal tão dominado por esterotipos , como se poderia pensar.

O que é bom para a nossa vida comum.
Bem necessitados andamos de um espírito um bocadinho mais justo e se há homem que foi injustiçado neste país foi o actual Vice Presidente Europeu que recolhe as melhores opiniões dos seus pares , mas que foi tão insultado por tudo o que para aí anda de politiqueiros jovens á procura das suas oportunidades.

--Ao ressalvar as qualidades humanas e profissionais de Constâncio, Medina carreira prestou bom serviço á honestidade na firmeza da opinião e também a si próprio, ao não se deixar tentar pelas vozes de burro que sempre tentam chegar ao céus mas sem o conseguirem.
Já era altura de que aparecesse alguém com capacidade para contrariar esses burros-ó perdão;- essas vozes.

*******************

"AMBIENTE POUCO AMIGO AO GOVERNADOR": Medina Carreira Fiscalista sobre a nomeação de Vítor Constâncio para vice-presidente do Banco Central Europeu

Correio da Manhã – Como comenta o facto de Vítor Constâncio ter sido eleito vice-presidente do Banco Central Europeu?

Medina Carreira – Fico muito satisfeito. Trabalhámos juntos num Governo provisório e trata-se de uma pessoa muito competente e dedicada. Também se estava a criar em Portugal um ambiente pouco amigo ao governador do Banco de Portugal.

– E esse ambiente, fruto dos casos BPN e BPP, era justo ou injusto?

– Claramente injusto. A explicação do problema do BPN nunca foi totalmente explicada e nem sempre a opinião pública é objectiva.

– Qual o perfil do sucessor do governador do Banco de Portugal?

– Terá de ser alguém igualmente competente, o que não é fácil, e com integridade. Que não ceda aos interesses políticos e económicos que poluem a nossa sociedade.

– Nos nomes que são comentados, encontra essas qualidades?

– Vítor Bento seria um bom sucessor, com o perfil adequado. Também Bagão Félix, que já foi ministro, e Carlos Costa, do Banco Europeu de Investimento, estão nos meus favoritos.

Ana Patrícia Dias / Pedro H. Gonçalves

>--Não é de agora.
Em Portugal sempre se disse muito mal de portugal, o que é agora fala-se mais alto , que no tempo da outra senhora ninguém se atrevia a falar alto que os pides batiam muito.

Por exemplo: havia muito o hábito de falar mal de portugal entre dentes, nas conversas de café e havia até jornalistas que nesse tempo para além de ser mal pagos , nunca apareciam na televisão, a quem podia até acontecer ir parar a uma prisãozita ou duas caso fossem escutadas as criticas ainda que leves.Mas lá falar mal , sempre se falou.

Salazar sabia disso e portanto sempre tomou precauções e enquanto cortava o pio a uns, falava ele por todos nós e dizia-nos sempre aquilo que ele gostava de ouvir.Eram outros tempos. Agora já não é assim; agora toda a gente fala alto e bom som, toda a gente tem opinião sobre tudo e sobre todos , os jornalistas ganham bem melhores ordenaditos e são promovidos a cronistas todos os dias, e todos os dias vemos uns senhores e umas senhoras muito bem postos a dizer o o pior que podem de Portugal para assim fazerem uns brilharetes e justificaram o facto de ganharem muito mais do que deviam.

Nesse tempo cronistas havia poucos, provávelmente porque seria perigoso e porque sempre se obrigavam a escrever muito melhor.Agora toda a gente fala, mas com uma diferença.Antigamente havia uns que falavam mal de salazar; agora todos falam mal de sócrates e claro Portugal vem por atacado porque para se falar mal se sócrates há que dizer cobras e lagartos cá do burgo.é a chamada evolução da má língua levada ao seu esplendor.

Naquele tempo o esplendor foi a Idolátrica do meu amigo Luiz pacheco.
Hoje são as artigalhadas do Mário crespo. <

Luís Amado: "Só oiço dizer mal de Portugal em Portugal"

11h55m

O ministro português dos Negócios Estrangeiros, Luís Amado, confessou que só ouve dizer mal de Portugal em Portugal, em contraste com elogios ao país que ouve constantemente de dirigentes dos países que visita no mundo.

é bom votar nas mulheres portuguesas quando elas saem do vulgo; mas votar nas outras também é bom.

Gosto sempre que se lembrem das mulheres portuguesas. Aliás gosto sempre muito quando se lembram das mulheres em geral, quer sejam as portuguesas , quer sejam as que vivem neste nosso mundo quase sempre tão injusto.É sempre saboroso ler sobre as que conseguiram sair da obscuridade de uma vida anónima e muitas vezes infeliz, sabe bem olhar para os nomes das que conseguiram ascendar a cargos importantes ou a aparecer á luz de uma profissão de relevo.


As suas histórias são sempre inspiradoras e trazem com elas algo de diferente que pode fazer acreditar que a vida é sempre possivel e sempre maravilhosa. Mas para além das histórias de sucesso de algumas mulheres , existem outras ; muitas mais estórias de um número muito maior de mulheres que lutam e sofrem e choram e perdem e muits vezes morrem , incógnitas e sem que ninguém lhes testemunhe da coragem.

Gostaria de poder votar nelas.
Gostaria de lhes conhecer o nome.
Gostaria de conhecer episódios dessa vidas silenciadas pela indiferença e pelo abandono.
Gostaria que as notícias dos jornais e as comemorações, não passassem apenas pelas mulheres que toda a gente conhece e que toda a gente quer conhecer e de quem toda a gente quer ser amigo.
Gostaria de saber da vida dessas outras mulheres que ninguém conhece, que niguém quer conhecer e de quem ninguém quer ser amigo.

Porque é essas mulheres que se encontra o mistério da resistência , da luta feita com as lágrimas de todos os dias, com o sofrimento a quem ninguém parece querer dar importância, porque não são excitantes nem importantes e porque recordam aquilo que muitas vezes se prefere esquecer.

-Gosto sempre muito de ler sobre as mulheres que sobressaem da vulgaridade e da sombra .Gosto muito de ler sobre as suas conquistas, os seus feitos, sobre a sua glória.

Mas adoraria ler sobre as silenciosas mulheres maravilhosas que fazem das suas vidas um hino de resistência á dor e ao amor. Porque também elas têm direito ao nosso voto.

imagem -graça morais

VOTE AQUI NAS CINCO MULHERES MAIS INFLUENTES NA SOCIEDADE PORTUGUESA

Hoje

Para a comemoração dos 100 anos do dia internacional da mulher, o DN lança aos seus leitores o desafio de votarem nas cinco mulheres mais influentes da sociedade portuguesa. Não deixe de participar.

da coerência de antónio nogueira leite-pois é há sempre os que têm e os outros que não.

--Nogueira leite tem uma marca de muita qualidade no seu discurso.
É a marca de uma capacidade tranquila de fazer análise política e económica sem nunca cair na asneira tão vulgar dos que se deixam cegar pelas suas posições partidárias.Podemos dizer dele que é uma marca de qualidade e percebe-se porque razão quis Pedro passos coelho a sua presença na sua candidatura á chefia do Psd.

--Nestas coisas da crítica tem que se ter muito cuidado , pensar um bocadinho primeiro, antes de nos deixarmos levar na onda, mesmo se a onda estiver a puxar bem para o nosso lado; Nogueira leite sabe disso, Manuela ferreira leite não. O que é muito prejudicial para o Psd que está hoje recheado de cabeças que pendem muito para o mesmo e esse lado é justamente o responsável por discussões inúteis e as mais da vezes vexatórias,tanto para o Partido laranja e seus membros, mas pior ainda para Portugal e claro, estou aqui numa de associação de ideias entre os dislates de Rangel em Bruxelas e os dixotes de Manuela ferreira leite em Lisboa.

--A opinião de Nogueira leite é muitíssimo mais clara e não contém em si a precipitação que levou a que o Ministro da Presidência dissesse o que muito justamente disse , posto que nada de bom podem trazer a Portugal observações apenas assentes em combates políticos que visam apenas o ataque cego, sem a preocupação da defesa do interesse Nacional.

--Ora esta é justamente a diferença de Nogueira leite e esta é também a sua imagem .A de um homem com convicções políticas bem definidas, mas com enorme saber e sabedoria mais do que suficente para compreender dos limites que devem ser observados e do que deve um político responsável fazer para não incendiar com comentários inúteis um panorama já de si tão dificultado por tantos problemas internos e externos.

--Gostei muito deste artigo encontrei nele bastas razões para prosseguir acreditando que em política , mais do que aquilo que nos separa pode sempre existir amplo consenso através daquilo que nos une.
E o que acima de tudo nos deve unir é o interesse da Nação e de todos os Portugueses. De facto Nogueira leite continua a ser na minha opinião um dos melhores economistas deste país e um belo professor.
Explica com imensa eficiência , percebe-se tudo o que ele diz e nunca ofende. Muito bom.

26 Fevereiro 2010 - 00h30

Economia Livre

Coerência

A dra. Manuela Ferreira Leite referiu anteontem, acertadamente, que se nada for feito, Portugal caminhará no sentido da Grécia. O ministro da Presidência decidiu reagir dizendo que a líder do PSD "atentou contra os interesses de Portugal". Mais valia que concentrasse a sua energia na defesa dos mesmos, pois é aí, e não em diatribes que todos nos temos de aplicar.

É por isso que, do mesmo modo que discordo do dr. Silva Pereira, também penso que a dra. Ferreira Leite elegeu para si um último grande combate. Na verdade, em coerência com as suas fortíssimas declarações, deverá, em sede de discussão do OE na especialidade, transformar o insuficiente exercício proposto pelo Governo em algo mais adequado às necessidades do País e àquilo que os nossos credores exigem de nós. Implicará, em linha com os seus gritos de alerta, exigir, de facto, a suspensão dos grandes investimentos (ainda que não relevem no exercício de 2010 condicionam a nossa despesa futura e aumentam a dívida pública não escriturada em dezenas de milhões de euros), forçar poupanças nas despesas do Sector Público Administrativo, ser solidária com a restrição ao crescimento real dos salários. Deverá forçar a credibilização deste OE como ano zero de uma proposta de revisão do PEC que defenda os interesses de Portugal.

Em coerência terá de fazer isto mesmo. Caso contrário, perderá toda a razão.

António Nogueira leite
Economista

sol: mais escutas ainda ou do enjoo que é de estarmos sempre nisto , quando é mudam de agulha?

--Até digo isto com alguma amizade; o jornal sol está a correr o risco de que um dia destes ninguém o queira comprar.


Não sei as publicações online são negócio que dê lucro suficientes para pagar aquilo tudo e desconheço o que fizeram os seus donos quanto ás dívidas e prejuízos de que tanto falou o sr saraiva.


Desconheço pois se pagaram as dívidas ou se ou lucros já subiram, sendo que na possibilidade do caso afirmativo os considerar; - aqui entre nós que ninguém nos ouve; - bastante ingratos e injustos posto que se sim, foi Sócrates quem os ajudou a reerguer-se,afinal de contas sem Sócrates nada seria possivel.

Mas fazer da linha editorial de um jornal uma sucessão de publicações onde só se lêem coscuvilhices inúteis e deturpadas sobre as conversas dos outros , se bem que possa alimentar a natural curiosidade de uns e a avidez de cosquvilhice de outros, não me parece ser assim grande ideia se a ideia é continuar a trabalhar.

Mesmo na má língua é preciso o elemento surpresa e esse há muito que deixou de estar presente, as escutas são sempre as mesmas , sempre sobre os mesmos e sempre a dizer aquilo que já se saba há tanto que enjoa.

--Porque comecei por ler o sol com alguma admiração e porque o jornal me agradou , lamento que tenham caído na loucura obsessiva desta moda anti sócrates, criada por gente que nada tem a perder se alguns jornais caírem ( bem antes pelo contrário ) e que apenas tem em consideração o seu interesse e o interesse dos que lhes fazem promessas.Para além de que assentar o conteúdo de uma publicação daquela natureza, apenas em sórdidos detalhes ainda por cima contestados por todos quantos têm um pingo de inteligência e decência , parecer ser assim uma espécie de suicídio lento levado a cabo pelos que dirigem o jornal,não se percebendo muito bem porquê .

A não ser que seja essa mesma a ideia; levar o jornal á falência pel inépcia dos que o dirigem arrando um bode expiatórioa para apanhar com as culpas.
Só isso pode explicar o furor e o excesso com que publicam tudo o que lhes aparece e da pior maneira possível

Face Oculta Conversas mudam de tom após fuga de informção Uma fuga de informação do interior do aparelho de investigação alertou alguns arguidos do processo Face Oculta que estava em curso um inquérito. Isso aconteceu quando foi emitida a primeira certidão sobre Sócrates, a 24 de Junho

onde se escreve sobre carácter e virtude, mas sem ligar assim muito à difamação que corrompe a virtude.

>>>>>>>>e onde está o crime? disseram eles.<<<<<<<<<<

José manuel fernandes escreveu mais um dos seus artigos e eu fui ler porque gosto de ler os artigos do José manuel fernandes. É um artigo longo e muito interessante, que me suscitou duas ou três ideias que quis registar aqui no meu blogue.

Uma das ideias que mais me interessou foi esta; a de que as figuras públicas não devem liderar apenas pela imposição da sua vontade , mas apenas pelo seu exemplo. A segunda ideia que chamou a minha atenção é a de em democracia, os fins, sendo justos ou injustos , nunca justificam os meios.
Porque partilho por inteiro e desde sempre estas duas convicções, me interessou ler e reler o artigo, para depois meditar na nossa vida nacional através das duas ideias. Não vou aqui analizar exaustivamente o que li, posto que é um artigo muito extenso e tornar-se ia maçador.
-Penso porém que o ex director do Público se perdeu um bocadinho naquilo que escreveu, porque adaptou todo o conteúdo do seu raciocinio apenas a um político quando em abono da verdade deveria ter endereçado o que escreveu a todos os que em portugal se transformaram em líderes não pelo exemplo dado mas pela imposição da sua vontade e foram muitos os que percorreram a cadeira do poder usando o poder dessa forma.

--O artigo fala é claro de José Sócrates.

E fala de carácter e virtude dando a ideia de que para se ser político tem alguém que ser dono de virtudes. Mas quais são essas virtudes afinal?

José manuel fernandes responde a esta pergunta acrescentando que Sócrates tem um problema de relação com a verdade e a mentira.E foca este raciocínio na famigerada ocasião em que o Primeiro ministro, instado por um dos deputados Cds sobre se sim ou não conhecia o negócio que se projectava entre a Pt e a média capital para a passagem de mãos da TVi respondeu que não conhecia. É evidente que para se conhecer alguma coisa essa coisa deve ter existência no real seja essa existência qual fôr.

Uma vez que o negócio PT/TVi não tinha ainda sido encetado á época em que a pergunta foi feita, ainda que corressem boatos ou mesmo informações de que havia vontade no que com a PT se relacionava , de fazer esse negócio, respondeu muito bem o Primeiro ministro.
Não conhecia esse negócio, nem podia conhecer , uma vez que esse negócio ainda não tinha existência real. Mais tarde acrescentou que do tal negócio não tinha conhecimento formal. Claro que alguém que ouve falar de algo que ainda não existe mas cuja intençao de que venha a existir é comunicada seja sob que forma fôr, tem disso conhecimento informal.

Ora é aqui precisamente que entra a palavra virtude. Porque quando o deputado do CDs fez a pergunta a Sócrates fê-la propositadamente para que ele respondesse não , uma vez que nunca poderia dar outra resposta.

Logo , ao fazê-la o deputado desvirtuou a resposta que recebeu e uma vez que como todos nós, estava conhecedor através da comunicação social, dos boatos passados para os orgãos de informação, pôde afirmar e fazer afirmar a outros que o primeiro ministro mentia.

O negócio compra venda PT/TVI não existia á época da pergunta, não existiu depois e ainda hoje não existe.E todo este jogo de palavras teve como efeito o recomeçar de uma campanha difamatória contra o governo contra Sócrates , contra amigos e apoiantes de Sócrates e do Partido socialista, tendo possiblitado que figuras como Pacheco pereira e Ferreira leite -só para citar estes dois- que continuassem a campanha que havia começado anteriormente pela altura das eleições para a europa e que todos nós conhecemos muito bem ( mais uma vez com a tal falta de ética que tanto parece repugnar ao douto jornalista e ex director do Público) em que chamaram mentiroso ao Primeiro ministro de portugal sem que uma única prova fosse apresentada para suportar esta acusação.

E aqui entra outra deturpação do que deve ser tanto a informação como a politica séria; Manuela ferreira leite, depois de ter negado veementemente estar a par do tal negócio que afinal nunca existiu, veio há poucos dias a público para dizer que afinal não só conhecia a vontade da PT fazer esse negócio, como havia tomado conhecimento dele muito antes do tal deputado do Cds fazer a tal pergunta na assembleia.
José manuel fernandes não fala de nada disto no seu artigo.O que é pena.Porque se alguém escreve na defesa daquilo que considera ser a ética; republicana ou outra qualquer, então terá que ser cuidadoso com os exemplos que apresenta.

Depois de tudo isto, José manuel fernandes cita a frase de Maria filomena mónica sobre " um percurso de opacidades " no que a Sócrates se refere e rápidamente passamos do caso PT/TvI, para os caso mais que estafados e muito infelizes, da candidatura,dos projectos de engenharia, das associações á Sovenco,etc, etc, etc numa referência a todos os boatos, considerandos e informações com que Sócrates foi sendo rodeado assim que alguns perceberam que ali estaria alguém muito dificil de abater.

Se o ex director do Público tivesse apresentado neste seu artigo algo mais do que meras conjecturas , se tivesse ali apresentado prova das acusações que faz, certamente que teria ali algo mais do que um longo mas inútil arremesso de palavras e certamente que Sócrates teria ali pela certa alguma dor de cabeça.

Mas não o fez. José manuel fernandes escreveu imenso naquele seu artigo.
Alongou-se em tentativas de menoscabo , usando de muitas palavras para tentar dar uma imagem muito má de José sócrates, mas de facto esqueceu-se de que havia principiado pela ética e pela virtude e no caminho perdeu-se tanto da ética como da virtude.
Porque se para atacar alguém tiver que se usar com arma e como meio, o injusto meio do mero ataque pessoal baseado em boatos e ocultações, então na verdade nem subsiste a honra e muito menos o carácter.

Para finalizar o seu artigo citou o ex director do público mais duas ideias . A de que Sócrates nunca se sentou no banco dos réus e uma outra pertencente ao grande Cícero que diz que "A virtude do estado depende da virtude dos Homens" O facto de alguns terem tentado sentar o Primeiro Ministro de Portugal José sócrates no banco dos réus,usando de falsidades, usando de mentiras e conluios , atrapalhando a verdade e misturando factos com boatos, numa tentativa desesperada para tomar o poder não faz mais doe que demonstrar a primeira premissa usada pelo jornalista de que neste país existe gente de péssimo carácter e capaz de tudo o que existe de mais condenável.

São as tais figuras que pretendem tomar o poder apenas impondo a sua vontade e para quem todos os meios justificam os fins mesmo os mais condenáveis. Quanto á citação de Cícero que li de fio a pavio , é bela ,mas infelizmente não só destoa no que escreveu, como não se aplica.A virtude não é coisa que possamos manipular para nosso prazer ou interesse.Nem Cícero, que continua impoluto como homem de virtude através dos tempos.

--Os meus respeitos do douto jornalista , mas o artigo, tal como foi escrito, não me convenceu.

Segundo o jornal, Ferreira Leite, "está desde Junho de 2009 a par dos pormenores do negócio PT/TVI e, segundo o ex-administrador da PT Rui Pedro Soares, chegou a estar de acordo com a compra da estação televisiva".

"Se José Eduardo Moniz for afastado será escandaloso e gravíssimo", avisou a líder do PSD. "Se eu fosse accionista da PT ficava muito desconfiada porque a comunicação social não é a área de negócio da PT e a experiência anterior que fez no sector não correu bem", afirmou, vislumbrando "a intenção do Governo de intervir na TVI".

Segundo o «Diário de Notícias», que avança a notícia, esta quarta-feira, na primeira página, e de acordo com as escutas transcritas no despacho do Procurador Geral da República, Pinto Monteiro, Manuela Ferreira Leite e o PSD estiveram sempre a par do negócio da compra da TVI pela PT.

A líder social-democrata garantiu ontem que soube do negócio 'no dia em que toda a gente soube', mas esta é a terceira versão dos factos. Há uma semana dizia que não teve conhecimento do processo, anteontem reformulou e admitiu que tinha sido informada: 'Ora essa, e qual é o crime que está a ser cometido por ser informada?

saraiva ataca vara e diz que ele comandava.

--Saraiva falou e disse o que se esperava. acusou armando vara de tudo e mais alguma coisa, sendo muito claro que ao acusar Vara pretendia acusar Sócrates.Enfim, mais do mesmo e vira a volta que isto de andar ás voltas sobre o mesmo tema é que é bom e enquanto se fala do mesmo folgam as costas a alguns.

Saraiva falou imenso , mas sempre para repetir a mesma coisa e fazer bicha com os que já antes dele haviam dizendo o mesmo, numa sucessão de ataques pessoais e insinuações, mas quanto a provas , nem uma.

Saraiva acusa mas não prova como antes dele foi feito. Para mim que sigo com muita atenção estas manobras, esta comissão de ética é daquelas coisas onde até parece que de ética, nem sombras.

Os deputados que por ali andam andam quase todos com a mesma intenção, se lá apanham um da mesma cor são muito queridos, se lá apanham um dos do governo são insolentes e todas as oposições alinham na mesma direcção.

Esta comissão de ética é pois uma triste comissão que não serve de todo o interesse nacional, mas que está a dar um jeitão a todos os que querem continuar a insultar José sócrates usando para isso os mais sacrossantos lugares.Mostra bem quem é quem e quem se serve de quê.

Saraiva foi apenas mais um dos que por ali passaram e que nada disse que pudesse provar que esta acusação contra o governo tem o que quer que seja de verdadeiro.Foi apenas mais um dos que ali passaram com um véu de insinuações e ataques, mas sem conteúdos de monta.

--Esperamos que a esta comissão inútil e patética dê lugar a um Inquérito Parlmentar onde sejam preservadas a decência e a ética republicanas . Porque desta má língua incomum promovida a língua comum já estamos todos mais que fartos.

Saraiva: Vara "comandava" o jornal no BCP

Armando Vara era o administrador do BCP responsável pelo financiamento e pelo processo accionista do "Sol" quando o jornal passou pelos problemas financeiros há um ano e dificultou a entrada de novos accionistas, afirmou esta manhã o director do semanário na Comissão de Ética.

Reconstrução na Madeira pode demorar dez anos?? Jardim disse dois.

--Esta coisa de se ouvir os especialistas, mesmo quando Jardim lhes chama abutres e ignorantes é sempre uma coisa muito boa, porque ficamos a perceber melhor o que ele Jardim nos diz, que o homem pode ser muito bom presidente regional, mas quanto a discursos aquilo acaba sempre em gritaria e nunca mas nunca se percebe nada.Jardim recusou aceitar responsabilidades no que aconteceu á madeira. Negou que as suas obras tivessem tido qualquer importância no desenrolar dos acontecimentos negativos, culpou salazar daquilo tudo e mais afirmou que se não tivesse sido ele Jardim , a madeira já não existia e se tivesse subsistido, de certeza que o funchal não. Jardim insultou tudo e todos os que se atreveram a afirmar o contrário e como ele é um senhor muito bem educado e um verdadeiro democrata que nunca quis implantar asfixias democráticas onde quer que fosse começou numa de insultos e avecalhamentos que para os do Psd o insulto e o avecalhamento dos outros é a arma preferida para tentar que se calem.

Felizmente há os que não se calam e esta informação dos tais especialistas a quem Jardim chamou ignorantes, nos vem dar uma achega quanto á verdade , que a verdade nunca é sempre a mesma e então quando a manipulam pior.Parece que Jardim se distraiu naquela entrevista.

Falou da imperiosa necessidade dos tais mil milhões e sempre a piscar o olho a Sócrates , que nisto de dinheiro sempre foi grande motivo para piscares de olhos;mas em relação ao tempo da obra, aquilo correu-lhe malzinho.

Disse que era obra para dois anos e afinal parece que não.
Parece que afinal, para que a Madeira seja reconstruída para o bem e para que os tais milhões não sejam lançados de novo ao oceano , as coisas terão que ser feitas e bem feitas sem se cair nas tentações da rapidez com que Jardim fala que ele a falar não é bom e quanto a obras são as que nós sabemos.

Resta saber se daqui do continente, o tal lugar sobre o quel um dia Jardim falou dizendo que não lhe devia um tostão mais acrescentando que nada timha a agradecer, esperemos que não caia na asneira de entregar de mão beijada os tais mil milhões que quem queriam alguns quer não ainda é uma bela quantia e obrigue a explicações detalhadas antes que se passem a obras que no tempo se revelarão inúteis.

>Reconstrução na Madeira pode demorar dez anos e custar mil milhões

07:40 Tolentino de Nóbrega

A reconstrução das zonas afectadas pela catástrofe de sábado, se for planeada numa perspectiva de futuro, poderá demorar uma década, segundo especialistas ouvidos pelo PÚBLICO.

• Governo da Madeira reúne-se com comissário europeu para “relatar factos”
• Madeira: Número de mortos confirmados subiu para 41
• Mais vento mas menos chuva hoje na Madeira
• Rui Pereira quer apresentar candidatura da Madeira a Fundo de Solidariedade
• 
  

esta coisa de se falar na claustrofobia ás vezes indica que é melhor ficar calado e quedo.

Diz o pacheco pereira que pretende completar, lá no abrupto dele aquilo que é segundo ele a -"cronologia do "estranho Verão" de 2009".
Na verdade aquele verão foi muito estranho e ainda bem que ele fala nele porque eu , para além de também ter achado muito estranho muito do que nesse verão se passou, prestei também-como ele parece ter prestado- muita atenção a tudo o que se disse e praticou por aquela época.

Mas não deixa de ter o seu encanto que para recomeçar a falar do verão de 2009 tenha o pacheco pereira escolhido a madeira, que como todos nós sabemos para além de estar envolvida numa tragédia que já havia sido anunciada , ainda por cima tem o seu presidente regional a dizer que para a reconstruir precisa do Governo de Portugal e de pelo menos mil milhões de euros que segundo ele talvez nem sequer essa verba chegue para dar á Madeira a hipótese de uma segunda vida que a faça esquecer das vidas que se perderam.

Ao escolher precisamente esta altura para dar relevo ás critícas sobre a péssima claustrofobia democrática, tentando agora atacar santos silva, insinuando que eram os assessores do governo quem escrevia nos blogues que segundo ele defendiam as linhas essencias do governo, pacheco pereira demonstra que tem Alberto joão jardim muita razão quando fala na mediocridade presente no Psd de hoje e nos abutres que sempre se aproveitam de desgraças para dali arrebanhar um proveito ou dois.
De facto neste Psd há gente para tudo e capaz de tudo.

Poderiamos falar imenso sobre esses espaventoso conceito criado por paulo rangel e tão aperfeiçoado pelos estrategas de ferreira leite, mas como pacheco pereira escreve que irá adicionar lá ao blogue dele mais informação sobre o assunto , reservaremos a nossa própria informação (porque também a temos ) para se fôr caso disso, aqui deixar a resposta se apetecer e se valer a pena.

Estas ideias persecutórias deste pacheco pereira , tanto em relação aos blogues de que tem tanta inveja, como em relação a Sócrates de quem tem tantos ciúmes, são na sua maior parte aproveitamentos tristes do que neste momento se passa em portugal, onde tanta gente sofre privações e dores sem que nem sequer neste momento o homem decida parar com queixinhas e lamentações mascaradas de informação.

Quanto á tal claustrofobia não há dúvida de que foi inventada pelos do Psd e também não há dúvida de que foi inventada no tal verão de 2009 para tentar atacar tanto Sócrates como o partido socialista no seu todo.Estranha estratégia onde até chegaram ao ponto de publicar matéria no site oficial para depois a retirem acusando todos os que a viram de mentirosos, porque para este tipo de gente, vale tudo e a toda a hora.
Pacheco pereira isto em relação a aproveitamentos é mesmo como disse o seu colega Jardim; mais lhe valia ter ficado calado.

Os que no PSD inventaram a expressão «claustrofobia democrática» para caracterizar uma suposta limitação governamental das liberdades públicas enganaram-se claramente no alvo. Deveriam ter em mente a actuação do seu próprio partido na região autónoma da Madeira.
Enquanto a partir de um conjunto de casos dispersos se tenta fazer passar a ideia de uma pretensa claustrofobia democrática, naquilo que é verdadeiramente importante, naquilo que é institucional e estrutural, o PSD dá mostras de promover a maior claustrofobia – mas na Madeira.

afinal, aquilo que jardim diz que é canalhice era só boa informação.

madeira: a macabra dança dos números que sobem num dia e no outro descem.o que é isto afinal?

--O Governo regional da Madeira continua a anunciar um número de vitímas que não se compreendem.Nos últimos dias esse número tem subido e tem descido a uma velocidade avassaladora e não se compreendem nem as explicações que nos querem dar e muito menos as razões para que a huma hora sejam 42 os corpos que anunciam como já identificados , sendo que horas depois esse número desce estando agora nos 29.
Considero isto muito suspeito.E dadas as actuais circunstâncias, muito suspeito também.

--Ontem na reportagem da Sic vimos ium persudente quase com ar festivo dando paraabéns pelo bom trabalho e falando de ressurreições quando nem sequer ainda se deu tempo ás pessoas para chorar os seus mortos.

Esta pressa aliada á má informação que recebemos ácerca da realidade do número das vidas que se perderam até agora roça o escândalo e absuro é que ninguém falae sobre isto e que na comunicação social - a tal que se queixa de Sócrates, nem uma palavra tenhas sidoescrita exigindo ao Presidente regional da Madeira que venha a público para explicar o que se passa.Tudo está ao que parece, a ser convenientemente silenciado em nome de interesses que será melhor não querer perceber.

--Cavaco silva de facto foi á Madeira, mas não exactamente para ver os que sofrem nem ajudar com uma palavra de conforto todos os que neste momento se encontram isolados e num profundo desespero.
Para esses , Cavaco silva não teve uma única palavra.

Aliando este silêncio mais que revelador a esta constante subida e descida de números das vidas que se perderam, ficamos com sinais muito inquietantes. Conviria que alguém nos explicasse onde está a verdade afinal e como vai a Madeira resolver o problema dos que se encontram isolados e sem niguém que os ajude.

Mau Tempo Número de desaparecidos na Madeira sobe para 29 Há 26 minutos A porta-voz do Governo Regional anunciou hoje que o número de desaparecidos passou de 16 para 29, citando informações do Ministério Público

a comissão parlamentar que foi criada para não ser comissão nenhuma.o mau teatro dos que insinuam.

O blogue-"O Jumento" - acertou na mouche.

Refere esta "comissão parlamentar"como o sítio dos palhaços e dos choramingas, e fez muito bem porque na verdade, a verdade é que aquela comissão é imprestável.

O péssimo teatro que faz a maior parte dos que por ali passam seria intolerável se não fôssemos um povo cheio de sentido de humor, mas temos que dizer em abono dessa verdade que alguns dos que por ali passaram foram tão maus que nem sequer nos fizeram sorrir e um desses casos foi o de felícia cabrita, que nos deixou uma impressão de alguém extremamente agressivo com total incapacidade para medir palavras, não admira que escreva tão mal.

De todos os que mais me fizeram rir está é claro á cabeça, o digníssimo Crespo que está a perder cada vez mais a dignidade trcando-o por protagonismo barato e companheirismos no mínimo reprováveis.Aquele jornal que ele dirige lá para os lados da Sic já não é lugar onde todos possam falar , aquilo virou lugar onde só os que pensam como ele têem tempo de antena e é vê-lo a interromper convidados que dizem do que ele não gosta para dar a palavra aos amigos e simpatizantes. Porém devo reconhecer~lhe capacidade para fazer de palhaço e é disso mesmo que se trata , de uma comossão que virou circo no ia em que lá o levou. Futuro não lhe falta e pode ser que ainda termine a sua carreira num circo qualquer ao virar da esquina que cá no burgo há alguns que lhe podem dar emprego.

O que esta comissão pretende ocultar é que foi criada para não ser coisa nenhuma. Foi criada para dar oportunidade aos que insinuam e difamam para que insinuem difamem melhor sentados e com melhor público.No mais não tem nem teve qualquer intenção que não fosse a de dar tempo de antena a tudo o que não tem escrúpulos em difamar outros e com o maior prazer.

É verdade que esta comissão é para palhaços e queixinhas , mas essa é mesmo a intenção com que foi criada , assim consegue desvalorizar todos os que querem usá-la com decência e a decência dos seus argumentos.
Claro que o que está por detrás de tudo isto é a manobra para se continuar a atacar Sócrates e de caminho o Partido socialista tentando enganar o povo em relação ao governo que querem destruir por todos os meios e nessa medida temos que admitir que não está mal pensado não senhor.Com esta "comissãozinha" os que adoram a má língua já podem difamar á vontade sem risco de tribunais e dando-se foros de gente de bem que é cousa que a maior parte deles não é.

Desta associação e do que está a passar na Assembleia a única palavra que fica é esta :-Vergonha. Porque nisto de maus palhaços e de mau circo tem dois inconvenientes.

Não nos divertem e saem caros como o caraças.

A comissão parlamentar de palhaços e choramingas

O mínimo que se pode concluir do que estamos a assistir no parlamento a propósito da suposta fala de liberdade, para uns de expressão e para outros de imprensa, é um espectáculo ridículo, uma comédia onde se mistura a patetice de deputados, a cagança de alguns directores de jornais e a arrogância de jornalistas.

PGR exige que jornais "reponham verdade". Ora nem mais ; é que já vai sendo tempo.

Pois muito bem, ao que parece os jornais decidiram unir-se numa mentira.

Escrevem coisas que o Procurador Geral da República nega e veementemente.
Ele exige que os jornais reponham a verdade, o que não impediu que o Público tenha hoje decidido continuar a escrever que ele PGR escondeu documentos referentes ao caso da face oculta e isto durante 3 dias, três.



Do que é a verdade quase nunca se sabe que nisto de verdades há-as para todos os gostos, mas seria bom que as pessoas se decidissem e das duas uma ou bem que os jornais retiram a informação e pedem desculpa , ou então isto começa a perder significado. Cá em portugal , ao que parece, já ninguém se pode defender dos jornais que eles publicam o que querem e bem lhes apetece e quanto a danos cauados á vida alheia, que se lixe.


Como quem se lixa é o mexilhão , parece que o PGr vai ser o mexilhão que alguns decidiram guardar em frigorífico, se por qualquer razão as coisas contra Sócrates não conseguissem surtir o seu efeito.Pois ao que parece, não conseguiram. O que não deixa porém de ser estranho é a razão pela qual jornalistas e jornais perderam de tal modo a vergonha e o medo porque nesta coisa de se publicarem mentiras , ou inverdades ou falsidades, em princípio deveria dar direito a uns processozitos judiciais; mas também ao que parece essa coisa dos processos judiciais cíveis também não porque se sim os jornalistas entram todos na praça aos gritos do : ó da guarda que nos estão a roubar a liberdade de expressão.

Portanto a imagem que tudo isto nos dá é que a tal ideia da asfixia democrática ainda foi o melhor recadinho dado durante a vidinha política da dona manuela e nem será assim de estranhar que tanto ela como o nosso cavaco silva tratem tão bem do querido rangel, afinal os amigos são para as ocasiões e ideias destas têm que ser muito pagas. Quanto ao PGR parece que vai ficar em lume brando até que alguém apareça com nome mais bem colocado que nisto de asfixiar o próximo quanto mais bem colocado, melhor.

Entretanto os jornais continuam na sua senda de glória contra as instituições nacionais ; pudera, nem nos melhores sonhos destes senhores e senhoras que agoram andam para aí a armar ao "jornalismo de investigação" esta de ter tanto poder alguma vez lhes passou pela cabeça.Muito gostava eu de os ter visto a escrever e a ivestigar todos os casos de pesoas presas sem culpa e desaparecidas durante os tempos do fascismo.
Mas isso é claro, é outra estória, e outros tempos também.

Procurador-geral da República escondeu arquivamento das escutas durante três dias

09:06 Leonete Botelho, Mariana Oliveira

O procurador-geral da República, Fernando Pinto Monteiro, escondeu durante três dias a informação de que tinha arquivado o caso das escutas que envolve o primeiro-ministro, José Sócrates.

PGR exige que jornais "reponham verdade"

O procurador geral da República (PGR) salientou hoje que apenas cinco das 26 páginas do seu despacho de arquivamento das escutas com conversas do primeiro ministro foram divulgadas no "Correio da Manhã" e "Diário de Notícias".

Lusa

22:16 Terça-feira, 23 de Fev de 2010

pois o carissimo josé manuel fernandes pôs o dedo na ferida.

JMF1957

@apombalivre Não acharei nada mal se não se provar que, em nome da imagem, não se andou a mentir sobre, por exemplo, o número de mortos

A Madeira está a trazer-nos a todos de coração nas mãos.Todos nós estamos de olhos postos nas notícias esperando com ansiedade que a situação não de complique mais do que já está e que rápidamente possa chegar ajuda e o conforto possivel a todos os que choram a perda dos entes queridos e dos seus bens.

Esperamos com ansiedade que os mortos seja identificados e entregues ás suas famílias; que rápidamente se descubra o real número dos que perderam a vida nesta tragédia horrenda que de um dia para o outros tornou ainda mais difícil o real quotidiano de tantas pessoas que julgavam poder resistir á intempérie que sobre elas se abateu.

Jardim diz que não quer decretar o estado de cataclismo para a ilha.
Diz que declarar esse estado faria mais mal que bem e quem sou eu para pôr em dúvida a palavra do Presidente regional da madeira.Mas há coisas cujo estado não se pode manter.Por exemplo o verdadeiro números e mortes que continua sem nso tranquilizar , uma vez que de hora para outra hora se modifica sem que percebamos muito bem porquê.

Desconheço qual o protocolo de estado de calamidade; mas sei que sem essa declaração muitos-os mais pobres e desprotegidos- ficarão á sua sorte uma vez que é esse justamente o estado que obriga a que dê apoios aos que menos têem. Que o estado de calamidade não seja o ideal para os que têm estatuto compreende-se.


Que se tente evitar que o turismo fonte de rendimento da ilha não seja prejudicado faz sentido.Mas quando ums tragédia como esta se abate sobre qualquer região dstruindo tantas vidas e bens urge declarar o estado que permita que todos sejam ajudados o mais rápidamente possivel ou corre-se o risco de ver acontecer ainda mais injustiça num lugar já de si tão injustiçado pela inclemência.

Desconheço se um elevado número de mortes interfere ou não com a declaração do tal estado de calamidade. Mas não me satizfaz de modo nenhum que a informação sobre o números de pessoas que perderam a sua vida nos esteja a chegar deste modo irregular e alucinante trazendo ainda mais insegurança e dôr a todos os portugueses.

--Que Alberto joão jardim deseje recolocar a Madeira no dia antes da tragédia compreende-se.Que os Madeirenses queiram de todo o coração afastar a desolação que os rodeia e o sofrimento a que estão sujeitos, toca o coração de nós todos e dá prova de um espírito maravilhoso.

Por essa mesma razão urge conhecer a realidade em relação aos que tombaram. Porque urge dar-lhe reconhecimento prestando-lhes tributo.

Por que os que morreram morreram todos como heróis e é por essa razão que se encontra hasteada a Bandeira Portuguesa e por essa razão decretou o governo três dia de Luto Nacional.

JMF1957

@apombalivre Não acharei nada mal se não se provar que, em nome da imagem, não se andou a mentir sobre, por exemplo, o número de mortos about 7 hours ago via TweetDeck in reply to apombalivre

madeira:-pois é mesmo assim, os sonhos só valem a pena quando não viram pesadelos.

Aqui há umas décadas,um senhor de seu nome - Cecílio Gomes da Silva-Natural do Funchal, engenheiro silvicultor de profissão e homem atento ao que se passava na sua ilha escreveu um artigo sobre o que sentia em relação aos perigos que rondavam a Madeira.Nesse artigo chamava a atenção ( há cerca de 25 anos atrás ) para as bacias hidrográficas das três ribeiras que da região norte, vão confluir para o Funchal.

--Falava do que sentia e dos receios que sentia especialmente em relação á Ribeira de Santa Luzia, cuja torrente lhe trazia a imagem de terriveis pesadelos.

Nao sei se as obras deste engenheiro foram lidas na Madeira nem tão pouco consigo imaginar qual o número dos que eventualmente o terão lido.

Mas sei que pelo facto de ter escrito sobre a realidade Madeirense alguém o deveria ter lido e com muita atenção. Imagino que sse o tivessem lido as pessoas com poder para fazer as coisas com princípio meio e fim e muito respeito pela natureza das cousas, talvez se tivessem atenuado as circunstâncias tão devastadoras do que aconteceu há poucos dias atrás.

--Claro que uma tragédia é algo que não se pode modificar.

É algo poderoso , tenebroso, que nos atravessa o destino e nos modifica para sempre a vida e as condições em que vivemos. Mas se tivermos a oportunidade de um vislumbre do futuro que possa dar-nos uma ideia de como atenuar essas forças, temos a obrigação de , prestando atenção aos sinais tentar usar de todos os meios possiveis para defender a nossa vida e a vida dos que nos estão próximos.

Cecílio Gomes da Silva escreveu sobre os seus temores deixando informação sobre o que podeeria tomar-se em conta para atenuar futuros cataclismos. Se o leram aqueles que tinham a obrigação de se informar , não sei. Sei apenas que o cataclismo previsto há 25 anos aconteceu e que não pode ser ignorado.

Porque esta coisa dos paraísos, só é boa quando não se transformam em infernos.E porque o melhor dos sonhos é quando se evita que virem pesadelos.

“Eu tive um sonho”
Cecílio Gomes da Silva

“Traumatizado pelo estado de desertificação das serras do interior da Ilha da
Madeira, muito especialmente da região a Norte do Funchal e que constitui as
bacias hidrográficas das três ribeiras que confluem para o Funchal,
dando-lhe aquela fisiografia de perfeito anfiteatro, aliado a recordações da
infância passada junto à margem de uma das mais torrenciais dessas ribeiras
- a de Santa Luzia – o mundo dos meus sonhos é frequentemente tomado por
pesadelos sempre ligados às enxurradas invernais e infernais dessa ribeira.
Tive um sonho.

Trabalhos de resgate prosseguem após chuvas na Ilha da Madeira, em Portugal

Enchentes mataram 42 pessoas e desabrigaram 300 no arquipélago.
Ainda há desaparecidos, e número de mortos pode subir.

edite estrela defende todas as espécies em extinção e faz muito bem.

porque cada novo dia é uma nova oportunidade para uma vida melhor

--Edite estrela tem objectivos com os quais muito simpatizo e a protecção ás espécies animais é um desses objectivos.

Ser capaz de fazer da ocupação política algo mais do que simples instrumento de poder para se subir mais alto na vida, é nobre capacidade que nem por isso se vê assim muito por aí e sempre que se encontra alguém determinado a fazer valer os direitos dos mais desfavorecidos e em risco, sejam pessoas ou animais, o minímo que se pode fazer é apoiar e dizer alto do nosso apoio e da nossa simpatia.

--Edite estrela tem um longo curriculum de nobreza de carácter e de coragem para defender aquilo em que acredita, sejam os direitos da língua portuguesa , sejam os direitos das mulheres , sejam os direitos dos animais que tanto necessitam que os que estão no poder seja esse poder qual fôr , intercedam por eles defendendo-os e dando-lhes voz.

--Ao usar os poderes que lhe foram conferidos para os colocar a serviço de uma ideia mais humanizada e mais solidária da sociedade , presta um serviço inestimável a todos nós e esse serviço deve ser reconhecido.

--Por tudo o que tem feito até hoje , na defesa do direito a todos e a toda a natureza a uma vida melhor; um enorme Bem Haja para Edite Estrela.

Edite Estrela defende objectivos ambiciosos para a conferência sobre protecção das espécies

"Temos de ser ambiciosos e exigir a protecção de todas as espécies em extinção", afirmou a Deputada Edite Estrela no debate em plenário sobre a próxima Conferência das Partes na Cites (Convenção sobre o Comércio Internacional das Espécies Selvagens da Fauna e da Flora Ameaçadas de Extinção).

e depois de ter esperado que os sinais de fogo me dessem qualquer sinal fiquei com o único possivel.

Muito bem.A estreia de Miguel sousa tavares na Sic.
Apresentava-se bem , bom título, entrevista anunciada com o Primeiro ministro; aquilo da maneira como foi publicitado, conseguiu despertar a minha atenção. Decidi ver, olhar , escutar que da maneira como as coisas andam por aqui entrevistas que metam Sócrates ao barulho, normalmente acabam por dar muita complicação e ainda mais enredos.

Portanto lá despachei as minhas coisinhas , lá me sentei em frente do televisor e lá vi chegar José Sócrates que chegou uns bons 15 minutinhos antes da hora para a tal entrevista que durante dias foram anunciada na sic para as 21 horas daquele dia. Esperei esperei, apanhei com a publicidade do costume, pois lá vi os anúncios , fui dar uma volta pelos canais e quando voltei , esperando enfim ver a tal anunciada entrevista o que vi foi o Miguel sousa tavares a fazer introduções a temas do chamado interesse nacional.
Ouvi, voltei a esperar; e esperei que me fartei , até que meia hora depois , precisamente ás 21;30 da tal entrevista , népia nem sombras dela.

Pensei com os meus botões que estaria enganada, que teria ouvido mal e vai daí telefonei a uma amiga minha a perguntar-lhe do que pensava.
Ela pensava como eu , também estava á espera da dita e também impaciente. Muito bem , lá me sentei, lá esperei mais uns minutos e quando já me preparava para desistir daquilo veio de novo o intervalo.
Quase 20 minutos depois lá começou então a entrevista que fora anunciada para tanto tempo atrás.

A condução da entrevista nada teve de especial.
As perguntas foram as que se esperava que fosse; a expressão do entrevistador foi aquela que se esperava que fosse, muito esfregar de mãos muito dedo no olho, muita tosse, muita torcer de boca, palavra de honra que de repente até pensei que estava a ver o jornal da sexta, o que vale é que o Miguel sousa tavares não é parecido fisicamente com a manuela moura guedes senão aquilo tinha sido pior.

Sócrates claro , teve que se encher de paciência.Não sei qual acabará por ser o seu destino, mas não surpreenderia que um dia o promovessem para santo, tanto teve que esperar e que aturar naquele programa. Que nem por isso é bonzinho. E que nem por isso é diferente de tudo o que agora existe em canais de televisão. Lá vieram as suspeições sobre isto e aquilo, as repetições de perguntas a tentar que o outro se contradissesse ou tropeçasse num qualquer lapsus linguae, a usual parafrenália da técnica do vamos lá a ver se sou eu que agarro este.

Sócrates porém não se deixou agarrar. Disse o que tinha a dizer.
Recusou alinhar na abordagem de escutas ou da má língua comentando o que outros disseram e foi até capaz de sorrir perante a abordagem mais interessada em explorar os tais casos que têm vindo a aparecer, do que em usar aquele tempinho de antena para fazer as tais perguntas que são as que interessam mas as que ninguém quer fazer. Porque ao que parece ninguém neste país quer ouvir falar de realidades económicas nem quer que o Primeiro ministro informe com detalhes sobre o que é ou não capaz de fazer para nos aliviar da pressão desta maldita crise que nos anda afundar, o que esta gente quer mesmo é continuar a falar do freeport, e do famigerado caso das escutas e da Pt e do moniz e do diploma e mais sei lá de quê que venda papel e dê aos interessados mais tempo de antena para depois vir dizer as asneiras do costume entupindo os nossos ouvidos com o lixo do costume.

No mais Sócrates esteve muito bem. Mostrou-se bem disposto, energético , sem nunca hesitar deixou claro que os que andam para aí em falatórios , só falam do que não sabem e explicou muito bem que tudo fará para governar e que sim governará. Recusando a alinhar em comentários inúteis, mostrou que se recusa a entrar no jogo para onde o queriam levar.E fez bem.

Para conversa de comares bastam os que não sabem fazer mais nada.
Quanto a mim , bastaram-me os quase 50 minutos que tive que esperar para ouvir o que julguei poder ouvir muito mais cedo.

freeport:-não há provas contra sócrates mas isso que importa se as oposições o querem dar como culpado.

--E pronto, como se esperava o freeport, no que a José sócrates diz respeito, deu em nada.
E depois de longos anos de provocações e insultos , de arruaças e ameaças, de intrigas do piorio que apenas denegriu o nome dos que as planearam e executaram o final está á vista de todos. Mas desengane-se quem julgar que isto bata para calar toda essa gente.

Não; isto cá no burgo não é como nos outros países, aqui a turba multa adora fogueiras e se elas se apagam vão logo a correr comprar petróleo.
Por cá quando os senhores do poder decidem queimar alguém, não se preocupam com os factos , o que eles querem é acabar com os que lhes fazem frente posto que a única coisa que os move é o egoísmo e a ilusão de que tudo podem.

Podem alguma coisa claro, como se demonstrou com este processo repugante, todo constituído de lama e infâmia como argamassa e de traições atrás de traições como é próprio deste tipo de gente.Dizem alguns que o que eu escrevo se está a tornar cada vez mais vilolento.É natural, a falta de honra e de vergonha que está a assolar este país como uma catástrofe, está também a ficar cada vez mais violenta. Todas esta panóplia de jornalistas, comentistas cronistas, senhoras bem postas mas de péssimos hábitos ; todas estas associações de gente a quem move os mais sórdidos interesses está cada vez a ficar mais violenta.
É pois imperioso que alguns tenham a força de erguer a palavra cada vez mais alto mesmo que para isso tenham que usar de palavras cada vez mais fortes.É que nesta coisa do freeport Sócrates foi acusado de tudo e acusado por gente cheia das piores culpas.E nenhum de nós eatá hoje livre que lhe aconteça o mesmo ou muito pior.

Ora este estado de coisas foi provocado por gentinha pior que a ralé que se apoia apenas na mentira e no nojo dos escritos perpretados na escuridão.
E esses nunca foram investigados , nem trazidos á luz para que se explicassem. Quando os jornalistas que encheram páginas e páginas em todos os jornais , quanto todos os cronistas que para aí andaram a encher a nossa imaginação do pior lixo possivel,encantando-se com o seu pequenino talento de pelica, pedirem desculpas pelo que fizeram, talvez então a minha escrita se adoce, antes disso porém nunca se adoçará.

É que esta coisa de se acusar sem provas, este nojo diário de ter que se ler todo o tipo de infâmias esta repugante estratégia feita apenas de preguiça e de manha reles, tem que acabar.
Chamaram-lhe a campanha negra? Errado.Deviam ter-lhe chamado a estratégia da viúva negra.

MP sem provas para acusar Sócrates no caso Freeport

23.02.2010 - 08:30 Por António Arnaldo Mesquita, Paula Torres de Carvalho

A pouco menos de um mês do fim do inquérito do caso Freeport, o Ministério Público continua sem provas para acusar o primeiro-ministro, José Sócrates.

portanto, o novo aeroporto criará 67 mil empregos e depois sócrates é que não presta.

--Será que é disto que as oposições têm assim tanto medo? Que os portugueses afinal não se afundem no tal mar de desgraça que todos andam a prever quiçá pela paixão das ocultas profecias?

Será que é por esta razão que os barões á esquerda e á direita tanto gritam e tanto inventam para fazer calar as notícias que como esta poderiam dar alguma esperança e alguma energia a quem tanto dela necessita? Será que os senhoras destas esquerdas modernas , estes politólogos maravilhosos que tudo adivinham e que tudo sabem se assustam com a possibilidade de que as suas previsãoes não passem afinal de palavriado inútil a encher os espaços de maldições que nunca se cumprirão? Ou será que todas esta encenação que vida destruir a força anímica da malta tem apenas como intenção destruir todos os planos para que consigamos sair deste crise.

Afinal quem é que mente? Sócrates mente? E porque mentiria Sócrates ?

Será queé Sócrates quem tem algo a ganhar com a invenção de que estamos condenados a morrer cobertos das tais dividas que dizem , nunca conseguiremos pagar? A quem servem as mentiras afinal? A quem é que serve afinal que este nosso país e afunde na desonra e no desnorte; a quem serve afinal que os portugueses se lancem uns contra os outros em nome de coisa nenhuma?
A quem serve esta constante criação de casos em que o único produto recolhido é o ódio latente entre irmãos da mesma nacionalidade?

Parece que afinal o tal aeroporto que as oposições de braço dado recusam é afinal uma fonte de emprego que poderá muito livrar da fome 67.000 pessoas.
Parece que afinal esta coisa das mentiras não são aquilo que parece.
Mas sabemos que as mentiras nunca são aquilo que dizem ser.
A mentira serve apenas aos que a usam e oas que lucram com ela.

Sócrates disse desde o início que o aeroporto seria bom para combater a crise.
Os que lucram com a crise disseram que não.
Perante estes novos dados , quem mente afinal? Parece cada vez mais fácil perceber quem é quem e quem quer o quê.

Obras
Novo aeroporto vai criar 67 mil empregos

Por Frederico Pinheiro

Há 31 minutos O novo aeroporto de Lisboa vai criar cerca de 67 mil empregos, segundo um estudo hoje apresentado pela Naer, a empresa responsável pelo desenvolvimento da nova infra-estrutura

e porque há dias para responder a perguntas dificeis sobre tragédias e comicios cá vai.

-O que eu gosto que me tentem meter na ordem e então quando são os da esquerda a querer fazer uma coisa que até hoje nem os da direita conseguiram , ainda gosto mais.

Vem isto a propósito do meu comentário no arrastão onde , ao que parece, se pode opinar com liberdade mas só se não fôr muito a favor de Sócrates; porque se sim, eles corrigem logo e dão lições e horários e mandam-nos calar ainda por cima em espanhol e citando a tal majestade de que cavaco gosta imenso e assim.
No arrastão parece que não gostaram que Sócrates tivesse decidido ir á reunião com os militantes no porto onde apelou á decência que é um apelo de que todos deviamos gostar mas alguns nem por isso.Isto comigo é assim.

--Eu para as majestades estou-me nas tintas.
--E para os que me mandam calar, também.

Como o arrastão não é a minha casa ,mas só um daqueles sítios onde ás vezes me apetece passar e onde até hoje sempre me comportei com decência, passe embora a indecência com que muitas vezes por ali fui tratada-
pelos tais anónimos unidos que muito lá postavam,quase sempre naquele estranhíssimo linguajar de fazer corar as pedras da rua , mas que felizmente agora já se comportam melhorzito por mais activa moderação de comentários, o que só fica bem a quem quer ter um blogue de grande circulação -
dispuz-me a escrever aqui a resposta que entendi por bem dedicar aos que por ali tanto se ofenderam com a minha "falta de humanidade" e sobretudo com a minha defesa a Sócrates.

--Que fique muito claro que eu não defendo Sócrates.
--Que fique muito claro que aquilo que eu defendo é a democracia , a liberdade e o direito de não ser nem julgada nem conduzida seja porque tipo de gente fôr ou seja porque partido fôr.E que fique especialmente a claro que eu detesto hipócritas e detesto a hipocrisia que se tem vindo a instalar como um cancro nesta nossa sociedade onde tudo passou a ser usado e de qualquer maneira.

-Agora, também não alinho neste filme de bonzinhos contra o papão , nem me deixo condicionar por grupos grupinhos ou grupelhos que tentam á viva força implantar ideias á força e sem respeito por ninguém.
Já disse que percebo que se queiram conquistar votos e simpatias e nada tenho contra isso,mas há limites que devem ser respeitados. E agredir Sócrates com frases feitas sobre a tragédia madeirense , escrevendo artigos de opinião muito concretos em que se acusa o dirigente socialista e todos os socialistas de falta de humanidade, porque na altura em que já havia mortes na madeira, haverem prosseguido com o seu encontro é realmente ir longe demais no aproveitamento político.

-Estranho que pessoas que se dizem de esquerda e que chamam a si a ética republicana se comportem desta forma e que se comportem de igual modo que os que se dizem de direita e a quem tanto criticam.Porque o problema da tragédia que aconteceu na madeira para infelicidade dos madeirenses e nossa profunda tristeza , nem é da culpa de Sócrates, nem do partido socialista.Sócrates e os socialistas tinham todo o direito de estar onde estiveram, de acenar com as bandeiras com que acenaram e nada do que fizeram é sequer criticável.

A menos que os senhores do bloco de esquerda queiram, como a dona manuela do Psd , suspender a democracia , começando por asfixiar os cidadãos , impedindo-os de se reunirem sempre que houver algo que considerem ou mais importante , ou mais signifcativo , ou mesmo trágico como o que aconteceu na madeira.

Esta coisa de se misturarem emoções e sentimentos com a realidade do dia a dia e com as liberdades de associação é uma enorme maçada e eu espero que as pessoas que se dizem mais progressistas se decidam a mudar de agulha porque uma coisa é não gostar de Sócrates seja lá porque razão fôr; outra é querer que Sócrates seja deposto por considerarem que é mau ministro, outra muito diferente é tentar impedir a livre associação entre pessoas seja lá porque razão fôr.

Não gostaram do comício , paciência. Mas não se dêem ares tão bentos e de tanta moral. Para além de não vos assentar lá muito bem , nem por isso vos torna mais credíveis.Sócrates fez o que devia.Foi á madeira e decretou 3 dias de luto Nacional, para além disso levou com ele o incondicional apoio do Governo.

--E para finalizar porque já me vai faltando a paciência, aqui fica.

Ena pai , tantos a bater na mesma.
O que eu gosto que me tentem meter na ordem e então quando são os da esquerda a querer fazer uma coisa que até hoje nem os da direita conseguiram , ainda gosto mais.

Pedro sales:-Percebi o horário , você não viu nem mais nem menos do que eu vi.Limitei-me a deixar claro que não concordo com o que escreveu.
E de facto não concordo.

Sibila -Gosto sempre muito quando
aparecem pessoas a dar lições de humanidade a outras.
Normalmente gostam sempre muito de dar lições em coro, quando está muita gente a ver.

portela menos 1 - Dir-lhe -ei apenas que em espanhol nem sequer telenovelas , quanto mais respostas.Mas retribuo.

Nuno Ramos de Almeida - Tem o senhor muita razão. O show must really go on. A prova disso
é que o número de mortos continua a subir mas que ninguém fala disso, porque é neste momento politicamente incorrecto e de certeza que poria muita coisinha em risco.

Quanto á tragédia , estamos de acordo.
A perda de vidas inocentes é sempre muito triste.



11 Maria** 21 Fev 2010 às 13:48

Não estou nada de acordo com este artigo.

A agenda do primeiro ministro não continha nenhum tipo de informação de que uma tragédia se estava a avizinhar; nem sequer os principais interessados – o povo da madeira -estava sequer avisado de que se avizinhava uma tragédia de tais proporções.

Eu sei que tem que se aproveitar a conjuntura para se ir dizendo alguma coisa e para se ir batendo em Sócrates, mas há limites.

[ARRASTÃO]

como se agora já não fosse possivel chamar as cousas pelos seu nomes.

-

-Sim senhor, por mim fiquei esclarecida.
Mas não foi Sócrates quem me esclareceu.
Foram todos aqueles que durante estes últimos anos fizeram da vida politica portuguesa do pior mar de lama que alguma vez viu a luz e a cor do sol.

Nada faltou ás sucessivas novelas , que enoveladas nos interesses de cada um fizeram de um Primeiro ministro alguém a quem quiseram acusar por cada um dos crimes cometidos por compadres e colegas de bancada.Com toda a impunidade.

Com toda a cumplicidade, todos naquele do se ajudas agora eu ajudo-te depois ,mas temos que dar cabo dele antes que le nos ponha a careca á mostra.

De todos os escândalos , acusações, condenações e perversidades foram escapando todos os que vimos passar justamente acusados e acusados com prova.

Todos substituídos por José sócrates e com o conluio de partidos á esquerda e á direita e de pratinho feito com a comunicação social, a tal que tanto se queixa de falta de liberdade de expressão. Sócrates deu esclarecimentos mas sabemos que esses que procuram as sombras não querem ser esclarecidos,querem apenas fugir ás suas responsabilidades.

E como toda a palavra é acção e são acções que nos revelam as intenções para mim há muito que me sinto esclarecida e de que maneira. Esperemos que os tais que até agora escaparam sejam finalmente agarrados para os tais esclarecimentos que até agora não deram.

Esclarecimentos de José Sócrates

Por Daniel Oliveira

“Infâmia” – 4 vezes
“Ignomínia” – 3 vezes
“Suspeição” – 2 vezes
“Insinuação” – 1 vez