e vasco lourenço diz que não a cavaco

Pois claro, quando as pessoas dizem coisas que não correspondem á verdade têm que ser dementidas , isso é muito evidente. Agora o que neste caso entristece um bocado é que a pessoas que em questão está a ser desmentida não é uma pessoa qualquer , é aquela pessoa a quem os portugueses pagam para ser o seu presidente.

Ora uma pessoas que chega a presidente do seu país não pode agora andar para aí a dizer coisas que são passiveis de ser desmentidas ainda que quem desminta seja um peso pesado do 25 de abril.
Fica mal , parece mal e faz da presidencial figura uma figura inconsistente , dada a equívocos ou omissões o que num país de jeito é cousa que dá muito má fama.

Cavaco silva no entanto parece não se importar muito com isso.
E parece não estar nada interessado em pôr fim á chusma de erros enganos tropeços e que tais porque eles são uns a seguir aos outros e desmentidos também. E desde o marafado caso dos açores em que devia ter parado logo porque lhe deram razão, ao tal imbróglio do caos das escutas parte um e parte dois e três, que parecer ter acaabado agora na readmissão promoção do Lima até este ainda mais triste caso em que cavaco faltou á homenagem a Melo antunes passando por todos os outros casos casinhos etc etc construidos e desmentidos, a coisa não parece abalar a presidencial confiança naquele dito do :-Falem mal de mim mas não parem de falar de mim.

Ora alguém devia dizer ao presidente que essa técnica dá para uns tempinhos mas depois gasta-se e quando se gasta gastando a paciência alheia , o que fica depois do falatório normalmente nem agrada nem faz agradar.

Vasco Lourenço desmente Belém sobre Melo Antunes

O presidente da Associação 25 de Abril afirma que a assessoria de imprensa da Presidência da República "disse inverdades e meias-verdades" a propósito da ausência de Cavaco Silva no colóquio sobre Melo Antunes.

o meu comentário aos comentários dos outros

O sr Saraiva do sol quanto a mim fala demais.
E quanto a mim, falam demais todos os que falando são incapazes de provar daquilo que dizem. Ora o sr saraiva acusou o governo de se imiscuir-mais de chantagear-- no seu jornal por meio de veladas ameças ou ofertas de compra e venda.é grave.Dizer ou escrever ou pronunciar este tipo de coisas é grave. E seja quem fôr que faça este tipo de acusações tem que as fundamentar.Não pode com mil diabos invocar desculpas ou interjeições para se furtar á prova do que insinuou. Se o sr saraiva está a falar verdade, então deveria ter o cuidado de meter lá na artigalhada que escreveu alguma notinha a explicar que mais não diria mas que seguia já um queixinha para a instância de direito que era para a gente ficar mais descansada e não se meter logo em tiros para o escuro que tiros no escuro só se fôr para matar gatos pardos.

--O sr Saraiva porém , não escreveu sbre gatos pardos mas sim sobre o governo de portugal insinuando que o governo de portugal anda para aí agora a comprar ou a chantagear todos os que lhe fazem frente.Ora não sei se não terá o sr saraiva feito confusão com nomes que eu sei que isto dos nomes anda cada vez mais dificil que eles são mais que as mães , mas quem estava acusado de compras e vendas disto e daquilo era o sôr António preto e esse não faz parte do governo , é membro dos do psd.

Portanto o melhor que o sr saraiva teria a fazer seria a deixar claro se se enganou ou não , sendo que no caso do não deveria então dirigir-se a Pj que parece que é o sítio indicado para se denunciarem os chantagistas quando a gente quer que as coisas se descubram e justiça seja feita. Ou será que não é isso que o sr saraiva deseja?.....

Liberdade controlada


28 António Cunha 26 Nov 2009 às 15:07

27 Maria

Parece que o tal 2º artigo da Felicia saiu mesmo, logo só posso concluir que a chantagem não funcionou.

E se ele falasse que provas tinha ? Você é muito anjinha.

Caro António cunha ;

olhe que eu considero um elogio essa de você pensar que eu sou anjinha-anjinhos são sempre seres muito interessantes que fazem mais bem que mal.
E olhe que eu nem defendo assi tanto o Ps ; mas se defendo o que defendo ( e sempre defenderei a liberdade de expressão ) esse é um direito meu e exerço-o como muito bem entendo.

Olha porém que essa conversa da treta de que agora quem defende o direito a não ser julgado na praça pública tem que ser sempre Ps ou defensor do Ps está mesmo a ultrapassar o ridiculo e como tema é pobrezito .


Quanto ao Saraiva.
Se não pode provar do que insinua então cala;
que isto de andar sempre a ter que ler a buchas metidas por outros sem prova e sem assunção de responsabilidades é um enorme aborrecimento.
--Acusação sem prova redunda em difamação.

29 Xico 26 Nov 2009 às 15:52

Maria
Se acha que a república é isto, ou aquilo que aconteceu em 1910, é consigo. A república não se define pelo derrube das monarquias. A maior parte das vezes a esse derrube, seguiu-se uma ditadura e não uma república. Foi o que aconteceu aqui. Se gosta de comemorar ditaduras, então não se queixe!


Xico.

Ditaduras uma ova.Se vocâ acha que vivemos em ditadura está com um grave problema ou então ainda é uma criança a gostar que lhe contem estórias.Não conte comigo para isso.

pacheco pereira e os blogues de que ele não gosta.ou afinal gosta e não quer admitir?

Pacheco pereira não gosta da blogosfera.
A única blogosfera de que ele gosta é da sua e quanto á dos outros é como lá no partido dele , só o deles é que conta e os outros são todos para abater.Este é o conceito da democracia segundo o sr pacheco e mais os outros todos que são como o sr pacheco.

Eu não gosto desses conceitos.
Acho-o com sabor a fénico e cheiro a naftalina, impeditivos ambos de deixar um pobre mortal aceder ao perfume do paraíso que nunca se sabe, ás vezes até pode acontecer.

Pacheco pereira bate nos blogues que segundo ele,se são criticos do psd são concerteza blogues pagos pelo ps, que óbviamente não tem mais nada que fazer senão andar a correr atrás dos blogues da praça a ver quem é que pode comprar para o defender do temível pacheco pereira, o valente dos valentes aquele que há-de desimpedir os céus internéticos das ameças das palavras socialistas e afins.

Pacheco pereira perdeu irremediávelmente a noção do ridiculo que é a pior coisa que pode uma pessoa perder nos dias de hoje.

Na verdade e para falar a tal linguagem da verdade tão traduzida por esta inefável figura do meio de comentadores portugueses e tão repetida por sua mais inefável ainda e mestra dona ferreira leite; pacheco pereira está a começar a dizer coisas de tal modo ridiculas que um dia ainda acaba por se ver num programa qualquer do falâncio e mais lá do sócio dele o que será certamente um enorme desgosto para ele sr pereira e para os que o seguem convencidos da sua potência intelectual.

De tanto repetir a asneira acredito que já acredite nela o que traz outra preocupação.A de que fique para sempre perdido na ilusão de que o que diz é verdade acabando por ficar ainda mais envolvido em inverdades meias verdades mentiras e demais erros.

A menos que pacheco pereira goste de alguns dos que cita lá pelo programa dele e se assim fôr ficamos ainda mais perdidos no tal se sim ou não, ele desgosta do que diz não gostar, ou se por outro lado e porque sempre vai falando de alguns, ele afinal tenta encobrir que morre de amores por esses,
mas só dos que têm muitas visitas que os outros, esses ele despreza e não encobre.Coisas da sociedade fina .

Mas para falar a verdade, pacheco pereira começa a dar sinais evidentes de muito pouca capacidade para conviver em sociedade esquecendo que hoje em dia os blogues também fazem parte disso , desse convivio em sociedade onde todos somos necessários e não apenas os que julgam ter mais direitos do que os outros por andarem a jogar lá pelos clubes de elite.
E porque pertencer a elites não é sinónimo de qualidade está também a correr o risco de vir um dia a acordar sem qualidade nenhuma.

Este blogue caracteriza-se pelo seguinte:-quem fizer critica ao governo leva.

Câmara Corporativa

Um blogue recomendado por José Pacheco Pereira

abrupto-isto das laranjas e dos ácidos afinal esconde os gomos.

--O nosso pacheco pereira anda sem sentido de humor nenhum.
Leva tudo a peito, tudo o que se diz que belisque sua ferreira leite e seu psd, logo o põe em sobressalto e profunda agitação .

A defesa passa logo ao ataque e nem colegas se safam de lhe ouvir do que não gostam.
Bom a mim que não faço parte do psd dele pouco importa se ele ataca os colegas ou se os defende; mas não me passa despercebida a preferência do senhor para os que de um modo ou outro seguem sua dama e os que a vêm como a um génio.

Porque será e donde virá esta súbita admiração pela senhora, disso nada sei que pouco sei e nada quero saber sobre certas pessoas , mas ainda me lembro de um pacheco pereira a quem sobremaneira desagradaria esta imagem de uma direita envelhecida pouco nobre, dada a dislexia mental e uma enorme ignorância que certos membros do psd dele constantemente apresentam.

Parece ser verdadeiro o ditado que diz que o homem há medida que envelhece não só perde qualidade fisica mas sobretudo de bom gosto sendo que nisto do fisico ainda vá , mas agora no que toca ao bom gosto , perdê~lo é quase tão mau como perder a face.

Se o colega Angelo correia acha ou não acha que o psd também dele está a perder qualidade e que a tonalidade laranja anda a perder em vitamina isso nem importa asim tanto que o sr Angelo correia , todos nós sabemos,
é laranja daqueles mesmo ferrenhos e que o que ele diz quando critica o partido dele é sempre para melhor bater no dos outros; só mesmo quem nunca presta atenção aos tempos em que vive é que pode esquecer tal pormenor sendo por isso irrelevante que ele Angelo correia ache ou não ache o psd mais perto de uma laranja murcha.
Eu por acaso acho que o partido da dona ferreira leite já não via lá nem com botox , mas isso sou eu que sou descrente em partidos em que a má língua é a única fluente.

Agora que o pacheco pereira se agaste tanto com as bocas que os colegas dele são obrigados a mandar aos 4 ventos , para dar uma imagem de interesse e liberdade de expressão lá onde a gente já viu que não há; isso é que me parece um enormissimo e desproporcionado exagero .
Mau para a sua dele imagem, para o seu dele sentido de humor , mas sobretudo para o que ele mais deseja que é que a gente o leve mais a sério de cada vez que ele escreve ou abre a boca.


Haver notícias como esta (cito):

O ex-ministro social-democrata Ângelo Correia recorreu hoje à ironia quando questionado sobre a situação interna no PSD, dizendo que o sumo de laranja está "um bocado ácido".

violência doméstica:não é para imaginar-é para impedir!

--Mais um crime hediondo foi praticado.
Mais uma mulher foi assassinada.
Mais uma catástrofe se abateu na vida de uma familia ; mais uma criança ficou sem mãe.
Mais um agente foi assassinado pela louca intervenção de um homem que achou que a violência era um direito seu.
Outra familia que ficou sem o pai.
Até quando durará este estado de coisas em que sempre se ouve dizer o mesmo de sempre;isto é que niguém podia adivinhar um desfecho daqueles.

A protecção ás vitimas de violência não pode fazer -se de palpites nem de adivinhações mais ou menos vizinhas.Tem que ser impedida pela prevenção no combate aos agressores mantendo-os afastados e bem afastados daqueles a quem agridem e aterrorizam.

E é aqui que as leis têm que assumir as suas responsabilidades.
É aqui que os governos têm que parar para pensar que tipo de democracias querem construir.
Se uma democracia baseada na violência e nas patéticas inúteis intervenções de videntes mais ou menos ingénuos ou distraidos ou se numa outra democracia cujo espirito se apoia na interpretação correcta do que é proteger os cidadãos as mulheres e suas crianças dos monstros que com eles habitam e das quais se aproveitam diáriamente para depois as assassinar.

Homicídios em Montemor: "Quem imaginava que chegava a este ponto?"

29.11.2009 - 22:41 Por Graça Barbosa Ribeiro, Mariana Oliveira

São 17h de domingo e Mário Pessoa, que aguarda à porta da GNR de Montemor-o-Velho, acaba de depor. De contar à PJ como, de manhã, correu a salvar a nora das agressões do seu próprio filho, também chamado Mário, e acabou por a conduzir ali, ao edifício da GNR, onde uma hora depois ela seria morta a tiro de caçadeira, dentro de uma ambulância, com a filha de cinco anos nos braços. O atirador, que a seguir terá morto um elemento da GNR e ferido outro, é seu filho.

há padres católicos casados; então e depois?

--Não me inquieta nem me choca que em portugal exista um bom número de padres casados e acho até que apesar de todos os motivos da igreja para não permitir que os padres se casem que bem melhor seria se as coisas se alterassem que nisto dos tempos, já lá dizia o nosso poeta , eles mudam~se mudando também as vontades.

Muito padre que é bom padre tem ficado para trás nesta coisa de não lhe ser possivel casar e constituir familia.Sei que cada igreja tem os seus votos , que cada voto tem os seus degraus e responsabilididads mas no mundo em que vivemos relembrar a sábias palavras de s paulo a respeito do casamento não faria mal e talvez abrisse alguma janela para o pensamento católico.

Proibir está demonstrado, não tem sido grande prática no que aos humanos diz respeito.E os padres são acima de tudo seres humanos sujeitos a erro e á mudança.

Para todos existe aquele momento em que aquilo que acreditavam é sujeito ás mudanças havidas no interior de si, sendo que muitas dessas mudanças implicam a alteração se emoções e desejos que antes podriam não ter a menor relevância.Afastá~los da sua missão e vocação porque as mudanças que sofreram altararam aspectos do que desejam para as suas vidas a mim parece-me injusto e muito mas mesmo muito redutor.

Religião

Em Portugal há 400 padres católicos casados

por HELDER ROBALO, com CATARINA GUERREIROHoje

Tal como sucedeu recentemente com o jovem padre de Celorico de Basto, muitos sacerdotes deixam o exercício do ministério por amor. Casam-se e têm filhos, mas para poderem ter um casamento religioso precisam de uma autorização vinda do Vaticano. Em Portugal, a Associação Fraternitas Movimento junta 107 padres casados e as suas famílias

louçã:-olhe que não sei quem é que anda afinal desesperado por eleições

--Nestas coisas das criticas a sócrates Louçã perde um bocado o norte.
Não sei se é cousa que lhe ficou das eleições quando em debate Sócrates lhe passou á frente, mas a verdade é que Louçã parece ter ficado algo; como direi-traumatizado e com necessidade de estar sempre na frente do ataque agarrando no que quer que seja como apoio para ter razões.

Já utilizou imensas alavancas com as quais de facto discordo , mas esta de estar agora Sócrates desesperado para ter novas eleições parece-me um bocadinho tonta como razão porque se alguma coisa não serve a Sócrates neste momento ( partindo do principio de que as criticas que lhe fazem de se agarrar ao poder são significativas ) são riscos para que novas eleições se apresentem como alternativa.
Que Louçã se queira manter na crista da onde prevendo hipóteses de se avanter nova data para nova tentativa de destronar sócrates e o partido socialista compreende-se.

Mas nesse caso novas eleições seria mais o sonho de Louçã e oposições e para Sócrates seria talvez mais um pesadelo.
A menso que Louçã e as unidas oposições estejam enganadas e não queira Sócrates agarrar-se ao poder. E se for esse o caso então termos nós que reavaliar tanto o que pensamos do nosso primeiro ministro , como aquilo que pensamos daqueles que se lhe opôem.

Porque isto das duas uma.Ou bem que alguns desejam novas eleições para se auto promoverem ou não.-Sócrates esse já foi promovido pelo bom povo Português e por muito que ás oposições isto doa muito, Sócrates foi promovido e pela segunda vez consecutiva.
Razão para nos perguntarmos:-
A quem serviriam as tais novas eleições afinal?

Louçã diz que "Sócrates está desesperado por eleições"

O líder do BE acusou hoje José Sócrates de reagir com o "fado do desgraçadinho", referindo-se ao chumbo do Código Contributivo na Assembleia da República.

e quanto ao mário bettencourt resendes-quando ele fala eu oiço.

Gostei desta entrevista a Bettencourt resendes.
É uma entrevista onde se pode ler o pensamento de um excelente jornalista e de um homem que deixa a sua marca no tempo em que vive e trabalha onde sempre se encontram muito boas razões para aplaudir as suas opiniões que são sempre independentes e corajosas .

Concorde-se ou não com o que diz a verdade é que num ponto terá que se concordar; o homem nunca fala sem conhecimento de causa é imparcialidade é cousa que nunca lhe faltou; para além disso é acérrimo defensor dos açores que é sitio que embora eu não conheça me trouxe sempre queridos amigos que jamais esquecerei.
Li com atenção tudo o que disse e claro discordei de muito boa parte do que ele disse, mas sempre com a clara capacidade de compreender que Betencourt resendes é um jornalista daqueles á séria enquanto que eu sou apenas uma blogger e que não faz do seu blogue a minha razão de viver.

No entanto numa coisa estamos de acordo.

Ele fala do romantismo que antigamente estava presente nos jornais e eu entendo que o romantismo devia continuar presente no jornalismo.
Portanto no que ao romantismo e jornalismo diz respeito,estamos em concórdia pelo que ele deixa transparecer.

Não concordei com a apreciação feita a José sócrates.
Acho que é um bocado forçado dizer-se que um político, seja ele quem fôr,
se deve remeter ao silêncio quando sofre um ataque ininterrupto por parte da comunicação social . E recordando o que foi o ataque Tvi na pessoa de moura guedes entendendo até que Sócrates foi bastante comedido, porque se o julgam mal por ter chamado ao tal jornal de sexta da mesma senhora, um telejornal travestido é apenas porque os que o julgam sabem muito bem que nunca são atacados do mesmo modo e aí respeito á parte e com muita consideração, entendo que sempre faltou coragem para, colocando os pontinhos nos iis se dizer com frontalidade que aquele jornal era um nojo e que o esposo da excelsa jornalista muito colaborou nos ataques se bem que numa posição acobertada e aí esteve então a razão para que Sócrates dissesse aquilo que disse e que do meu ponto de vista mereceria mais aplauso que crítica.

Mas os tempos são o que são, colegas são o que são e compreende-se que cada um puxe a brasa á sua sardinha mesmo que estando numa posição de maior ou menor destaque ou honestidade.
Agora no que diz respeito a escutas e ao conceito de Resendes , gostei de tudo o dele li.Revelou capacidade de distanciamento e verdadeira noção do que se deve ou não deve fazer para tentar manter o actual jornalismo que hoje se faz em portugal dentro de parâmetros de honestidade coragem e eficiência deixando muito claro e transparente no que se realaciona com a ética e os principios porque todo o jornalismo deve reger-se.

Foi portanto uma excelente entrevista com mário Bettencourt resendes no seu melhor.

Entrevista a Mário Bettencourt Resendes.

"Quando o interesse manda violar a lei, o jornalista deve fazê-lo" - vídeo

por Adriano Nobre, Publicado em 27 de Novembro de 2009

Provedor do "DN" fala de Sócrates, da política e da justiça. Diz que o jornalismo está melhor. E acredita no futuro de Portugal

antónio barreto -há muito que muitos apostam no desaparecimento de portugal.

--Eu nunca gostei muito de gente que tem o chamado apelo da desgraça.
Fazem -me lembrar sempre aquelas culturas onde a tendência está mais virada para os elementos a negro onde a ausência de esperança e optimismo acaba por conduzir os que nele vivem á maior depressão e pessimismo.

--Quando um tempo de crise se instala é necessário que as pessoas se adaptem o melhor possivel.Porque viver um tempo de crise e neste caso de uma crise profunda em que valores são postos em causa e em que economias colapsam é viver algo profundamente perigoso , que cria em todos nós um sentimento de medo e de impotência que é imperioso acalmar.

--A descrença só serve a descrentes. O medo só serve aos que querem dominar os outros.
Dizer que Portugal se encontra á beira da irrelevância ou mesmo do desaparecimento é esquecer
o devido respeito por todos os portugueses que neste momento tão dificil tentam encontrar força espiritual e animica para lutar contra os obstáculos e dificuldades que tocam a maior parte dos que vivem neste país onde tantos sofrem hoje e com tanta intensidade.

Dizer uma coisa destas num momento em que tantos portugueses estão sem emprego, em que em tantos lares se sente o desespero e a insegurança é tremendo erro e indesculpável erro.
E nada pode desculpar quem decide acentuar ainda mais o medo a insegurança e a infelicidade dos que já atravessam um mau momento.

--Não sei que que este tipo de entrevistas quer alcançar nem consigo sequer querer compreender quais os objectivos que estão por detrásde comentários como este . Já disse atrás que a tendência para a desgraça não me encanta. E que as mentalidades que desconhecem o optimismo e a luz da esperança pouco me interessam por mais intelectualmente superiores que se apresentem.

"Portugal está à beira da irrelevância, talvez do desaparecimento"

por Maria João Avillez, Publicado em 01 de Março de 2009

A justiça está refém de grupos profissionais e os portugueses sem esperança. António Barreto em entrevista

antónio josé saraiva --não sei se a víbora é grande ou pequena ,mas sei que tem que falar sobre ela.

Isto de se estar sempre a ler a mesma coisa está a tornar-se uma enormissima maçada.
E está a tornar-se uma enormíssima maçada porque tal como dizia o herman josé-"Eles não explicam e a gentes não percebe nada."

Pois é mesmo assim.Eles dizem tudo o que lhes vem á cabeça; eles escrevem artigalhada atrás de artigalhada, fazem revelações atrás de revelações mas a verdade é que sempre que toca a explicações de fundo sobre o que escrevem e o que dizem a coisa não passa da cêpa torta e quanto a explicar do que sabem e do que acusam, nada.Sempre que aí chegamos, a conversa é sempre a mesma. Não explicam porque não podem provar aquilo que dizem.

Então vejamos; se não podem provar aquilo que dizem, porque raio falam tanto e porque raio escrevem as tais artigalhadas a dizer coisas sobre as pessoas que nem eles provam , nem nós sabemos se são verdades?
E com é então possivel que pessoas com responsabilidades bem óbvias se podem irresponsabilizar do que dizem e do que escrevem quando na berlinda da difamação e das infâmia está o bom nome de outros??

--Porque vamos lá a ver se a gente se entende.
Se eu que sou apenas uma pombalivre, usar este meu humilde blog para dizer o que penso destes senhores e senhoras de proa e não tiver muito cuidadinho no modo como uso as palavras e o que escrevo as hipóteses se apanhar o tal processo judicial são mais que muitas que para isso basta que eu diga algo de que eles não gostem e que eu não possa provar.
E está certo, acho muito bem que nisto de ataques á honestidade e ao bom nome tem que ter regras que proteja os cidadãos de serem emporcalhados pordá cá aquela palha.--Porém se isto é verdade para mim que sou apenas blogger de horário livre porque não é então verdade para o pessoal que como este sr saraiva tem a seu cargo total responsabilidade do que escreve nos editoriais que publica??
Ou será que neste país quem escreve em jornais pode difamar os outros escrevendo o que bem lhe apetece sem que as leis o obriguem aprovar daquilo que afirma?

--Saraiva diz que há para aí uma víbora e associa a víbora a este governo Ps.
Mas mais não diz.Nem explica. Limita-se a atirar palavras ao vento talvez a ver quem é que as vai apanhar. Mas até que alguém as apanhe ou deixe cair vão essas palavras fazendo o seu efeito. Corroendo a honra e o bom nome daqueles a quem atacam. Não está bem e não é bonito nem próprio de gente de bem.

Se Saraiva sabe de serpentes pois que as descreva.
E que se explique sobre tudo o que diz que sabe sob pena de ser apenas mais um dos que neste país parecem estar apenas interessados em destruir tudo sem nada serem capazes de construir.

--A ler :-

TENGARRINHA, José (1965). História da Imprensa Periódica Portuguesa.

Autor: TENGARRINHA, José
Ano de elaboração (caso não coincida com ano de publicação)
Ano de publicação/impressão: 1965
Título completo da obra: História da Imprensa Periódica Portuguesa
Tema principal: História do Jornalismo
Local de edição: Lisboa
Editora (ou tipografia, caso não exista editora): Portugália Editora
Número de páginas: 337

Cota na Biblioteca Nacional e eventualmente noutras bibliotecas públicas
Cota na Biblioteca Nacional: F. 2489

Direito ao Assunto

A Víbora

No último sábado, José António Saraiva contou ao Correio da Manhã uma história macabra: por causa de uma notícia desagradável para o Governo, um banco privado quase lhe fechou o jornal. Passou uma semana, e foi só isso que passou: uma semana. Já estaremos habituados a que a vida é assim em Portugal?

e moura guedes quer falar? então que fale que a falar é que a gente se entende.ou talvez não.

-Olha que pena.
Que pena que não deixem a moura guedes fazer o que ela faz melhor que é falar ; quanto mais não seja para o boneco.
Que pena é que não a tenham deixado fazer o que ela mais gosta de fazer que é falar pelos cotovelos sobre Sócrates e tudo o que a Sócrates diz ou não respeito, porque assim não a deixando falar sobre Sócrates não a deixam aliviar seja o que fôr que Sócrates faz com ela sinta, porque está mais que visto aquela senhora tem uma enorme fixação na vida.Por Sócrates.


Que pena que não a tenham deixado ser aquilo que ela mais gosta de ser , isto é assistente em mais um processo que envolve o nome de Sócrates , e que grande maldade não a deixarem fazer parte deste imbróglio posto que a moura guedes sem Sócrates não é a moura guedes; a moura guedes sem Sócrates parece que afinal nem consegue viver.

Pergunto ás minhas penas se aquilo será a dor de uma avassaladora paixão não correspondida.As minhas penas dizem- não sei, mas que a moura guedes não sabe viver calada e sem estar sempre a falar do mesmo isso é verdade.
Sócrates agradece a publicidade e deve rir-se imenso coms esta conturbada senhora que no fundo se calhar o que queria era que ele lhe concedesse uns minutos em privado para a tal entrevista de fundo.

De modo que é uma pena.Deviam deixar que falasse e que falasse tanto quanto quisesse que nisto de gente que fala é como alguns papagaios , falam falam falam , mas é sempre para dizer nada.Mas sempre é bom ouvir falar os animais e sendo que nisto da má língua certos humanos são mais ou menos iguais, é sempre melhor deixá~los falar porque pelo menos aliviam e a gente sempre vai assistindo a umas habilidades.
Quando não há tempo para o circo.....




O procurador-geral da República recusou, hoje, o pedido de Manuela Moura Guedes de se constituir assistente no processo das escutas que envolvem José Sócrates e Armando Vara.

cavaco a homenagear um homem de abril?? era só o que faltava lol

-Ao que parece estas comemorações sobre o Melo antunes é coisa que não entra na agenda da actual presidência.Ao contrário de muitos outros presidentes que homenagearam os homens de abril , cavaco seja lá porque razão fôr diz que não pode que o trabalho é imenso (devem ser aqueles diplomas que ficaram na fila desde as passadas férias de verão em que mais uma vez não o deixaram trabalhar, coitado) e assim sendo Melo antunes que espere ou então que vão lá outros para prestação de homenagem-(merecida) que ele cavaco está que não se pode.

Do que são as razões profundas para esta ausência não se percebe muito bem.
Lá chegará o tempo em que da presidência acontecerá mais um daqueles comunicados a que a presidência nos habitou informando do que habitualmente informa e que será mais uma vez talvez a de que ninguém lhe disse nada, que possivelmente o convite a ter existido , se extraviou e que ele cavaco nada tem que ver com a ausência e que da parte dele teria tido muito gosto.Claro que iso é um suponhamos, que a gente não sabe o que afinal se passou ou não para que cavaco não estivesse presente nesta mais que devida homenagem a Melo antunes que foi quer alguns dele gostem, quer não um grande português que deveria orgulhar-nos a todos.

Se cavaco silva que é o nosso presidente se orgulha ou não , isso nunca saberemos.
Mas lá que não esteve presente, isso sabemos nós.

Defesa
Criticada ausência de Cavaco em homenagem a Melo Antunes

Há 52 minutos O presidente da Associação 25 de Abril lamentou hoje que o Presidente da República não tenha estado no colóquio de homenagem a Ernesto Melo Antunes, relacionando a ausência de Cavaco Silva com a candidatura de Melo Antunes à UNESCO

armando vara: robalos??? valha-me deus.

Então julga-se Armando vara por ter recebido peixe e equipamento para pesca.

Está bem prontos, cada um julga o que pode e cada um aceita ou não o que lhe oferecem.

Mas nesta estória sobre o Vara e os tais recebimentos que afinal já aparecem com outras indicações, parece existir alguma injustiça.

É que neste país sempre foi hábito que no mundo dos negócios grandes e pequenos uns oferecessem pequenas e mesmo grandes prendas a outros.

Não digo que este hábito é bom ou mau, mas entre uma caixa de garrafas ou uma cesta de robalos e umas maletas cheias de notas ou cheques ou vales ou seja lá o que fôr que envolva dinheiro daquele vivo e a saltar parece-me bem mais grave porem-se aí alguns de cócoras em recebimentos de recompensa vária e sem robalos á mistura mas com muito verde enhendo a carteira.

Ora neste momento ninguém fala senão do Vara e da chatice dos robalos como se o homem fosse culpado de que alguém fosse quem fosse lhe enviasse como manifestação de agrado ou respeito a tal caixa do peixe ou do equipamento para ir pescar o que quer que apetecesse a Vara pescar nas suas horas livres.

Se Vara podia ou não podia receber presentes isso não sei.
Mas que também me parece um bocado dificil impedir que nos enviem coisas mesmo até quando são daqueles objectos pirosos de que a gente não gosta e tem que deitar ou mandar deitar para o lixo, lá isso parece.

E depois os senhores que andam para aí a bater com a mão no peito que me desculpem .
Mas desde quando é que receber uma cesta de robalos passou a crime?
E se passou a crime receber cestas cestos cestinhos ou cesteiras então que dizer dos que andaram a vender votos, que dizer dos que andaram a emprestar dinheiro a familiares e amigos por conta do lugar que ocupavam, que dizer dos senhores que fraudulentamente deram cabo da vida de muitos trazendo o descrédito e a bancarrota aos bancos cujo poder detinham?

Na verdade nesta estória ainda há muito para contar.
E ficamos portanto nesta:

Está bem.
Um robalo. Dois robalos.
Ou três ou quatro; ou uma caixa de robalos.
Ou mesmo vários caixotes de robalos.

Entre robalos e 10.000 euros ainda há uma enorme diferença. Eu sei que o peixito é carote mas também não abusemos.

- A diferença é a informação que parece que afinal se entupiu de que Vara andava para aí nas escutas a pedir dinheiro a torto e a direito lol.
Afinal parece que não.

Parece que afinal alguém se enganou e népia , não são dez mil euros.
Afinal são só robalos, senhores.

Armando Vara saiu esta noite do DIAP de Aveiro a clamar inocência, declarando que só recebeu uma caixa de robalos e um equipamento desportivo da parte de Manuel Godinho. As medidas de coacção só serão conhecidas na próxima semana

portugal não se tornou numa face oculta -portugal sempre foi uma tremenda face oculta, o que é agora sabe-se.

--Até parece que há umas pessoas cá no burgo que já não se lembram da enorme face oculta que era Portugal há uns anitos atrás.Eu sei que a memória é curta, que os tempos felizes fazem esquecer os tempos da desgraça, que tudo nesta vida passa e que os anos quando correm limpam o passado.Mas também não exageremos, não é verdade? Que ele há coisas que não se devem esquecer e ele há memórias que devem ser preservadas.Dizer que Portugal se transformou numa gigantesca face oculta é ir longe demais dizendo o que não se deve.

É tentar fazer de um monte uma montanha e neste caso nem digo do que será feita a montanha que se quer inventar, porque os leitores que são seres inteligentes hão-de lá chegar muito depressa excusando eu assim de me rebaixar ao nível dos que dizem o que não deviam.

Portugal não é uma gigantesca face oculta.

Portugal FOI uma gigantesca face oculta.

E são aqueles que durante anos viveram por conta dessa face que estão agora a tentar emporcalhar a honra dos que lutam e lutaram para que Portugal se livrasse dessa corja de malfeitores que escondidos sangraram os portugueses durante décadas a fio.

“"Portugal tornou-se uma gigantesca face oculta. Mudar este estado de coisas é tão difícil como imperativo".

Maria José Nogueira Pinto, "Diário de Notícias", 26-11-2009

luiz pacheco-a morte afinal é uma ilusão.

O Luiz pacheco sempre assumiu que tinha muito medo da morte.
É cousa pública , não estou a revelar nada de secreto sobre a vida do meu amigo; o Pacheco tinha tanto medo da morte que para a exorcizar passava a vida a insultá-la.

Chamava-lhe a mofina , a aterrorizador, a feioza , a foice negra , a prostituda danada , a sombra pestilenta e mais coisas que tais.

Não conseguiu afastá-la em definitivo que isso ninguém consegue; mas conseguiu sobreviver-lhe.

A prova disso são os seus escritos que continuam a fazer as delícias de quem pode lê-los .Que Pacheco merece um lugar especial nas letras portuguesas disso nem há dúvida.Que a sua escrita é composta por obras primas também não me parece que haja dúvida.
Que Pacheco foi tudo menos uma pessoa fácil disso ainda menos dúvidas podem existir.

Mas que foi capaz de transformar a sua existência em muito mais do que as comuns separações sociais e que nos deixou um legado de liberdade e de capacidade de uma ironia revoltada também não me parece que possa duvidar-se.

Pacheco deixou um legado onde a memória tem uma importância definitiva.
A memória de um tempo feito de cinza e sombra em que a liberdade só era possivel para quem fosse ousado e sem medo.
E esse legado deve ser preservado para que se torne conhecido pelo maior número possivel de portugueses.

Que a biblioteca nacional tenha compreendido isso é razão maior para a maior alegria.
Querido Luiz .
Não se pode dizer isto de toda a gente, mas no teu caso meu amigo, afinal a morte é uma ilusão.

Biblioteca Nacional compra espólio de Luiz Pacheco por 12 mil euros

11:06 Lusa

Mais de cem documentos do escritor Luiz Pacheco, incluindo cartas, entrevistas e críticas literárias, foram comprados pela Biblioteca Nacional por 12 mil euros em leilão.

e lá andam eles todos contentes , sempre a bater em sócrates para evitar bater noutros.

Acho muita graça aos senhores que não gostam de José sócrates.
Será que estes senhores que não gostam de José sócrates o detestam pelo que conhecem dele pessoalmente ou será apenas porque o invejam?

Eu bem tento compreeender e para compreender até perco boa parte do meu tempo a descer ás terras baixas para ler os tais artigos em jornais e blogs e nas têvês deste país á beira mar prantado onde o tempo até nem está mau mas onde a maior parte das mentes não brilham.

E perco parte desses meu precioso tempo á espera de encontrar quem, para além do ódio rameloso e da inveja mesquina apresente boas razões para atacar Sócrates fundamentando com rigor e prova a razão dos ódios e ataques.

Mas verdade seja dita nunca encontrei até hoje sitio algum onde para além da difamãozinha reles, da insinuação pouco convincente ou da mesquinharia da ciumeira nada que ajudasse a fazer perceber porque raio detesta esta gentinho ao primeiro ministro e sendo assim não posso deixar passar que toda esta raiva bloguistica e jornalistica deve passar por muita inveja sim ,mas também por muito interesses contrariados e muita mas mesmo muita corrupção impedida por quem afinal de contas parece estar empenhado em fazer frente em força e decisão.


Se vocês deixassem de passar a vida a bater sempre no mesmo ou seja em José sócrates, para ir á procura dos que neste país passam a vida a roubar descaradamente sem lei e sem ordem talvez este país estivesse bem melhor do que está.

E nem por isso sou assim tão grande fan do senhor em questão; mas que isto está a passar das marcas está.

E que peninha que alguns olhos estejam tão cegos para uns quantos miseráveis que de facto para além do colarinho e ao abrigo de nomes sonantes nada mais têm que os honre sendo que é bem verdade que são uma cambada de maltrapilhos morais que a única coisa que querem é mais dinheiro-e esses sim é que são os fura vidas-

que penhinha dizia eu, que os vossos olhos não se abram para esses e que se perca tanto tempo sempre a olhar para o mesmo enquanto se escondem outros quanto mais não seja por se meterem os olhares a olhar para o lado errado.

Se José sócrates primeiro ministro de portugal democráticamente eleito pelo povo é assim tão má pessoa provem que diabo.

E deixem-se de conversa de comadre tonta.

Este é o Dia Internacional da Eliminação da Violência contra a Mulher.

Jornais e blogues publicaram as listas das mulheres brutalmente agredidas e assassinadas nos últimos tempos.

É grande essa lista mas há muitas mais.

Essas são algumas das que se conhecem ou porque foram assassinadas ou porque foram hospitalizadas.Depois há as outras.
As que não sabemos quem são.

Aquelas que no silêncio sofrem todos os dias todo o tipo de abusos.As que vêm os filhos e se resignam a sofrer ás mão de um canalha por pensarem que essa é a única forma de os salvarem.
As que sofrem todos os dias de formas várias a variedade do horror.As que não têm familia que as proteja da selvajaria daquele de quem esperaram carinho.As que não têm lugar nem sitio que as acolha , as que não têm muitas vezes sequer capacidade para pedirem socorro.

Essas são aquelas que ainda não entraram nas listas de mortas , desaparecidas ou viciosamente agredidas.

Estamos em portugal no ano da graça de deus de 2009, sec dizem alguns XXI.

Surgem diariamente 76 novos casos de maus-tratos em Portugal

Violência doméstica: Mulheres apresentam queixa só após 35 agressões

por Agência Lusa, Publicado em 19 de Outubro de 2009

Só metade das mulheres denuncia ser vítima de maus-tratos e, em média, a queixa só é feita após 35 episódios de agressão, revelou à Lusa uma especialista norte-americana. A maioria dos crimes ainda é silenciada por mulheres que vivem aterrorizadas por aqueles que amaram

pois é , aquele programa do pacheco pereira para além de seca não consegue ser mais nada , ou talvez não

-Há que tempos que eu ando a malhar no sr pacheco e até há muita gente que me acusa de andar a perseguir o coitadinho.

A verdade é que o sr pacheco há muito deixou de ser pessoa interessante para passar a ser daquele tipo mais próximo da velha relha, a comadre esconsa de língua comprida e maldosa.

O "pugama" do sr pacheco é uma enormissima
-(e aqui passo porque não gosto de usar linguagem mais forte em casa alheia, mas toda a gente percebe qual seria a palavra seguinte)-treta.

É um sitio que ele inventou para melhor poder malhar em todos os que não gosta passando sistemáticamente á defesa de todos os seus compadres e amigos.De modos que pouco vejo e quando vejo sempre sempre m'envergonho porque ver um tipo daqueles fazer tão mau uso da TV e de si próprio me deixa sempre naquela do desconforto.

Agora não é menos verdade que sendo tão mau o programa e tendo o sr pacheco descido tão baixo nas escolhas próprias, acaba ele sr pacheco por deixar bem claro que aqueles a quem persegue são imensamente melhores que ele. O que acaba por ser penoso para os que como eu , um dia o leram com agrado e com esperança.

Há qualquer coisa de patéticamente triste e que está sempre presente como uma sombra nas vidas dos que tendo muitas oportunidades as desperdiçam .Um programa na televisão pode sempre, sendo bem utilizado, colaborar num projecto que vise a elevação do espirito colectivo de quem o vê.

Não é o caso do tal programa de Tê vê de pacheco pereira que tem quanto a mim o péssimo defeito de rebaixar tantos os que o vêem como aquele que o dirige.Pois é; isto do destino de quem escolhe mal acaba sempre por ser triste destino.


Pacheco Pereira atira no seu programa contra quem faz propaganda e contra-informação em blogues. Isto, num programa de televisão onde, sozinho, o homem não faz outra coisa: campanha partidária da mais descarada e contra-informação. Chamar ao que ali se vê análise de imprensa (no que à imprensa diz respeito, Pacheco Pereira está, em tudo o que diz e nas escolhas que faz, muito abaixo da banalidade como qualquer pessoa que acompanhe o fenómeno mediático com algum rigor pode explicar), só por brincadeira. Citando Pacheco Pereira, é um programa muito especial.

casinhas alugadas-os proprietários querem o quê??

Ainda bem que em Portugal ainda há noticias que me fazem rir. Isto , com as estórias das ocultas faces e da banca e dos politicos que se vendem ou que vendem o que quer que seja a outros está a ficar chato para cacete e se a gente não se ri fica doente , de modo que alvíssaras a senhorios que ainda são os que têm mais piada e que de vez em quando deixam cair uma anedota picante daquelas de fazr rir a bom rir muito embora não sejam anedotas de salão.>Pois sim senhor.Esta de os senhores das casas querererem agora que os inquilinos que lhes devem sejam postos em lista negra é muito boa.

Que eles senhorios usem das mais variadas trapaças e nas mais das vezes das mais inacreditáveis desculpas negras para não serem responsabilizados; para receberem rendas sem nada dar em troca; para deixarem imóveis chegar á degradação mais irresponsável e vergonhosa, usando de todos os perjúrios e arbitrariedades para assim fugirem á obrigação que se lhes impõe como senhorios; isto é a de trazer os bens que alugam a outrém em boas condições de salubridade e habitabilidade, disso não querem estes senhores ouvir falar.

Querem isso mais direitos e ainda por cima o direito á perseguição.
Está boa esta anedota está.
Claro que esta gente merecia uma lição bem há maneira .
Mas enquanto ninguém esta capaz disso o melhor é ir a gente rindo.
Que é aquilo que se deve fazer quando palhaços actuam.
Estes são de menor qualidade ,mas mesmo assim o melhor é a gente rir-se.

Proprietários de casas alugadas querem criar lista "negra" de inquilinos devedores

07:25 Rosa Soares, Luísa Pinto

A Associação Nacional de Proprietários anunciou vai pedir um parecer à Comissão Nacional de Protecção de Dados para compilar uma lista de inquilinos incumpridores.

portanto a vida nos palácios é só alegrias e renovações na continuidade

Ora cá estamos nós no principio.
Esta coisa de se ser amigo de presidentes sempre foi uma coisa muito boa.A gente pode enganar-se , meter o pézito na argola, entornar o chá em cima dum convidado ilustre e assim , que o amigo logo vem em nosso auxilio e num tira agora e mete depois a coisa vira e a amizade ( ou o interesse ) logo põe as coisas no seu lugar anterior e o convidado ilustre que se lixe que o melhor que tem a fazer é deixar de beber chá.

O Lima andou a trauliteirar com pastas pastinhas emails e ssussurros mais ou menos fantasmagóricos, palpitou e deu palpitações andou numa fona a sair e a entrar até que o presidencial amigo decidiu que a melhor coisa a fazer era volta a dar~lhe a cadeira anterior que nisto de cadeiras há sempre as mais confortáveis que outras.

Sendo que por tais desconfortos está o Lima sentado no tal lugar de assessor que era o que ele tinha quando esta cena das escutas aqui e ali, começaram a aterrar nos presidenciais ouvidos , o que é péssimo, porque se há coisa que a gente não deseja é ter um presidente surdo.

Assim verificamos agora que para o Lima isto não correu nada mal não senhor.E se é verdade que houve uns quantos que cairam para não mais se erguer, por conta das tais pastas e pastinhas e emails e susurros sobre assentos e escutas, não é menos verdade que tendo sido reposto no seu anterior lugar pode agora o lima mandar limpar o tal cházito que entornou, sendo que ao convidado caiba talvez ter que pagar a conta das calças que por isso ficaram manchadas.

Pois não está nada mal não senhor, isto de palácios e afins é afinal aquilo que sempre foi promoções e mais promoções intrigas e demais alegrias.

Fernando Lima mantido como assessor na Casa Civil

Há 13 minutos O Presidente da República efectuou alterações na Casa Civil da Presidência da República, mas Fernando Lima, que tinha abandonado o núcleo da Comunicação Social, permanece como assessor daquele serviço de consulta e apoio do chefe de Estado

manuel alegre: atá que enfim que alguém se lembrou da palavra decência.

--Pois muito bem.Uma frase destas já fazia muita falta e até que enfim que alguém se lembrou de que a decência ainda faz parte do vocabulário português que isto de se esquecerem palavras é uma enorme desgraça para qualquer povo e ainda mais para nós. Que a justiça e a politica não devem misturar-se pois sabe-se , mas que anda para aí muito melro com vontadinha de mistirar tudo e todos para na confusão por a asita de fora não é menos verdade. Portanto vamos lá a inserir a palvrita decência , tanto na justiça como na poltica e pode ser que assim ainda muita coisinha boa vá a tempo de se salvar.


Manuel Alegre
«É preciso repor a decência na nossa vida política»

Há 32 minutos O socialista Manuel Alegre afirmou esta segunda-feira que é preciso «repor a decência», dizendo que justiça e política não podem misturar-se e que a corrupção tem de ser combatida com as regras de um Estado de Direito

desde ao caso freeport onde este smith quis enlear sócrates, passando pela face oculta em que a intenção é a mesma

--No outro dia falando com um amigo inglês de gema, perguntou-me ele se eu sabia quem era este smith.Ao que lhe respondi :
:-É o tipo que inculpou José Sócrates naquela do caso freeport.

Resposta do meu amigo inglés de gema:-"E cá acreditaram que um gajo chamado smith possa inculpar quem quer que seja??- É que lá em inglaterra smith a bem dizer nem é nome , é mais usado por gente dada á roubalheira e afins."

Pois se calhar o tal meu amigo inglês de gema é capaz de ter razão até porque sendo inglês, deve estar mais habituado a nomes e apelidos de lá, mas que por cá parece haver muita gente com imensa vontade de acreditar mais num inglês velho e de apelido duvidoso do que em alguém que dá o nome e a cara e que ainda por cima é primeiro ministro de nós todos; lá isso há.

As risadas que nós damos em grupo sobre toda esta triste cena da cena portuguesa, será talvez a única coisinha boa do assunto, porque em matéria de realidades e respeito, mas não há que mereça muito a pena.

Pena dá ver como cá no nosso pequeno burgo tanto de mau existe e sempre tão pronto a alinhar com as invenções e ataques por mais óbvios que eles sejam ,sendo que nisto de freeport até chegarmos ao face oculta, a única coisa que está ás claras são as péssimas intenções de gente que não vale um caracol.

Dever ser vício português.Ou então são interesses. Ou então é doença.

ora nem mais há para aí muita gentinha de pacotilha que o que quer é que o país caia nas mãos de negociantes de meia tijela.

--Aos gritos da desgraça só acode quem quer. Já lá dizia a minha avó que foi sábia e que em quase tudo o que dizia tinha muita razão.
Gritos de socorro dos que pedem ajuda devem ser acudidos.
Já a gritaria insana de quem pretende apenas instaurar mais terror onde já existe medo , mais crise onde já existe desemprego e aflição deve ser ignorada e se não puder ser ignorada deve pelo menos ser combatida. Já não se pode suportar este ambiente rarefeito em que a meia dúzia de reaças insatisfeitos com as pequenas vitórias conseguidas pelo povo português, criado apenas com o intuito de lançar ainda mais instabilidade para a praça para que ao mais pequeno sinal a gritaria aumente até dar a impressão de andamos todos envolvidos nela.

Que é o fim dizem.Aqui del rei gritam .
Que a democracia está a dar o berro ( isso queriam eles ai pois queriam) uivam.
E nem importa se os que gritam são de direitas ou esquerdas que o que berram não é verdade sendo apenas fruto dos medos enlouquecidos de quem nunca viu com bons olhos o crescimento e a evolução de um povo. Seriam ridiculos se não fossem tão perigosos os que para aí andam aem gritarias avulsas tentando virar português contra português , num clima onde a suspeição e a antipatia procura destruir a união entre os que poderiam na verdade construir algo de importante.Compete a nós todos não nos deixarmos embalar pela canção destas sereias velhas que nada de bom nos traz. Porque da cantilena destas sereias velhas nem as escamas se aproveitam e o que dizem nem o mar quererá de volta.




É o fim, é o fim, berram os novos revolucionários. As instituições estão irremediavelmente desacreditadas: a justiça é uma farsa, o Governo serve para os do partido no poder se governarem, a Assembleia...

as escutas a sócrates -ora ainda bem que neste país não somos todos parvos e mal intencionados.

-Nesta coisa das más vontades há sempre gente que acha que tem boas razões para chatear os outros.E então se os outros chegam a almejados lugares e conseguem amigos e seguidores é o diabo a quatro na ambição de atacando se conseguir boa publicidade.

Neste longo episódio Sócrates em que as oposições e seus fans decidiram desde há muito fazer do primeiro ministro a sua razão de existência as coisa so podiam piorar dado que a ambição dos que que desencadearam os ataques e o número dos que imaginam poder lucrar alguma coisa com isso tem vindo a aumentar na mesma proporção das derrotas que têm vindo a sofrer.
Sabemos que quanto mais se destroem conspirações mais elas tendem ao reunir e neste como noutros casos o que está demonstrado pela experiência é o que prevalece.

Que o aspecto anedótico está começando a tomar conta desta novela é impossivel ignorar.
Mas não sejamos inocentes e ingénuos ao ponto de tomar ligeiramente os planos de quem quer tomar o poder pela infâmia , se é certo que nesse meio ambiente a anedota prevalece tambéserá bom não esquecer que se pode morrer de riso.

Assim e passe embora o lado meio ridículo , patético e atirado a anedota de mau gosto e péssimo cariz com que alguns ( muitos ) pretendem denegrir a honra de outros e nunca esquecendo que uma das figuras que mais sofreu com esses ataques a maior parte das vezes imbuídos de cobardia é justamente a do nosso primeiro ministro Sócrates , a melhor coisa que se pode fazer é nunca se dsirairem aqueles cuja missão é a de defender este país de um retorno que seria a todos os titulos miserável daquele ambiente putrefacto de outrora em que metatade dos portugueses acusava a outra metade usando de meias palavras ciciadas e mal escritas na calada da noite.
Porque seria bom não esquecer que essa estratégia baixa de golpe dado ás escuras por gente que não mostra a cara nunca deu bom resultado e que foi assim que neste país o reinado das sombras vigorou tanto e com tanta pestilência.

Portanto seja contra o cão , seja contra o gato e seja até contra o passarinho , melhor será nunca esquecer que uma estratégia manhosa que vida liquidar outros atacando a sua honra se bem que possa fazer rir não dever nunca ser levada de ânimo leve.



Diz-me a quem telefonas, dir-te-ei quantas certidões terás na PGR

Primeiro foi a família.
Agora, são os amigos.
Falta, evidentemente, o cão.
Parece óbvio que vai ser o bicho a protagonizar o próximo escândalo.

Resolvido O Caso do Microfone Direccionado

por Ferreira Fernandes

Lembro o 5 de Novembro de 2009. Nesse dia, um pombal, perdão um jornal - isto de debicadores de milho desnorteia-me -, um jornal que não nomeio porque todos mergulharam como pombos para painço no empedrado do Rossio, escreveu em título: "Escutas: conversa gravada pela Polícia Judiciária de Aveiro, Vara ouvido em almoço com Godinho." Foi a 5 de Novembro de 2009. Hoje, sabe-se que no processo não consta gravação nenhuma. É esse caso que vou investigar.

ó pacheco pereira, não se explique tanto homem , você odeia sócrates e eu até percebo bem porquê.quanto ao resto esqueça.

Ora ainda bem que o pacheco pereira percebe que ainda há pessoas que neste país se interrogam sobre as razões que o leva a estar sempre a malhar em Sócrates quando existe por aí tanta gente em quem malhar.
Não que a mim me incomode particularmente que pacheco pereira se mostar tão rancoroso que nisto de rancores cada um sabe de si e dos rancores que guarda; eu cá não mas eu sei que essas emoções fazem muito mal a nossa saúde.

Acho estranho que com tanto a passar-se neste país só duas coisas pareçam preocupar o digno comentador; o que se passa nos blogues nacionais que ele reputa de foleirada inconsequente e perversa e sobre Sócrates, excusando-me eu a refenciar no meu blogue da maior parte do que lhe ouço,porque quase tudo o que lhe ouço é matéria para deixar qualquer ouvido mais sensivel em completo estado de aflição.

Que esta coisa dos rancores de pacheco anda a incomodar muita gente sabe-se.
A gente vai a um café e ouve sempre a mesma coisa; ou as vélhinhas a dizer mal das noras ou os homens a comentar os comentários do sôr pacheco, acrescentando a cada frase a tipica pergunta:- Mas o que é que ele queria dizer com aquilo?-Portanto ainda bem que pacheco escreve sobre isso; que se ele teva tal necessidade é porque possivelmente até a ele lhe escapa a razão para tanto arreganhar de dentes contra o nosso primeiro ministro.

Eu confesso; primeiro pensei que fosse inveja.Do cargo , quer dizer. Pensei que talvez exista em pacheco uma secreta ambição de se chegar a chefe do Psd dele. E que vendo alguém mais novo e que diabo , também bastante mais bem parecido, aquilo tivesse feito explodir qualquer emoção mais escondida sob a capa de gregos e troianos no peito quiçá palpitanta do nosso comentador.

Mas pacheco desmentiu lá pela quadratura que fosse disso que se trata e eu que costumo acreditar no que ouço esqueci essa minha ideia pensando que talvez não fosse afinal a inveja o motor para tanto ataque. Seria talvez estratégia.De dona manuela e dos chefes que agora mandam lá pelo partido laranja. Que dão as ordens aos senhores que depois vêm falar nas têvês e nos blogues de luxo como os do nosso comentador, que de blogues só pensa bem do que ele tem e que acaba sempre por servir para mais diatribes contra os do costume ou seja partido socialista e todos os que por lá andam.Ora como isto ele não desmentiu está bem de ver que o que eu penso é isso mesmo e que ainda por cima depois de ele pacheco se dar ao trabalho de pôr lá no abrupto dele uma nota sobre o assunto, a coisa provávelmente lhe terá causado incõmodo qie nisto de cometadores têm que parecer sempre mais comentadores que comadres velhas e de língua maldosa e comprida.

Assim congratulo-me pelo facto do senhor se ter decidido a escrever sobre o que compreende e sobre as tais razões que me parecem a mim meras tolices criadas por inúteis eflúvios de ordem partidária mas mediocrezita, em que tenta mais uma vez explicar o inexplicável que é tentar convencer os que de nós têm dois graus de testa de que não é a animosidade que o move contra José sócrates mas sim as diferenças ideológicas. o que ele pacheco pereira parece ter esquecido é que para defender ideias não é sequer recomendável que se desça ao ponto a que ele desceu e que ao debate das ideias nunca serviu a maldosa interpretação de factos não comprovados e muito menos o acinte do xiste mal comportado .


Compreendo muito bem que haja meus amigos no PS que se interroguem sobre as razões pelas quais "ataco" tantas vezes José Sócrates e que entendam esse ataque como uma questão de animosidade pessoal.

pacheco pereira olhe a mala olhe a mala e não desconverse que ele há coisas que não são iguais.

Ora ora ora , pacheco pereira , a estória da mala toda a gente em portugal a conhece; foi criada pela linda de suza e seguida pelo meio milhão dos que aí pelo seu Psd se deixaram inspirar por cenas tipo faca e alguidar.
Como essa do Preto e das vendas de votos e afins que nem importa se faz parte das verdades, das meias verdades ou mesmo das inverdades que você caro comentador e ex homem de espirito tanto gosta de citar lá pela quadratura do circulo dos seus interesses.

Quem melhor do que o caro comentador , para usar e abusar dos argumentos tanto na forma como na substância?
Quem melhor do que o carissimo ex homem de espirito para usando da substância lançar a forma para uma péssima forma?
Quem melhor do que pacheco pereira para , transcrevendo e traduzindo a péssima substância de alguns ( in ) descursos , lhes acrescentar uma forma que esconda a péssima forma e pouco natural ( in ) cultura de quem os pronuncia sempre com a intenção da confusão e da criação de clima em que apenas a suspeição abunda tanto na substância ( péssima ) para atirar á forma ( deformada) onde apenas o julgamento na praça pública importa como espectáculo de atracção de massas?

E queixa-se vosselência??
Mas queixa-se de quê?? Das suas próprias estratégias??
Então não é vosselência aquele que para além de traduzir, induziu os conselhos, as ideias, as fórmulas e tudo o mais que levou o seu Psd em estandarte de dúvidas e acusações não fundamentadas a outros?

E vem agora misturar o Preto com Sócrates ??
E tem ainda lata para tentar desculpar tudo aquilo que é verdadeiramente indesculpável que são os famigerados julgamentos na praça pública e o infindável despejar do ataque pessoal onde nem a forma nem a substância existem ?

De facto numa coisa lhe dou razão.
Pessoas como vocelência, que são aquelas para quem todos os argumentos valem , mesmo que baixos e eivados de pequenos mediocres ódios,
( vá lá agente adivinhar do que terá Sócrates que lhe faça a si tanta falta ) onde sempre que convém se usam e se abusam dos argumentos, da substância ou da forma consoante toca a corneta.

Como este caso do Preto.Que é apenas um dos casos onde a corneta tem soado mal. Mas infelizmente para o seu PSd não o único, porque depois destes há muitos mais. Sem forma .E sempre a tentar esconder as tais verdades que não convêm
E sem substância de natureza alguma que não seja a da má língua.

Quando convém usam-se os argumentos da forma; quando convém usam-se os argumentos da substância. Com Sócrates usam-se os argumentos da forma, com Preto os argumentos da substância. Em ambos os casos fala-se com base em escutas telefónicas passadas à comunicação social. Ou de onde é que se pensa que veio a história da “mala”?

documentos confidenciais no caixote do lixo??? mas que rico lixo lol, bora lá dar 1 expreitadela ora.

Olha mas que bela maneira de deixar que documentos VIp se transformem rápidamente em documentos para todas as classes sociais especialmente para aquelas que não têm classe nenhuma e que;- maravilhosa oportunidade dada aos que por aí andam a bisbilhotar os caixotes de lixo dos outros na procura de um tesouro oculto, que mesmo oculto entre a lixarada, pode muito bem fazer a felicidade de muitos a quem o cheiro não incomode .

Resta só a gente ficar a saber de quem são os nomezinhos presentes nestes documentos que alguém atirou para o caixote. Se for os dos costume , prontos ficamos logo a perceber quem os atirou. Se não forem também ficamos. Lolada.

Tribunais
Documentos confidenciais nos caixotes de lixo do Palácio da Justiça

Hoje Documentos de processos judiciais, com a identificação e os contactos dos intervenientes, foram deitados nos caixotes do lixo do Palácio da Justiça de Lisboa, na via pública, um acto ilegal que viola a confidencialidade e as normas dos tribunais

face oculta:-e prontos , ainda não foi desta que conseguiram tramar sócrates

--Ora mas que maçada. Ainda não foi desta que Sócrates ficou naquela de ter que revelar o conteúdo das suas conversas particulares ao bom número de jornalistas sensacionalistas que para aí andam á caça de uma artigalhada daquelas bem á maneira.Tipo concorrentes ao prémio do sic que por aqui do pulitzer ainda não há nada para ninguém. Ainda não foi desta que as comadres se puseram ao telefone a discutir o que o primeiro ministro comeu ou não comeu ao jantar, se foi ao cinema , ao teatro, ou se tem bilhete marcado para as follie bergéres . Não ainda não foi desta que a estratégia das aranhas conseguiu levar a sua teia ao fim. Imagino as contrariedades que isto não causará aos grupos que para aí andam a desejar mais e melhor . A maçada que isto não será. Porque , é claro que assim , sem este desejado suporta para mais infâmias os que querem destruir a reputação de sócrates e do partido socialista vão ter que continuar a trabalhar e como todos nós sabemos o trabalho não foi feito para certo tipo de mãozitas que o trabalhar faz calos e calos são na verdade uma enormissima maçada. Pois é.Temos pena.Ainda não foi desta não. Face Oculta PGR diz que não existem elementos que justifiquem procedimento criminal contra PM Ontem O procurador-geral da República (PGR) considerou hoje que nas restantes cinco escutas telefónicas que envolvem o primeiro-ministro «não existem elementos probatórios que justifiquem a instauração de procedimento criminal» contra José Sócrates, pelo que ordenou o arquivamento dos documentos. PR lembra que não fala em público de processos

europa-mas está tudo em choque porquê? nem sempre a celebridade ajuda, meus senhores.

Até Mário soares fez coro, desagradado com a s escolhas europeias.
Palavras fortes foram usadas para manifestar desilusões consternações e demais incómodos, causados pelo nomes que ora chefiam a coisa europeia.

pois não sei bem dos motivos , que teri primeiro que ir estudar qualquer coisinha sobre biografias e feitos mas lembro que aquando dos primeiros sinais de que Obama seia o homem a poder vir a chefiar os destinos americanos, a coisa correu do mesmo modo, com montes de gente importante a sentir deste mesmo modo e a usar o mesmo palavriado. Houve de tudo até que dissessse que Obama para além de desconhecido era negro e que era o que mais faltava que um negro humilde de origem e para mais desconhecido chegasse agora ao pedestal das presidências.
Vai-se a ver chegou . E vai-se a ver todoa a gente aplaudiu de pé e muito.

Portanto eu compreendo os choques que esta coisa das escolha pode provoicar em alguns mas do que sei - e é verdade , sei pouco-destas últimas nada tendo sido dito que ponha em causa a honra e muito menos a seriedade, resta talvez ser paciente ficando naquela da espera das obras. Porque isto de se ser desconhecido e até humilde não tem necessáriamente uma desgraça sendo que até muito bem pode vir da humildade que o mundo já nos deu bastas provas de que ás vezes mais vale um ou dois humildes na mão de que uma data de poderosos a voar.


Consternação, perplexidade, desilusão, choque. Os títulos da imprensa europeia rivalizam entre si na busca das palavras mais fortes e exactas para descrever a escolha dos líderes europeus.

Yves Herman/Reuters

Herman Van Rompuy e Catherine Ashton na quinta-feira, em Bruxelas

se isto das escutas e do ataque a sócrates não é comédia será que pode chegar a tragédia ? e se sim , para quêm?

Sabe sempre muito bem verificar que há outros que pensam como nós.
Especialmente nas alturas em que começamos a pensar que o pensamento dos outros se unificou de tal modo que enrijeceu numa ou duas ideias fixas que á força de serem espalhadas se transformam em verdade mesmo sendo parte da mais espalhafatosa mentira.

Ests casos que estão a ser manipulados contra o Partido socialista e contra José sócrates fazem parte dessa estratégia em que gritando aos quatro ventos :-Foi ele foi ele ! se procura demonstrar o indemonstrável em que se procura fazer passar por verdade tudo aquilo que serve a determindao tipo de grupos.

Quando este tipo de acções se pratica, a mentira fica no ar assim como o som de um sino que rachado estivesses a ser tocado para tentar dar a impressão de que ao tocar ser um sino de ouro quando não passa afinal de um sino rachado e de pechisbeque , ainda por cima. Nisto de sinos todo o cuidado é pouco.Sinos são como nós sabemos instrumentos que requerem muita pericia e que sem força e sem técnica ficam no solo, tombados e ineficazes, sem que ninguém os consiga subir ao topo de onde toquem para nos dar as horas e as alegrias de músicas apelando á vida.


Ora nesta estória das escutas a Sócrates os meus sinos mentais repicam dando sinais da mais viva inquietação. Porque se hoje em dia basta telefonar a uma amigo ou dois para que em caso de obscuras necessidades alguém se fazer valer do direito de se meter a escutar a alheia conversa, usando assim em proveitos próprio e doutros estamos mesmo todos tramados e melhor será deixar de conversas telefónicas queses será meio camimha andado para alguém se lembrar de nos fazer pagar pelos crimes de outro qualquer.

No caso de sócrates a coisa está a ficar fora de controle e o que mais estranhoo em tudo isto é que não apareça mais gente a perguntar-se porque raio é que os poderes e as gentes de poder se unirão em força nesta prodigiosa tentativa de fazer do homem o mais perigosos criminosos do século, muito embora sem indícios e sem provas.

De facto depois de tudo o que já lhe fizeram e depois de tudo o que já se escreveu e disse contra Sócrates só falta mesmo que lhe difamem o cão. Agora se decidirem difamar-lhe o cão resta saber de quem será a cadela que acabará fatalmente envolvida nessa estória sendo que de certezinha há~de ser a cadela que mais jeito der ás oposições que nesta caso contra Sócrates nunca andaram tão unidas , vá lá saber-se porquê.

Diz-me a quem telefonas, dir-te-ei quantas certidões terás na PGR

Primeiro foi a família. Agora, são os amigos. Falta, evidentemente, o cão. Parece óbvio que vai ser o bicho a protagonizar o próximo escândalo

7:46 Quinta-feira, 19 de Nov de 2009

então a seguir para onde irá a oprah?

--Ter vindo do nada é coisa que acontece a muita gente; mas ter vindo do nada e chegar a ser a Oprah não acontece a quase ninguém a não ser aos que chegam lá.

O que deixa a invitável pergunta.Se vir do nada é quase sempre sinal de igual a triste destino, como é então possivel que alguns que daí chegaram cheguem a lugares tão altos e tão bem recompensados? O que acontece a estas pessoas que vindo (dizem elas) de lares desfeitos e tremendamente pobres, para que acabem em posições de destaque , em empregos muito bem pagos rodeando-se do melhor que as elites têm para oferecer?

Hoje em dia está na moda acreditar que tudo isto é possivel usando do chamado pensamento positivo.
Faz-se a maior publicidade a ideias como -"O Segredo" "A Cientologia" "As Vibrações Brancas" dizendo ás pessoas que quem treinar o espirito e a concentração para estes ensinamentos verá a sua vida modificar-se para muito melhor e que quem não fôr capaz de modoficar o seu campo vibracional para aproveitar e transformar as energias cósmicas em seu favor ficará no mesmo passo onde está , sem evolução e sem melhorias.

É possivel.Tudo é possivel.
Através da já longa história do homem ficou demonstrado que para se chegar á carne assada houve uns que tiveram que se pôr a pensar no melhor modo de inventar algo que a assasse.Se o que levou o nosso compadre neandarthal a tentar utilizar o fogo para assim conseguir uma melhor sobrevivência foram as tais linhas vibracionais a que hoje damos tantos nomes não sabemos.Sabemos apenas que daí para cá o cérebro evoluiu e que estamos hoje um pouco mais espertos do que estávamos.

Isto tudo para dizer que a Oprah , a tal senhora que diz ter vindo do nada e que hoje é detentora de enorme fortuna e que até já promoveu um homem negro para Primeiro Presidente Negro da américa vai deixar de apresentar o programa onde tem sido primeira dama desde há 25 anos.

Como não sabemos exactamente de que modo lá chegou é também provável que fiquemos no desconhecimento das verdadeiras razões porque sai.
Entre o principio e o fim fica o percurso de alguém que diz ter saído da miséria mais profunda até aos salões dourados da sociedade dos ricos.
Se foi a vibração do Segredo ou da Cientologia ou ainda das tais Vibrações Brancas isso provávelmente também nunca saberemos. Se continuará a ter a liberdade de como diz, falar a milhões com a sua voz e a sua vontade livre também isso pertence ao futuro.

Mas que ele há vidas nas quais transparecem imensos mistérios isso há.
E que a vida de Oprah é uma delas disso também não existe dúvida.
Tudo se resume a saber qual é a misteriosa receita que faz de um homem pobre um homem rico. Ou neste caso uma mulher.Que ficamos sem saber para onde irá .


Do nada a multimilionária

"Vim do nada", escreve Oprah no seu livro "Journey to Beloved", editado em 1998. "Sem poder. Sem dinheiro. Nem sequer os pensamentos eram meus. Não tinha vontade livre. Sem voz. Agora, tenho a liberdade, poder e vontade para falar para milhões todos os dias - tendo vindo de nenhures."

as escutas e as faces da vergonha

Claro que nesta coisa de escutar outros , quando não se tem a qualidade da necessária descricção a coisa acaba sempre mal para o escutado. Porque das duas uma, ou o que fala fala demais, ou o que escuta não ouve nada e inventa do que nunca ouviu.

Parece ser este o caso das tais conversas que envolvem (dizem uns) armando Vara e Josésócrates de caminho com sucatas e lixos maiores e menores que andam para aí a empestar os ares para gáudio de muitos e interesses de vários.

Afinal Vara não pediu o tal dinheiro.
Mas houve jornais que disseram que sim.
afinal as escutas nada revelaram que incrimine Sócrates.
Mas houve entrevistados que escreveram que sim.
Afinal isto se calhar isto não é o que parece , mas há por aí muita gente a lamentar-se do que não existe. Vai-se a ver nem há face oculta nem nada e no fim veremos se afinal todas as faces que alguns dizem estar escondidas não aparecerão na luz a dar-nos revelações que não poderiamos supôr. Por enquanto nada se sabe.
A não ser que afinal , os jornais que publicaram as tais noticias sobre os tais dez mil euriós mentira.
Isto anda mesmo em bom ó se anda.

Face Oculta

Escutas não gravam Vara a pedir 10 mil euros

20.11.2009 - 08h39

Por Mariana Oliveira

Nelson Garrido

Nos autos não constam as conversas durante os muitos almoços vigiados pela PJ nem o que Vara falou com Godinho no seu gabinete

As escutas do processo Face Oculta não gravaram a conversa entre Armando Vara, vice-presidente do BCP com o mandato suspenso, e Manuel José Godinho no gabinete do banco, a 25 de Maio, data em que o Ministério Público alega que o gestor recebeu das mãos do empresário de Esmoriz dez mil euros.

Nem terão registado o que Godinho e vários dos arguidos no processo conversaram durante os muitos almoços vigiados pela Polícia Judiciária. Muito se falou das escutas direccionadas e dos avançados meios tecnológicos da Polícia Judiciária, mas várias fontes que consultaram o processo não encontraram qualquer referência a tais intercepções nos seus mais de 20 volumes.