mas as crianças senhor, porque lhes dais tanta dor?

Programa para a Educação de Crianças Necessitadas


A UNESCO criou o Programa para a Educação de Crianças Necessitadas em 1992 tentando com este projecto oferecer um futuro a crianças vulneráveis a necessitar de educação.

Desde a sua criação, mais de $33 milhões foram conseguidos em fundos privados, que foram plena e directamente investidos em apoio imediato em mais de 332 projectos em 92 países mundiais.

Interdependência econômica, viagem rápida, turismo e comunicações de alta tecnologia talvez pareçam ter transformado o nosso mundo numa aldeia global, a verdade é que milhões de crianças em países em desenvolvimentos continuam a morrer e a sofrer de doenças, abuso e negligência.

Muitos são deixados á sua sorte , abandonados nas ruas das cidades.
Outros são forçados a alistar-se em exércitos, obrigados a trabalhar a troco de salários miseráveis ou vendidos para escravidão sexual.

Onde quer que eles estejam, sejam eles quem forem estão expostos á violência e exploração, abandonados ou sem alimento e abrigo, e a educação permanece como sendo das poucas rotas que pode atenuar o seu dstino e sofrimento intolerável.

Pensar nestas crianças é nossa obrigação.
Pensar nesta crise de valores que transforma o mais belo e prometedor futuro de um sorriso no rosto de uma criança neste abandono e neste horror é obrigação de cada um de nós. Não existem desculpas.
Não se pode virar a cara procurando ignorar esta realidade atroz.
E não basta pensar.Não besta ler.
Não basta escrever.Não basta falar.
É preciso ajudar estas crianças.
E ajudar estas crianças é ajudarmos -nos uns aos outros.
Porque o futuro é feito todos os dias , conquistado todos os dias.


E pode ser transformado, ou não todos os dias.
E é a cada um de nós que compete o direito e a obrigação de transformar esse futuro. Ajudem estas crianças.

Eduquem-se os nossos filhos para a paz.
Eduquemo-nos para a paz.
Eduquemos o nosso espirito para o amor.
Cada uma destas crianças, é isso que espera de nós.
E enquanto espera, sofre.

Programme for the Education of Children in Need

UNESCO created the Programme for the Education of Children in Need in 1992 to offer a future to vulnerable children through education. Since its creation, over US$33 million has been raised in private funds and these have been fully and directly invested into immediate support for over 332 projects in 92 countries worldwide.Economic interdependence, fast travel, tourism and high-tech communications might appear to have turned our world into a global village, yet millions of children in developing countries continue to die and suffer from disease, abuse and neglect. Many are left to fend for themselves on city streets. Others are forcibly enrolled into armies, made to work for pitiable wages or sold into sexual slavery. Wherever they are, whoever they are, exposed to violence and exploitation, abandoned or without food and shelter, education remains one of the few routes left to address their intolerable and desperate plight.

Hoje celebram-se vários acontecimentos internacionais de primordial importância: Dia Internacional de Luta contra o Abuso e Tráfico de Droga; Dia das Nações Unidas para o Apoio às Vítimas de Tortura e Dia Mundial da Carta das Nações Unidas. Venha saber mais pormenores!

até das fontes mais secas podem nascer águas frescas.

Estive a ler algumas das crónicas de Mário crespo a quem aprecio a sabedoria e o sentido de humor. É boa leitura.Sabe o que quer dizer e a quem se quer dirigir o que é qualidade superior.
A que mais me interessou foi a que falava do ridiculo que foi aquela historieta estranhissima das tais escutas e colaborações em que se meteram ou foram metidos o palácio e o governo.
Entre outras coisas diz Mário crespo que as acusações contra o PSD sobre o famigerado apoio , colaboração ajuda -o que quer que tivesse sido-e que envolvia os acessores de Cavaco silva foram "simplórias" .

Mas que acusações?

No site do PSD foi publicada informação onde constava e com retrato da dirigente conteúdo onde constava essa colaboração .
Lá estava palavra por palavra tudo aquilo que súbitamente virou sururu e que tanto iritou os laranjas.Mas esta estória , ridicula como lhe chama o autor e com o qual eu concordo, começou pelo próprio PSD ao publicar tal notícia.
Ora eu posso ou não concordar com determinado tipo de noticias.
Faz parte da minha liberdade discordar de conteúdos e faz parte da minha liberdade discordar de determinado tipo de estratégias.
Ora isto foi apenas aquili que fez o partido socialista.
Discordou da estratégia do PSD que envolvia os acessores da presidência.

Agora fica a pergunta-como é que desta discordância se vem parar ás tais noticias secretas sobre as famigeradas escutas com o que governo brindara o palácio??
E porque é que depois de se terem publicado "informações " dessa natureza explosiva não apareceu ninguenzinho a dar a cara o nome o sobrenome, o que fosse??


Que Mário crespo tem razão ao classificar todo este assunto como algo do mais ridiculo, porque este tipo de atitude é o que merece; que a gente se ria dele , lhe ponha o devido catálogo de cousa pouco nobre e mesquinha e se siga em frente.

Mas cá para mim existe uma explicação mais simples do que aquela das escutas .
Cá para mim a dona manuela lembrou-se de que seria boa ideia pedir apoio ao palácio. Depois com esta coisa das necessidades de falar a tal linguagem da verdade e porque ela não se cala ácerca disso , deve ter havido um dos que por ali andam, muito verde mas muito devotado á senhora que indo naquela da verdade, publicou o tal artico com foto da dirigente e tudo a informar o povo da douta decisão.
Depois rebentou a bronca.
Que foi quando a malta laranja reparou que aquilo nem se podia fazer nem nada ; que havia que deixar a presidência em paz e os acessores entregues á sua missão e zás ! foram-se ao site sacaram de lá a informação toda numa pressa e para niguém reparar que tinham feito daquela e da grossa lembraram-se das escutas e foi das escutas que se passou a falar enquanto os sinais do mau trabalho se esfumavam no horizonte.

Claro que quem pagou as favas foi Sócrates e o governo, mas isso já entrou de tal maneira nos hábitos dos portugueses que ninguém estranha.

É evidente que estamos aqui no campo da ficção , mas terão que admitir os que me lêem que sempre é melhor a minha estória do que a estória do PSD sobre escutas e palácios.

Quanto ao artigo de Mário crespo gostei.Tem ironia Qb e uma palavra de que gosto especialmente. É a palavra Conúbio.Muito mas mesmo muito a propósito.

Prova de que ele há fontes que mesmo secas podem dar águas muito frescas, lol.

Fontes secas

2009-08-24

A questão das escutas em Belém interpela três instituições da democracia em Portugal - o Governo, a Presidência da República e a Imprensa. Seguindo ridículo a ridículo o desenrolar da opereta, só se pode concluir que houve jornalismo que entrou em perigoso conúbio com fontes de Belém para criar um factoide de represália que respondesse às simplórias acusações de colaboracionismo entre Belém e a Lapa na elaboração do programa do PSD.

o blog do nosso lula moribundo?? ora essa, então porquê ??

O blogue do Presidente brasileiro volta dentro de momentos?
Olhem que não, já voltou.

Desconheço o que se terá passado com o blog do Presidente Brasileiro Lula da silva,que o deu como moribundo por ter súbitamente ficado offline , mas aqui estou para testemunhar de que o dito blogue se encontra bem se saúde e muito operacional, uma vez que por ali andei numa visita prolongada onde me detive em inúmeros assuntos de interesse maior para todos os brasileiros e não só.

Como no meu caso o blogue abriu rapidinho e sem problemas , até pensei que me tinha enganado no link ,mas não é mesmo; esse que de moribundo passou a vivinho da costa e ainda bem porque é sempre bom poder a gente informar-se sobre os nossos irmãos brasileiros.

Com conteúdo de interesse e muito mas mesmo muito para se ler aqui fica.
-É só clicar no texto maisculo ao fim da página e já está.

O blogue do Presidente brasileiro volta dentro de momentos

Paulo Whitaker/Reuters

Se não morreu estará pelo menos moribundo o blogue que o Presidente brasileiro, Lula da Silva, colocou hoje online. O "Blog do Planalto", assim se chama o novo canal de comunicação, permanece inacessível por razões não cabalmente esclarecidas.

Fonte da presidência alega que as dificuldades sentidas se devem a um "excesso de visitas" assegurando que já existe um plano para expandir a capacidade de acesso pelo que, ao princípio da tarde em Brasília, noite em Lisboa, o problema deverá estar resolvido.

Num país com 65 milhões de internautas, a Secretaria de Imprensa da Presidência informou que a largura de banda disponível só permitia o acesso em simultâneo de seis mil utilizadores. Mas há mais...

PARA QUEM ESTIVER INTERESSADO EM VISITAR O BLOG

o miguel sousa tavares desta vez disparatou.

Estive a ler o artigo de Miguel sousa tavares e não percebi patavina.

Posso compreender que nem todas as pessoas concordem com o que o governo pretende fazer aplicando os mesmos direitos prácticos do casamento ás uniões de facto.Percebo que certas mudanças ainda assustem aqueles que se sentem mais seguros estabelecendo entre eles e os outros mecanismos de distância que os façam sentir-se mais diferentes, mais exemplares e sobretudo mais tranquilos.


Percebo que nestas coisas das mudanças há os que são de esquerda, os que são de direita, os que se estão nas tintas e os que nem são uma coisa nem outra e que olham o mundo sonhando acordados com outras realidades talvez mais longínquas mas nem por isso menos importantes. Percebo que há os que sendo de esquerda não gostam da ideia de atribuir ás uniões de facto as mesmas protecções legais e percebo que haja no meio á direita muito boas hipóteses da existência de muitos que estão de acordo com o principio dessa igualdade.

Afinal o mundo é redondo mas nem por isso somos todos iguais no modo como o sentimos.

Mas muito embora até goste da forma como Miguel sousa tavares escreve desta vez fiquei meio perdida pelo tipo de argumentação usada e a menos que ele estivesse a brincar aquilo para mim não faz sentido nenhum.

O Sr.Miguel sousa tavares que me desculpe, mas cho que o Miguel sousa tavares desta vez disparatou.

Porque misturar a necessidade de se atribuir os mesmos direitos a casados e não casados, proteger os interesses de casais que vivendo em união de facto, acabam por viver descriminados , não tendo a mesma protecção legal que os preserve das intempéries da vida , não é obrigar ninguém a casar-se á força.Nem o estado entraria agora pela porta dentro fosse de quem fosse para lhe impôr o casamento como antigamente impunha a pide a prisão aos que discutiam o regime.


Portanto esta comparação deixou-me um bocado naquela de não perceber de todo que ideia faz agora o escritor sobre a diferença entre a defesa de direitos e a destruição dos mesmos direitos. Posso perceber todavia pelo que escreveu que a ideia não só não lhe agrada , como é olhada por ele com a maior desconfiança e sendo esta mudança algo que se sente - beneficiaria e como, todos os casais que querendo viver á margem do casamento e tendo todo o direito para assim viver- acabam postos ao lado como cidadãos de segunda por não se poderem defender da mesma forma que os outros e sendo que eu julgava que o digno autor estaria inyteressado numa distribuição mais equitativa de liberdadese apoios de facto fiquei naquela.

Ora como o digno articulista fala do incómodo que seria atribuirem-se pensões de alimentos, pensões de sobrevivência e outras protecções entre elas a defesa do direito á casa comum e ironizando vai acrescentando que porque portugal é um pais rico, pode agora andar a pagar pensões a torto e a direito; presumo que a raíz do seu desagrado reside justamente nesse ponto.

Ou seja fala do atentado que seria o estado entrar pela porta dentro de um casal obrigando-o a um casamento forçado- como se isso fosse sequer credivel -
( o que me leva a estabelecer aqui um parentesis para dizer que aí chegada abanei a minha cabeça duas vezes gragalhando interiromente de tal argumento ) sendo que o que realmente o perturba é que neste país todos -os casados e os que vivem em união de facto, tenham direito aos mesmos apoios .
Aqui chegada devo dizer que prefiro fazer de conta que não percebi patavina do que li.Porque a razão final do que me foi apresentado como discordância , para além de extremamente retrógrada parece-me também de uma profunda injustiça e algo a atirar para uma arrogância que não só fical mal a sousa tavares como ficaria mal a toda a gente.

Portanto aqui ficam os meus profundos desejos de que as mudanças que implicam todos os que vivem em união de facto prossigam .Porque este país do que precisa é de reformas , este país do que precisa é de mais justiça social. Este país, do que não precisa é de gente dada a terrores nocturnos e muito medinho do futuro.


Não deixa, aliás, de ser incrivelmente irónico que a mesma maioria que fez uma lei para divorciar as pessoas à força, sem cuidar dos direitos de quem legitimamente o não queria, agora tenha avançado com uma lei que queria casar as pessoas à força, sem ao menos lhes perguntar se estavam interessadas. Bastaria que duas pessoas se juntassem durante dois anos e logo o nosso pressuroso Estado se apressaria a entrar-lhes porta de casa adentro: "Ah, malandros, apanhei-vos! A partir de hoje, é como se estivessem casados: passam a ter direito a suceder no arrendamento e no uso da casa comum, direito a alimentos um do outro, direito a pensão de sobrevivência, que nós pagamos (sim, porque somos um país rico e os socialistas não querem ninguém que não deva alguma coisa ao Estado)". E os pobres - que, se calhar, nem se estimavam assim tanto e que talvez até já estivessem a pensar sair para outra, que talvez nem estivessem juntos por amor mas apenas por amizade ou qualquer outra razão, sentindo-se de repente tão apoiados e com tantos novos direitos nem sequer reclamados, quem sabe, reconsideravam e lá se mantinham juntos. Assim se salvam, afinal, as uniões de facto, que não os casamentos. Esparta não faria melhor.

e enquanto isso , louçã anda cheio de genica

Louçã anda imparável.
Dá a impressão de á frente dos nossos olhos se ter transformado numa espécie de super homem , decidido a combater pela justiça nos céus e na terra e não há nada que não faça para manter a imagem de justiceiro imbatível na defesa dos mais pobres , dos mais fracos e dos que têm necessidade de que alguém fale por eles.

Eu estou de acordo.Neste nosso mundo cada vez mais nas mãos dos que apenas pensam no lucro próprio e nas vidas dos que lhes dizem respeito, tratando de prejudicar tudo e todos para conseguir o que desejam , um cavaleiro da paz e da justiça nunca é demais e só é pena que sejam tão poucos os que se dedicam a causas nobres como essas de defender o próximo.

Eu gosto de ver a esquerda a subir .
Gosto de sentir que o coração dos portugueses bate um bocadinho mais forte do lado esquerdo , porque é afinal do lado esquerdo o lado mais forte do coração que trazemos no peito e é dele que parte o sangue mais puro , aquele que nos dá a vida.

Portanto gosto de ver a dedicação de Louçã e a sua determinação em fazer subir a esquerda portuguesa porque isto de direitas, que me perdoem as direitas do meu país , anda demasiado mauzito para que eu olhe com esperança o que quer que venha de lá.

Aplausos então para a devoção com que Francisco Louç~parece olhar o seu trabalho.
Uma pequena nota apenas.
Ter mais poder não significa nada.
Obter um número mais elevado de pessoas a querem acreditar em nós, só por si também não significa muito.

O que realmente importa é o que fazemos com o poder que nos dão .
o que na verdade importa é a orientação que damos áqueles que nos dão a confiança.

E neste momento, por favor não nos iludamos.
Ou este país fica á esquerda, ou este país vira á direita.
Se virar á direita já todos ouvimos ferreira leite e já todos sabemos o que ela pensa e como pensa.
Ela já nos disse tudo sobre incapacidade de mudanças próprias e sobre a sua determinação em destruir as anteriores politicas.

De modo que ainda bem que Louçã anda cheio de genica e ainda bem que Louçã anda arrebatadamente a arrebatar os corações.

Mas é imprescindivel saber ver com toda a lucidez
o que vai o bloco fazer desses apertos todos de mão que conseguiu até agora.Para que outros apertos menos agradáveis não acabem por nos enlear de novo em desgraças e fatalidades das quais será mais uma vez muito difícil sair.

Campanha do BE Louçã diz que já juntou mais pessoas que PSD Por Manuel Agostinho Magalhães Há 3 minutos Na apresentação da campanha do BE, Francisco Louçã disse que só terá um tema de campanha e acusou o PSD de fazer política «em quartos de hotel», enquanto ele estará «à distância de um aperto de mão» dos portugueses

ó minha senhora, também ninguém lhe pediu que gritasse

Já estou muito mais descansada.
Imagine-se agora se a senhora dirigente do PSD aparecesse agora aos gritos pelas ruas das cidades, o susto que não seria.
Ainda bem que ela decidiu desfazer outro mistério a tempo de não nos dar cabo do coração , que para isso já basta o sempieterno suspense sobre se rasga ou não rasga o que encontrar á sua volta.


Acho muito bem que tenha decidido não gritar porque gritar é muito feio e não fica nada bem a uma senhora de idade.
As senhoras de idade devem ser bem comportadas; cientes do seu porte e senhoris, devidamente postas em sossego e discricção que para gritos já lá estão os cavaleiros andantes do costume e a esses é que compete a gritaria e o porte de armas.


Aplaudo portanto a decisão de ter vindo a senhora a público afirmar que gritarias com ela nada.
Mas também e aqui para nós que niguém nos ouve, nem faz especial favor.É que não sei se ela se apercebeu; mas ninguém lhe tinha dito que gritasse , ou foi algum sinal errado de alguém do PSd que foi por ela mal compreendido??Portanto e para finalizar os agradecimentos, da minha parte concluo-
Obrigadinhos mas ó minha senhora; daqui também ninguém lhe tinha pedido que gritasse.




Líder do PSD apresenta campanha
Ferreira Leite não quer andar «aos gritos»

Por Manuel Agostinho Magalhães

Hoje A líder do PSD aposta em pequenas sessões para esclarecer os portugueses. Não fará comícios e está mais preocupada com os custos da campanha do que com a gripe A. A participação dos barões do partido não lhe tira o sono: «Em funerais, missas de sétimo dia e acções de campanha vai quem quer», disse esta manhã

força mulheres denunciem e protejam-se

Em Portugal a violência doméstica continua a acontecer.
Continua a ser o que sempre foi:- Um escândalo. Uma vergonha. Um crime.

Mulheres e crianças , os mais velhos continuam a sofrer diáriamente os maus tratos daqueles cuja obrigação seria a de os bem tratar e proteger.

Mas nada disso acontece e a violência continua.

Mulheres são continuamente espancadas, violadas
- ASSASSINADAS -.
E os criminosos continuam na sua senda de crimes .
É isto que é preciso MUDAR.

Mulheres , compete-vos lutar pelos vossos direitos.
Compete-vos lutar pelos direitos dos vossos filhos.
Compete-vos defender a vossa honra e a honra dos que estão á vossa guarda.

Compete-vos criar bases de união e defesa para vós , para outros como vós e para as vossas familias. Compete-vos lutar sem medo.

Se os crimes não estão a aumentar mas as vossa denúncias sim continuai esse caminho-continuai a DENUNCIAR A VIOLÊNCIA.

Até que os vossos direitos se afirmem.
Até que a vossa vida se afirme. Até que os que atentam contra a vossa vida e contra a vida dos vossos filhos sejam dominados e impedidos de continuar a destruir-vos.

FORÇA MULHERES.
DENUNCIEM E PROTEJAM-SE.

Violência doméstica: "Para o agressor a mulher é um objecto de posse"

Por Daniela Assunção - ljcc05086@icicom.up.pt e Inês Figueiras -

ljcc05045@icicom.up.pt

Publicado: 20.03.2008 | 08:34 (GMT)

Marcadores: Violência , Violência doméstica

As queixas sobre violência doméstica têm aumentado nos últimos anos. Responsável da UMAR refere que há “maior atenção pública” para “este atentado aos direitos humanos”.

Denúncias de violência doméstica sobem 35%

"Não há um aumento de crime, mas um maior número de denúncias de violência doméstica resultante de um maior à-vontade das vítimas, na sua grande maioria mulheres entre os 20 e os 40 anos",refere uma fonte da PSP.

ACT Against Violence

ACT—Adults and Children Together—Against Violence is a national early violence prevention initiative that focuses on adults who raise and care for children ages 0 to 8 years. It is designed to prevent violence by educating parents and other adults to be positive role models and create environments that protect children from violence and teach them positive ways to resolve conflicts. ACT includes national and local training programs for professionals, a web site, and publications. For more information, download or order publications go to:

ACT Program

o louçã que se cuide que o pacheco pereira já o promoveu a malagrida e encarnado

Primeiro que tudo é necessário apresentar o padre ao público.
O Padre Gabriel Malagrida, italiano de origem,nascido em Mannagio a 18 de Setembro do ano da Graça de 1689 não teve grande destino.
Depois de muitas peripécias e aventuras acabou os seus dias no garrote e na fogueira, condenado pela inquisição por crime de lesa magestade tivesse sido isso o que quer que fosse. Morreu portanto desta maneira atroz , ás mãos dos que tão bem orquestraram aquilo a que houveram por bem chamar o santo suplicio no dia
21 de Setembro de 1761 por razões de estado que entendeu haver motivo para assim o matar uma vez que nada acima do estado a não ser a santa inquisição.


Ora se eu venho hoje aqui falar de Malagrida é porque pacheco pereira, no seu blogue o abrupto compara o nosso louçã ao pobre padre. E nesta coisa das comparações, como se não bastasse esta coisa já de si um pouco preocupante de dar como exempo de proximidade alguém que teve tão triste destino, ainda por cima acrescentar pacheco pereira que louçã seria no caso um Malagrida encarnado é caso para dizer-
longe vá o agouro que ninguém merece tais comparações.


Ora qual é o motivo para que pacheco pereira tenha decidido retirar o bom padre do seu descanso para o comparar a Louçã? É simples.
Pacheco pereira não gostou do discurso de Louçã sobre o seu desejo de incomodar os senhores do poder e do dinheiro, acrescentando que o facto de se insurgir alguém contra a pouca vergonha instaurada pelos que andaram no gamanço é em tudo comparável ás ideias de Malagrida sobre os pecados e a directa relação dos mesmos com tenebrosos futuros recheados do castigo divino.


Diz pacheco pereira que Malagrida cometeu o erro de ser demasiado simplista no seu julgamento das diferenças entre bons e maus .Que segundo Malagrida, a simplicidade de pensamento residia no facto de entender que os bons iriam para o paraíso , enquanto que os maus seriam precipitados nos abismos mais profundos.
Claro está que para alguém que vivia nos tempos obscuros e terriveis em que uma inquisição assassina se podia chamar santa, tais pensamentos fariam até muito sentido, posto que do mundo aquilo que os simples conheciam era , ou a paradisiaca visão do palácio ou a das horriveis torturas e o gelo das prisões infectas.


Ora pacheco pereira entende como simplista o discurso de louçã sobre as diferenças entre ricos e pobres. Entende que não se pode julgar um rico como mau e um pobre como bom .E aqui tem muita razão no que diz, ele há ricos que são muito boas pessoas e claro que há pobres que são umas grandes encomendas.
Com apenas uma pequena diferença.
A um rico não custa nada ser decente porque já tem tudo na vida.
A um pobre no entanto já a decência a muito obriga, posto que um pobre como muito bem sabemos costuma ter uma vida bem lixada.


Chegados a este ponto perdemos um bocado a noção de quem é que está afinal a ser simplista, mas não é aí que eu quero chegar.Onde eu quero chegar é á comparação tipo mau olhado que pacheco pereira faz ao comparar Louçã a Malagrida.

Porque já se vê , se Malagrida foi preso garroteado e queimado pela inquisição que viu nele um perigoso malfeitor contra a máquina do estado e se a única coisa que ele fez foi escrever umas coisitas contra os pecados dos poderosos, esta cousa de chamar a Louçã um Malagrida e para mais encarnado das duas uma.

Ou pacheco pereira se distraiu na escrita e a páginas tantas estava a pensar no benfica, ou então o seu pensamento estava mais dirigido para uma associação de ideias no minímo inquietante. É que se o padre sofreu o que sofreu sem dizer uma palavra que fosse contra os senhores que ao tempo também andavam no gamanço, que raio teria ele na ideia quando chamou a louçã Malagrida e para mais encarnado?
Eu cá se fosse ao dirigente do bloco de esquerda cuidava de perguntar ao autor do abrupto o que quer ele afinal dizer com o que escrevu lá no seu blogue e entretanto cuidava de me pôr a pau . Que isto de comparações com padres que foram queimados por cousas tão inocentes, nem me parece saudável nem de bom prenúncio....




'Sabei, meu senhor, que os únicos destruidores de tantas casas e palácios, os assoladores de tantos templos e conventos, homicidas de tantos dos habitantes de Lisboa, os incêndios devoradores de tantos tesouros, não são os cometas, as estrelas do céu, não são gazes, vapores ou exalações da terra, não são fenómenos físicos, não são contingências ou causas naturais, mas são unicamente os intoleráveis pecados dos lisboetas, ...'


A que mais tarde o Marquês de Pombal responderia:


'Permita-me que diga que, sem desmerecer no magnífico sermão de padre Malagrida, para além da voz do céu existe a voz da terra e, neste caso, Majestade, foi esta que falou; rugiu, Senhor, foi um terramoto que assolou Lisboa, gazes, ar, águas subterrâneas, rochas, grutas que se deslocaram, o cheiro a enxofre e os gazes exalados não deixam dúvidas ...'

Malagrida foi logo preso a 11 de Dezembro desse ano, transferido para o colégio da sua ordem em Lisboa, e no dia 11 de Janeiro de 1759, considerado réu de lesa-majestade, sendo transferido para as prisões do Estado. Sendo depois entregue à Inquisição, Malagrida foi condenado à pena de garrote e de fogueira, realizando-se o suplício no auto da fé de 21 de Setembro de 1761.

obras na marquise cavaco silva? mas que mal tem ser poupadinho?

Olhem que esta não está mal não senhor.
Tinha-me passado completamente ao lado que o nosso actual presidente também tem telhados de vidro, ou melhor dizendo, marquises a dar de si e que nisto de obras em casa também havia modo de se fugir aos impostos mesmo sendo grada figura. É que eu nisto de fugas sou meio ignorante e parto sempre do principio de que gente fina é outra coisa e que gente fina nunca foge. Vai daí, se calhar enganei-me.

Ora não querem lá ver que afinal nesta cena dos escândalos vamos acabar por ter outro e ainda por cima por causa de cousa tão pequena que isto de fugir a impostos só por causa de uma marquise dá um bocado que pensar.

Será que a familia cavaco silva não ganhava o suficiente para pagar o raio da marquise??
Quanto é que pode afinal custar mandar arranjar uma marquise??
Seria uma marquise assim tão grande que valia a pena não pagar impostos só para pôr algum de lado? Teria sido destas poupanças que nosso presidente falou, quando há bem pouco tempo se queixou que as poupanças dele e de sua senhora tinham ido á vida naqueles negócios escuros que uns arranjaram na banca?? E porque é que o nosso presidente não desmentiu esta noticia?

Será que não comprou o jornal desse dia? Será que estava muito ocupado com o tal jipe cheio de papelada e isto passou-lhe ao lado?...

Tantas perguntas que ficam no ar.
Tanta dúvida , quanta excitação.
E tudo por causa de uma marquise senhores.
As coisa da vida nunca são simples pois não?
É que anda para aí muito malandrete a publicar tudo o que encontra e depois é isto. Marquises , ora adeus.
Então que mal é que tem que o casal cavaco silva tenha decidido poupar umas notas por conta das obras lá da marquise?
Ser poupadinho afinal é pecado ou é virtude hein?

Fuga aos impostos

Escândalos da democracia: As obras na marquise de Cavaco Silva

por Sónia Cerdeira, Publicado em 27 de Agosto de 2009

e já cá faltava a real previsão da desgraça

Pronto. Estamos avisados, a real bronca pode acontecer de um momento para o outro e se não nos pusermos a pau lá iremos apanhar com outro salazar , ou quem sabe com o mesmo , que nisto de misteriosos retornos nunca se sabe e o melhor é bater na madeira.
Já os ventos da desgraça se adivinham e já os que tem a bola de cristal começam a ler os sinais.

Dizem esses que os sinais são mauzinhos e que estamos mesmo quase quase a apanhar, não com uma tempestade tropical mas vejam lá vocês , nada mais nada menos do que com outra ditadura. Livra que isto do gosto pelas ditaduras anda sempre muito presente e até parece que para alguns a triste melancolia dos pinheiros do caminho conduz sempre ao caminho de sempre , que é o do mau agouro.

Corremos o risco de uma ditadura? Está bem.
Então e quem seria o ditador? Quem é o valentão que vai aparecer por aí de voz erguida e mão a bater no peito ? E quem são os que o apoiam ? E quem são os que neste momento anseiam por uma nova época de obscurantismo e violência; qual é o partido interessado em apoiar tal vergonha?

Talvez aí a coisa e complique porque neste momento não me parece que o nobre povo português queira correr o risco de dar o poder a mais um louco de fatinho cinzento e cá para mim a experiência com o passado foi tão má que nem que o tal esperado ditadorzeco aparecesse de reluzente fato Versace classe A o povo cairia nessa, sendo que para além disso fazer conspirações em recantos mal iluminados é uma coisa , mostrar a cara á luz do dia é outra muito diferente.

Porque se é bem verdade que a crise foi má , se é bem verdade que aqueles a quem interessa uma ditadura tudo fizeram para destruir esta democracia , roubando, fugindo , despedindo , minando, difamando e caluniando todos os que se lhes opuseram ainda há por cá muito coração ao alto e muita vontade de vencer.

O povo português para além de nobre é valente e de estúpido nunca teve nada. Eu que não tenho bolas de cristal vaticino que o povo , quando vir o perigo de um ditador ou sequer de uma sombra dessa natureza fará o que tiver que fazer para lhe dar o merecido destino. A democracia em Portugal não cairá porque a alguns daria jeito agarrar-se de novo ao poder.Que não se procupem os monárquicos, que nisto das liberdades republicanas em Portugal nasceu para ficar.

>

"Corre-se o risco de uma ditadura tomar o poder"

por Adriano Nobre, Publicado em 22 de Agosto de 2009

D. Duarte de Bragança teme ver o país entregue a uma comissão estrangeira. Sobre escutas é claro: "Não me importo que me escutem. Nada tenho a esconder"

valentim em dia nim

Valentim loureiro fartou-se de gritar que estava inocente e que era tudo obra de inimgos que ele coleccionou através dos tempos.Não digo que não que isto de inimigos eu sei que é tramado.Mas desta feita Valentim foi mesmo condenado por abuso de poder no tal processo do apito dourado.Lá dourado parece que era, porque a quantidade do tal vil metal que por ali se passeou deve ter sido obra.

Valentim afinal esta em dia nim.

Agora alguns dizem que Valentim devia suspender o sem mandato.
O que é absolutamente extordinário em tudo isto é que tenham que ser outros a pedir e ao que parece por favor que os que andam na cena de crimes por abuso , ou corrupção e o que mais se quiser, não sejam eles os próprios a afastar-se imediamente a seguir a suspeitas , quanto mais agora depois de terem sido condenados.a este tipo de atitudes pode bem chamr-se continuação do abuso de poder gozando e de que maneira com o poder dos outros.


E depois vem o nosso Paulo portas vociferar contra o governo por deixar sair criminosos das prisões . Como é que ele consegue ter moral para gritar isto ao zé povo? Como é que consegue ir lá ás tais praças e pracetas e mercados e mercadinhos gritar contra os que do povo são presos por crimes - e nem sequer discuto que lugar de crimoso é na prisão , mas isso sou eu que nunca cometi crimes na minha vida e não ando a ganhar o meu em lugares de destaque em partidos politicos- como é que é possivel dizia eu que Paulo portas não core de cada vez que diz coisas dessa sendo que os seus correlegionários de profissão têm muitos deles o mesmissimo problema de Valentim loureiro?

Porque é muito bonito gritar que o lugar de criminosos é na prisão.
Mas quais criminosos? Os finos, os pobres todos em conjunto, ou em separado??

Ou os tipos como Valentim loureiro e Isaltino morais são tão finos tão finos , que podem ser condenados e ficar cá fora a rir-se e manter candidaturas que a gente sabe só servem para os proteger dos que poderiam dar-lhes o merecido destino?

boa ideia união zoófila!

Mas que bela ideia esta de desafiar os que se candidatam a olhar de frente para os animais e para o seu sofrimento.Já lá dizia o outro que um país que não protege os seus animais é fraco lugar para se viver e não basta cuidar dos humanos , há que bem cuidar da natureza e da natureza de cada um dos seres viventes.

É verdade que nesta coisa de animais os nossos olhos ainda continuam muito fechados.Em muitos lugares do nosso país -e só me interessa falar da situação do nosso país porque ocasião para falar dos outros há sempre , os animais sofrem maltratos de toda a espécie.

Os animais nossos amigos têm sofrido muito ás nossas mãos e nem sequer aqueles a quem demos a definição de animais domésticos se safam , quando toca á manifestação dos instintos mais primários desta espécie que tanto gostam que lhe chamem humana.Assim e porque aqueles que desejam chegar ao poder, têm a obrigação se dar exemplos fez muito bem a união zoófila.Chamar a atenção dos que podem ajudar os animais.Chamar á atenção os que podem ajudar os animais sofredores e abandonados todos os dias .Esses animais que morrem para nos servir de alimento e aos quais olhamos com tanto desprezo recusando dar-lhes aquilo que lhes pertence .O direito á vida e ao respeito de cada um de nós.

Chamar á atenção aqueles que podem olhar com um pouco mais de estima esses animais nosso amigos que nos fazem companhia , que nos amam simplesmente porque nos amam e cujo amor atraiçoamos todos os dias.

Não faço parte daqueles que entendem que temos todos que ir para vegetarianos.Mas faço parte daqueles que entendem que tudo na vida tem um preço e que podemos estar nesta nossa vida com um pouco mais de contenção e um pouco mais de respeito por nós e por toda a vida e vidas de que nos rodeamos.

Portanto cá vai o meu abraço para a união zoófila pela ideia e pelo trabalho magnifico que fez desde sempre.
Agora é com o governo que vier dar uma chance aos animais e talvez tentar começar um plano de dinamização em todas as escolas deste país ensinando, informando, tentando criar mais laços entre nós os nossos filhos e os tais animais que esperam de nós algo de muito simples.Que os amemos um pouco melhor.

União Zoófila desafia candidatos autárquicos

Em vésperas das eleições autárquicas, a presidente da União Zoófila, Luísa Barroso, desafia os candidatos às autarquias a trocarem as deslocações a feiras e mercados por visitas a associações de protecção de animais.

bora lá jerónimo mais um esforço e isto ainda pode acabar bem

Jerónimo de sousa disse umas quantas coisas bem interessantes ao reconhecer esta tarde que afinal sempre existem diferenças entre o PSD e o PS.

Há sim meu caro senhor sendo que talvez a mais importante seja a de em nenhum tempo de governos PS os operários da marinha grande tenham sido corridos por policia de choque e que no tempo de governos PSD o foram e de que maneira , eu ainda me lembro do estado em que dois amigos meus chegaram a casa e do que custou limpar o sangue das escadas e do corredor.Outros tempos dirão alguns , pois mas aconteceu eu não esqueço e só quem for parvo ou cumplice é que esquece.

Radiante me sinto pois por Jerónimo de sousa finalmente se ter recordado de alguns episódios vendo agora ainda que um pouco contrafeito que governos PS são uma cousa e governos PSD e á direita são outra muito diferente.

Toda a gente se manifestou livremente neste país e sócrates não fez sinal para que policias fossem elas quais fossem, fossem a correr zurzir quem se manifestava e nem sequer quando as manifs o insultaram e a bom palavrão ele deu fosse que sinal fosse senão o de uma extrema paciência Agora vão lá dar o votozinho á direita e depois vão lá para as ruas insultar a dona manuela , o paulo portas ou o presidente e vão ver se não aparece logo uma milicia para vos chegar a roupa ao pelo lol.

Mas mesmo que mais diferenças não existissem - e existem-essa só por si faz uma diferença de grande monta porque revela quem está de facto do lado da democracia e quem apenas diz que está para caçar o incauto e depois quando se apanhar no poder, correr o incauto a pontapé, porque de facto há os que respeitam a democracia e depois há os que não.

Já sei que vai haver muito esgar de raiva e muito palavrão a flutuar neste meu espaço livre mas paciência . As diferenças são para se ver e quando finalmente se encontram são para se gritar.

A direita sempre usou de violência quando as coisas não lhe agradaram , os discursos á direita são sempre discursos a pedir mais poder para as policias e forças de segurança usando o truque de querer dar melhor qualidade ás pessoas no que respeita a protecção, mas depois quando lá chegam a protecção desaparece, as pessoas continuam a ser roubadas e pior , que o digam os resultados conseguido por paulo portas quando podia fazer alterações e não as fez .

Isto do blá blá é porreiro mas são os actos que nos contam da história.

Portanto estamos de acordo sim senhor dirigente do partido comunista português.

Há diferenças entre o PSD e o Partido socialista.

São muitas, são enormes e devem ser continuamente recordadas e apresentadas para que num futuro próximo não venhamos a apanhar com as ditas diferenças do partido laranja e mais direitas unidas na nossa cabeça em forma de cacetetes.

«Estes dois partidos têm diferenças, estamos de acordo. O PSD se pudesse tomar outra vez conta do poder acelerava as privatizações, acelerava a ofensiva contra os direitos dos trabalhadores, mas o PS (Partido Socialista) não tem grande moral», disse esta tarde o secretário-geral do Partido Comunista Português (PCP), Jerónimo de Sousa, numa intervenção num almoço-comício em Alenquer.

«Ainda esta semana ouvi o senhor Presidente da República dizer que é preciso é aumentar a competitividade das nossas empresas. Que coisa bonita! Nós todos assinamos por baixo, mas eu pergunto como é que uma pequena empresa pode ter capacidade de competir com os vizinhos espanhóis se eles pagam menos combustíveis, menos energia e menos impostos», disse.

FOTO

medina carreira e a arte de puxar para baixo mas só para um dos lados

Eu já disse muitas vezes e repito que gosto de ouvir o professor medina carreira. Gosto da ginástica mental dele, da rapidez do raciocínio e admiro-lhe a frontalidade com se sempre expõe o seu pensamento. E concordo com ele em muito do que diz.

Na verdade , no que se relaciona com a despesa pública concordo com a esmagadora maioria do que diz sobretudo quando fala da péssima governação de alguns dos governos em que tivemos a infeliz ideia de votar.Mas nesta coisa da democracia o que é bom é votar e depois aceitar democráticamente a decisão da maioria.E aqui há uns anos e isto é para entrar na tal conversa sobre a despesa pública, os portugueses tiveram a infeliz ideia de votar á direita convencidos que estavam que um salvador da pátria estava mesmo ali ao virar da esquina.

Afinal não estava e depois foi uma canseira até o pôr para fora do poder.

Mas se lá conseguimos dar o poder a outros um bocadinho melhores-e tenho que recordar aqui o melhor do governo de guterres que foi justamente eduardo ferro rodrigues e as suas introduções de significativas melhoria nos apoios sociais, - também não é menos verdade que ficamos outra vez com uma pesadissima herança de abandono escolar, péssima escola pública, estradas a mais e hospitais a menos e muita mas mesmo muita divida fiscal a dar o tal empurrãozinho para o abismo á segurança social e á despesa pública que ficou mesmo no tal estado da desgraça.

O governo de cavaco silva , onde esteve presente a doutora manuela ferreira leita que não deixou só má memória , como também meia dúzia de negócios que se foram bons para uns , já para o povo foram um nacional desastre, foi um autêntico caos do ponto de vista económico e se já traziamos uma crise social ás costas, essa crise social só não afundou completamente este país porque os governos á esquerda impediram que caísse no abismo.

Ora eu que tanto admiro a vivacidade de espirito do professor e a sua tão constante capacidade critíca muito me admiro de nunca ( que me lembre) lhe ter ouvido uma palavra sobre isto. E muito embora compreenda que muito possivelmente as nossas ideias se encontrem em polos muito diferentes a verdade é que já me cansa um bocado estar permanentemente a ouvir declarações em que sócrates e este governo são os maus da fita , quando sabemos que no passado muito governozinho houve que mais não fez senão fitas e péssimos negócios para o povo.

Neste momento em que a tal dívida pública aumentou,
mas em que aumentou por causa de uma crise internacional que foi um autêntico tufão seguido de marremotos terremotos , que a dona manuela disse que ers uma coisita sem importância nenhuma e aos quais teve se acrescentar da ganância e do oportunismo dos que por cá roubaram tudo o que puderam, vem o professor medina carreira falar mais uma vez sobre aquilo que já todos sabíamos. Que a divida pública cresceu.

Pois , talvez se os que andaram por aqui a delapidar a banca e o sistema económico o não tivessem feito, talvez a situação não tivesse chegado a este ponto.E é aqui que me parece que medina carreira fica muito parco em palavras. Porque se é verdade que as palavras lhe não faltam para criticar o governo e as suas politicas que ele ao que parece considera desastrosas, já as palavras para classificar a roubalheira e as actividades desastrosas de anteriores governos de direita lhe falham.

Ora é bem verdade que se todos os governos cometem erros , há sempre os que cometem mais do que outros; se há governos que fazem maus negócios , há sempre os que os fazem piores do que outros e se a divida pública é o tal problema para todos os governos , sempre houve governos mais preocupados em resolver situações do que outros.

E de todos os governos que entraram e saíram os da direita foram os que ao sair nos deixaram muito pior.

Sobre essas actuações e seus resultados , nunca ouvi que medina carreira se tivesse pronunciado e nisto de respeito, pois todo o meu respeito ao senhor professor; mas é daquelas coisas . Nisto da arte de se puxar para baixo o toque final resulta na imparcialidade. Se apenas se pratica a arte de puxar para baixo apenas para um dos lados, falha a arte e falha a capacidade critica.

Artigo de Medina Carreira: o descontrolo da despesa pública num país à deriva

Arquivado em: Economia, Política, Portugal — André Azevedo Alves @ 18:37

Excepção feita aos habituais deslizes proteccionistas, mais um excelente texto: Portugal ‘à deriva’. Quem nos acode?. Por Medina Carreira.

O ataque às despesas públicas é, de há muito, um completo fracasso, tentado por todos os governos. Estes saem e tudo fica pior.

NO INSURGENTE

está bem professores votem em massa á direita e depois logo se vê a missa de sétimo dia com que apanham.

...A propósito da frase mais feia do ano:-«Em funerais, missas de sétimo dia e acções de campanha vai quem quer»

manuela ferreira leite -dix it.

Por muito mal que as coisas tenham corrido entre os sindicatos de professores e o ministério da educação , uma coisa é certa.
Nunca houve neste país tanta gente na rua , tantas manifestações livres nem tão pouco policia nas ruas.

Se isto não diz nada de um governo, então o que dirá.
E por muito mal que o dirigente sindical venha dizer da ministra; por muito mal que se sintam os professores por ter que avaliar, ser avaliados etc etc etc , não é também menos verdade que hoje as escolas públicas funcionam muito melhor do que no passado. E funcionam muito melhor para professores e alunos.
Eu que durante anos a fio estive ligada a escolas em muitos pontos do país posso dizer isto á vontade que nem sou paga pelo partido socialista e muito menos pelas escolas.

Estar sempre a dizer mal do governo ou de josé sócrates já caiu na banalidade e só quem está mesmo vazio de ideias continuará a assentar nessa base de má lingua sistemática o seu diálogo.

Todos os governos têm pontos fortes e pontos fracos.
Todos os ministérios têm mais ou menos capacidade para resolver os seus problemas. Todas as pessoas têm direito a criticar tudo aquilo que entenderem não estar bem e para sufocações já nos bastaram as que foram impostas por anos e anos de fascismozeco mediocre e balhelhas que por cá tivemos que gramar.

Mas não nos iludamos em relação a esse fascismo.
Se foi medíocre e balhelhas, não foi menos perigosos e criminoso.
E para além dos inúmeros crimes cometidos contra pessoas houve também os crimes contra o espirito e a liberdade.

Hoje em dia a sociedade portuguesa move-se noutros territórios onde pode livremente expressar-se e nesse aspecto este governo pede meças a qualquer dos governos que neste país alguma vez governou. E se os professores andaram descontentes; se continuam descontentes, se querem continuar descontentes pois muito bem que se manifestem que as manifs sempre tiveram muita graça e são justamente a forma de se respirar num sistema democrático.

Agora cuidem-se.
Porque se forem entregar o vosso voto á direita naquela de esperar que os vossos actuais descontentamentos fiquem resolvidos , podem meter esses desejos numa gaveta.

Que quem diz em tempo de eleições que não gosta de comicios também não deve ser pessoa para gostar de manifs . E está bem professores , estou de acordo com as vossas lutas pois elas são afinal as lutas de todos nós ;mas mais vale lutar com um governo que nos deixa em liberdade para o insultar até, que dar votos em partidos que só esperam pelo poder para nos garrotearem todas as liberdades.

Quem compara a época eleitoral de um país onde fervilham emoções esperanças e desejos mais que respeitáveis para um futuro melhor com funerais e missas de sétimo dia , já disse tudo acerca do que fará se tiver o poder nas mãos,

Ano lectivo
Sindicatos fazem balanço negativo da legislatura

Os sindicatos dos professores chegam ao fim da legislatura com balanços negativos da actuação do Governo, que acusam de transformar a escola numa linha de montagem e de falta de diálogo com os docentes

a tragédia humana dos que desaparecem

A dor de se perder alguém que se ama.
A dor de perdermos alguém que nos amou.
A dor de perdermos a nossa liberdade .

O Dia Internacional dos Desaparecidos devia merecer-nos toda a atenção.
Devia ser para nós o dia de todos os dias , porque todos os dias desaparecem mulheres, homens, jovens, crianças.

Todos os dias se renovam os pesadelos e as lágrimas dos que sofrem ás mãos de gente impiedosa e incapaz de reconhecer naqueles que maltrata a sua humanidade.

Todos os dias se renovam os horrores vividos por todos aqueles que sofrem ás mãos de gente totalmente desumanizada e capaz das maiores violências.

Os números são assustadores.
São despidos , inteiramente frios.Cruéis. E crescem todos os anos.

O Dia Internacional dos Desaparecidos.
O Dia Internacional dos que choram.
Dos que sofrem.Dos que são transformados em objectos.
Dos que são transformados em escravos.
Dos que muito embora façam parte do século XXI acabam por ser destruidos como se vivessem num planeta gelado.

O Dia Internacional dos filhos , dos pais , das mães, dos avós, das filhas e de todas as familias que esperam na sua angústia voltar a ver o rosto do que se perdeu e a quem amam.

O Dia de todos os que todos os dias morrem.Desaparecidos.

Dia dos Desaparecidos
Nações Unidas denunciam aumento de «desaparecimentos forçados»

O Dia Internacional dos Desaparecidos assinala-se hoje, data que a Organização das Nações Unidas (ONU) aproveita para denunciar que está a aumentar a prática de desaparecimentos forçados

ora eu bem me queria parecer que aquele programa trazia água no bico lol.

Então? Afinal a democracia já não está cara?
Já não é preciso poupar? Ou será que quando a intenção é suspender a democracia,os custos perdem a sua importancia?? Em que ficamos meus senhores; ou bem que há dinheiro para pagar eleições ou bem que não há.

Vocês andam a falar em conjunto contra os gastos e os desperdicios e as poupanças e as necessidade e ao mesmo tempo puxam a brasa para mais eleições daqui a dois anos? Porquê? Estas que vamos ter não chegam?
Ou já estão a jogar para fora a ver se pega?

Uma coisa vos concedo.Lata não vos falta ó meus senhores das direitas.
Porque depois dos discursos catitas de preocupação com os dinheiros públicos virem agora preparar a malta para mais eleições daqui a dois anos é de força lol.

A menos que daqui a dois anos as eleições deste país sejam pagas de dinheiros do vosso próprio bolso e só, a vossa lata é maior que o espaço que temos para a acomodar. Livra que o atestado de burrice que andais a passar ao povo é de monta.

< Legislativas: Marcelo admite novas eleições dentro de dois anos

O antigo presidente do PSD defendeu hoje, na Universidade de Verão do partido, o programa de Governo apresentado por Ferreira Leite.

uniões de facto-de facto pode tornar-se interessante

Acho muito bem que aprofunde sr primeiro ministro.
Porque enquanto os portugueses não forem todos iguais perante as leis e o direito esta democracia vibra de fragilidades.

Esta coisa de alguns serem mais que outros , ou porque são casados ou divorciados , ou porque casaram pela igreja ou pelo civil, ou porque pura e simplesmente não casaram, ou porque são isto ou aquilo e isto ou aquilo nã é do agrado de todos é algo que empobrece, que desfavorece e que descredibiliza seja que democracia for.

Torna-se na raíz de muita coisinha má e preversa, transforma-se a pouco e pouco num cancro que se não for detido a tempo destruirá muito do que tiver sido construido.Sendo assim os meus desejos são os de que assim que puder lute por isso.Por mais e melhores direitos para todos.
E que as uniões de facto não retirem a ninguém a capacidade de ser feliz e viver com dignidade , só porque há para aí alguns que gostam de sentar o traseiro nas ancestrais manias de que são superiores aos outros.

Sócrates promete aprofundar lei das uniões de facto

"Queremos que seja possível viver em união de facto sem que se perca qualquer direito social", afirmou o primeiro-ministro.

no meu tempo as carraças matavam e agora vai-se a ver

A ciência está sempre a trazer-nos surpresas.
E mesmo quando já nada parece trazer-nos mais esperança lá aparece ela com um saquinho cheio de magia e possibilidades extraordinárias.
Desta vez são as carraças.

No meu tempo carraça era sinónimo de muita coisinha feia.
--"Sai daqui ó carraça"--"Este gajo /a é uma carraça" -
"E agora o que é que eu faço com esta carraça?" -

Tudo isto era usado nas escolas ou entre grupos e grupelhos para ostracizar, para incomodar, para dar cabo enfim de amizades e reputações. Também servia fins mais nobres entre aqueles que amavam a liberdade e lembro-me que muitos amigos e amigas referiam as sombras pidescas que vigiavam por detrás de jornais como- " as carraças do salazar ".

A carraça era animalzinho odiado e temido por todos e onde via uma ficava instalado o pânico. Com razão . Era de facto animalzinho perigoso cuja dentadita sorrateira podia originar muita desgraça, sendo que de entre todas a morte era a pior delas.
Um dos melhores amigos de meu pai e meu padrinho foi disso que morreu.E só se descobriu a malvada alojada numa das suas orelhas depois da autópsia compreendo-se por isto o horror e o terror infundidos pela tal forma de vida.

Mas eis que a ciência nos dá a boa nova.Afinal a dita carracita não tem necessáriamente que ser apenas uma visão mortal . Podemos agora esperar dela que nos traga a cura ou o caminho para uma cura e contra a cancro imagine-se. A ser verdade comprova muito do que dizia Shaskespeare. Que nisto de " mistérios há mais no céu e na terra do que pode a vã filosofia ".

Afinal , a ser esta noticia uma das veridícas; acabaremos todos por ter que reaprender tudo.
Começando a olhar para tudo o que nos cerca com muito menos terror e muito mas muito mais respeitinho.
Se uma carraça pode assim pasar de ameça a esperança , o que não poderá acontecer com animais de maior porte?
Afinal nunca sabemos o que pode salvar-nos a vida.

Saliva da carraça pode ajudar a curar cancros-----

Investigadores brasileiros descobriram que a saliva da carraça contém uma proteína que destrói as células cancerosas mas é inofensiva para as células sãs.

grandes encómios prestou o nosso professor marcelo ao ex de guterres pina moura. que alívio hein?

Gostei de ver a forma entusiasmada como o professor marcelo recebeu o apoio ao ex ministro socialista pina moura.É sempre bonito vermos tais manifestações de afecto entre adversários politicos que de vez em quando por obra da tal necessária mudança se ficam amigávelmente relacionados os opostos,até ao ponto dos apoios e dos encómios.
Que não foram poucos.Marcelo ribeiro de sousa não foi parco nos elogios e pode até supôr-se um certo alívio por ter encontrado tal apoio, talvez a fé no programa psd tenha afinal aumentado no seio laranja depois disso.

Porque não afinal?
Se Pina moura entende que o programa PSd tem utilidade pública
fez bem em afirmá-lo que a democracia é para isso que serve; para se reerguer a gente e livremente expressar as nossoas opiniões.

Quanto ao programa do PSD pois claro que nem todos estamos de acordo, eu por exemplo não estou;mas é também para isto que serve a democracia.
Para que todos cresçamos em conjunto, livres de dar os nossos contributos, livres para dizer de nossa justiça e desde que o respeito pelos outros se mantenha e se adicione á cousa pública um pouco de estilo e de classe a cousa á nossa volta só pode melhorar.

Os encómios cairam bem e a mão cheia de elogios também.
Podem não ter caído bem a todos , mas de certeza que houve muitos que aplaudiram a ideia.

a falta que nos faz um bom fradique mendes que mesmo tendo sido inventado é melhor que muitos que nunca o foram

"Por isso Fradique em Portugal amava sobretudo o povo - o povo que não mudou, como não muda a Natureza que o envolve e lhe comunica os seus caracteres graves e dôces."

Tenho andado a reler o Eça.

Digam o que disserem sobre este nosso país, em termos de literatura e poesia não há outro que se lhe compare.

Claro que há os grandes autores internacionais, mais conhecidos, mais badalados mais publicitados e aqui para nós muito melhor apoiados , mas quanto a isso nada a fazer,este cantinho é um bocado distraído e para além disso bem mais pobre que os outros cantinhos portanto é o que temos e fica assim.

Seja como fôr , no que toca ao prazer de ler um bom livro o que temos por cá mete a maior parte num chinelo e o Eça é mesmo do melhor que há.Passando por cima de todos os livros que li e creio que os li a todos, volto de novo a minha atenção á correspondência de fradique mendes porque, com o que se passa neste momento em portugal, reler esta prosa admirável tem mesmo tudo a haver com este ambiente a cheirar a ranço que deve estar muito próximo do mesmo que Eça sentiu e que o levou a criticar tão ferozmente a mediocridade e a hipocrisia então vigentes.

Para Eça deve ter sido muito difícil o convivio com a sociedade portuguesa da época, fechada , arrogante e completamente divorciada do povo que lhe sofreu todo o tipo de abusos.
E tudo na sua escrita denuncia os hábitos e vícios muitos deles ainda hoje em voga neste cantinho , o que torna a leitura do mestre tão pertinente e tão actual.

Diria mesmo aos que se encontram angustiados por ainda não terem certezas em quem irão votar, que agarrem num dos livros de Eça de queiróz que sem dúvida os ajudará e como a decidirem onde votam , se votam e como votam.Para quem goste de critica com humor e será fácil e ao mesmo tempo muito divertido verem espelhados nas páginas de livros escritos há tanto as mesmas figuras , as mesmas palavras e sobretudo a mesma hipocrisia. É bem verdade que mudar leva imenso tempo.

Eça divertia-se imenso com os senhores de poder e dinheiro e há passagens intereiras dedicadas por exemplo áqueles que fazendo parte da elite tradicional e endinheirada, decidia viver fora de Portugal delapidando bens em todo o tipo de proezas inúteis apenas por vaidade e egoísmo. Ora desses que hoje em dia enquanto gritam o seu amor ao povo, o roubam de maneira descarada e odiosa há ainda muitos e fora Eça vivo nestes dias e Fradique continuaria as suas ironias e criticas ferozes contra eles , que outra coisa não merecem senão desprezo na forma de gargalhada.

Portanto e como Eça já não está entre nós na sua forma fisica bem poderiamos aproveitar lhe a presença espiritual e a melhor maneira de o fazer será ler-lhe os livros e de entre todos eles a Correspondência de Fradique Mendes que sem dúvida nos faz cada vez mais falta.

Houvesse agora entre nós alguém com a coragem e o talento de Eça e todos esses que agora se nos apresentam sem um pingo de vergonha na cara depois de tanto mal terem feito haveriam de ser corridos e bem corridos pela pena melhor que a espada.

A correspondência de Fradique Mendes vem colocar em xeque os valores dessa elite aristocrática portuguesa. Retoma aquele poeta-personagem criado coletivamente na sua juventude e reconstrói o jogo entre ficção e realidade, na medida em que as cartas de Fradique são dirigidas a personalidades reais, como Ramalho Ortigão, Oliveira Martins ou o próprio Eça de Queirós. Nessa obra, o escritor debocha do eurocentrismo em geral e do aristocratismo provinciano dos portugueses. Fradique é, a um só tempo, exemplo e crítico do aristocrata português intelectualizado.

Fradique Mendes é uma personagem inventado pelo grupo Cenáculo (notavelmente por Eça de Queirós e Ramalho Ortigão) um poeta satânico à maneira de Baudelaire. O grupo lhe produziu um livro chamado “Poemas do Macadame”. Este poeta fictício e um exótico personagem, culto, viajado, aventureiro, sempre a par das novidades da ciência, excêntrico e irreverente.

Fradique aparece nas seguintes obras:

• O Mistério da Estrada de Sintra (1870) de Ramalho e Eça
• Correspondência de Fradique Mendes (1900), obra póstuma de Eça
• Cartas inéditas de Fradique Mendes e mais páginas esquecidas de Eça
• Nação Crioula (1997) de José Eduardo Agualusa

o caminho da verdade e o da falsidade conduzem a mundos diferentes

Este padre antónio vieira sempre me deu muito que pensar.

A densidade das suas palavras é muito profunda e parece que á medida que nos embrenhamos na leitura maiores são as razões para nos determos e em meditação voltarmos atrás ou então fazer a tal pausa para melhor compreender do que nos quer dizer.
Esta sobre os dois caminhos é exemplar.

Escolhas. Escolhas de principios.Escolha de lugares .
Escolha de pessoas e até escolhas de pensamento.
Escolher o que se deseja ou não que nos entre na cabeça.
Aí está algo poderoso quando se consegue dominar. Escolher o tipo de emoções que queremos sentir; escolher não nos deixarmos dominar seja porque emoções forem. Escolher o rimo que queremos dar á nossa vida.

Escolher em suma que tipo de pessoa queremos ser e em que sentido queremos orientar a nossa vida. Não se pode dizer que seja fácil e é seguramente menos difícil ler estas palavras do que praticá-las, posto que uma vez escolhido um caminho, as consequências se farão sentir e o problema das escolhas reside justamente nas consequências. Que nem aparecem necessáriamente logo após nos termos decidido por um caminho ou por outro.Na maior parte das vezes aparecem-nos muito mais tarde; mas aparecem sempre e termos que as assumir sempre. Assim e porque esta coisa das escolhas estará sempre presente na nossa vida , quase se podendo dizer até certo ponto que o sentido final da nossa vida será o de aprender a escolher bem, é impossivel evitar olhar de frente os caminhos que se nos apresentam e verificar que se um nos conduz ao bem , pois outro haverá que nos conduzirá ao mal.

Vieira tenta ajudar e fala na simplicidade apontando o caminho da verdade como simples e recto. E fala bem. Porque quando na nossa vida nos regemos por linhas simples , decentes onde o respeito pelos outros está sempre presente e onde o amor se manifesta como incapacidade de agir apenas em nome dos nossos interesses , onde o amor pela paz é tão grande que nunca escolhemos a agressão seja em nome do que for , esse é o caminho.

Se será fácil segui-lo isso já é outra conversa;mas para isso teriamos que continuar a ler Vieira e esta semana já não dá.Ficamos então pela simplicidade.

"O caminho da verdade é único e simples; o da falsidade, vário e infinito."

Padre António Vieira

pacheco pereira e a " relassa fraqueza"

Estou de acordo com pacheco pereira no que escreve sobre a correspondência ficcional de fradique mendes e de como Eça usou a ficção para atacar tudo o que de mau havia na sociedade portuguesa da época, não deixando esquecer que a época que fradique mendes tão cruelmente atacou e da qual tão cruelmente se riu era justamente a época da monarquia e durante os seus anos de maior decadência.

Portanto estou de acordo com o que diz pacheco pereira mas para se entender a gente há que contar a estória com principio meio e fim e não apenas retirar-lhe os detalhes que podem ajudar-nos a um determinado tipo de raciocinio.

Posto isto vamos ao que interessa.

Portugal ao tempo de eça de queiróz e seu amigo camilo castelo branco, outro denunciador do que eram os tempos com sabor a monarquia já um bocadinho relapsa era um país com uma carga de injustiças sociais de bradar aos céus. A monarquia , depois de séculos de bom viver por conta do trabalho escravo do povo e das aventuras maritimas que foram por uns bem usadas e por outros desperdiçadas , afundava-se num mar de vicíos trazidos pela despreocupada aristocracia .

Mais empenhadas em bailaricos e modas que em bem organizar terras e tempo , desperdiçando preciosos recursos em caçadas e encontros amorosos as mais das vezes sórdidos, do que em bem tratar do povo, que entretanto fazia ajoujar na miséria e na ignorância, para não me adiantar noutras áreas em que o jogo de poder e maus tratos submetia todos quantos não pertencessem á extraordinária elite essa aristocracia empestava tudo por onde passava e nada mais.

Eça nasceu nesses tempos.

E sendo como hoje todos sabemos ,alma sensivel há-de ter sido tocado pelo sofrimento que viu á sua volta e daí que quando cresceu e usando a boa sorte que o havia feito nascer em meio melhor e mais protegido, atirou-se á escrita e entre outras cousas admiráveis criou a personagem fradique mendes a quem deu a missão de cruelmente criticar e melhor se rir da tal gentinha que fina fazia o que queria e bem lhe apetecia das vidas de todos os outros, com o maior desprezo e ao que parece , também com o maior mau hálito que nisto de riquezas, se não se lavarem as gentes, o que fica é um terrivel mau cheiro e dizem as más línguas que á época, o pessoal fino era mais de substituir o banho pelos perfumes caros o que deixava nos ares a sua marca indelével.

Fradique ria-se disso.Ria-se disso e não só, ria-se de tudo.

Fradique , pode dizer-se, implantou na sociedade portuguesa um determinado tipo de riso cáustico e abençoado, o qual acabou por entrar na cultura popular e que hoje serve de suporte ás nossas melhores gargalhadas que continuam e graças por tal benção , capazes de atacar os pontos mais fracos daqueles que armados em aristocratas tentam sempre dar uma de senhores poderosos.

Fradique foi a arma secreta exposta públicamente por alguém que nunca se conformou e que nunca teve medo.

E de facto chega até aos nossos dias impoluta, necessária, bem viva e sempre maravilhosa , porque nisto de gente a armar aos cucos e a finórios há sempre e por conseguinte armas como o riso são sempre necessárias e então quando o riso é deste calibre de inteligência mais ainda. Mas não criemos confusões.

A época em que vivemos já não é essa de uma monarquia egoísta e avelhantada. Agora estamos em democracia e essa expressão "relassa fraqueza" não serve a todos , mas apenas aos que tendo parado no tempo ficaram incapazes de compreender que tudo muda, que o povo cresce e a pouco e pouco se interessa pela instrução e que apesar das armas dos que defendem os interesses de que o povo desista, de que alunos deixem de ir ás escolas, de que esta nação deixe de ser vista como uma das mais belas promessas de futuro e que espreitam sempre o melhor lugar para a intriga esperando por meio de acções muito pouco próprias estender armadilhas aos que lhes combatem a astúcia; a situação mudou o povo mudou e essa mudança é imparável, pois é desses que fala Fradique e é desses que se ri Eça a bom rir e em boa companhia.

Portanto se estou de acordo com o amor de pacheco pereira por fradique mendes , já não estou nada de acordo com a volta que ele pretende dar ás palavras de fradique mendes.

Na verdade Eça nunca escreveu uma linha que fosse contra o sonho e a capacidade de sonhar.Nem fradique mendes se riu uma vez sequer dos que sonham, riu-se outrossim dos que não sonham e dos que não querem dar espaço aos sonhos dos outros.Riu-se dos que tentam impedir que outros tenham a liberdade de perseguir a sua própria felicidade,riu-se dos que usando de prerrogativas e privilégios escravisaram outros, riu-se de uma nobreza decadente e de uma monarquia empestada pelo cheiro do seu próprio egoísmo .

E vivesse Eça nos tempos em que hoje vivemos e continuaria a rir-se.

O que afinal acontece porque Eça continua vivo e nós continuamos a rir com ele. E existe uma colossal diferença hoje em dia.

A de que pode o povo rir-se também e rir-se em maior número, porque hoje há mais povo a saber ler , há mais povo a querer aprender a ler , há mais povo e pensar melhor , há mais povo a desejar mais e melhor e há mais inteligência e mais sentido de humor do que pode a vã querença dos que apenas pensam em si próprios , no seu bem estar e no bem estar dos que protegem. E este tempo não vai parar no tempo.

Portanto e para finalizar , até gosto de ler pacheco pereira;-gosto imensamente mais de ler o Eça- mas em matéria da tal "relassa fraqueza" melhor será guardá-la para os que nunca foram capazes da força suficiente para abandonar as velhas e inúteis roupagens de serôdia paixão pelo passado. E é apenas desses que se ri fradique mendes e foi por esses , para apontar esses ao ridiculo, que se decidiu o nosso Eça pela ficção que como sempre, sempre ultrapassou a realidade.

José Pacheco Pereira

Público, 20090829

Se não houvesse a regra da "relassa fraqueza", teria que se tirar a conclusão óbvia de que tinha que ter havido incúria

José Maria de Eça de Queirós nasceu em Novembro de 1845, numa casa da Praça do Almada na Póvoa de Varzim, no centro da cidade; foi baptizado na Igreja Matriz de Vila do Conde. Filho de José Maria Teixeira de Queirós, nascido no Rio de Janeiro em 1820, e de Carolina Augusta Pereira d'Eça, nascida em Monção em 1826[2]. O pai de Eça de Queirós, magistrado e par do reino, convivia regularmente com Camilo Castelo Branco, quando este vinha à Póvoa para se divertir no Largo do Café Chinês.

Foi também o autor da Correspondência de Fradique Mendes e A Capital, obra cuja elaboração foi concluída pelo filho e publicada, postumamente, em 1925. Fradique Mendes, aventureiro fictício imaginado por Eça e Ramalho Ortigão, aparece também no Mistério da Estrada de Sintra.

Já citei mais de uma vez uma das cartas ficcionais de Fradique Mendes a Madame de Jouarre, em que este descreve a sua chegada de comboio a Lisboa. A carta é uma cruel metáfora sobre Portugal, das mais cruéis e desapiedadas que conheço, e mortiferamente verdadeira. Nela cabe da pior maneira a indústria do "sonho", da "esperança" do "optimismo", com que uns se pretendem distinguir dos outros como sendo melhores. Eles "sonham", os outros não.
Essa espécie de oração sobre a "esperança" e o "sonho" tem outras variantes, como seja: "temos que acreditar em nós próprios", "somos capazes", "os portugueses só sabem dizer mal de si próprios diferentemente dos outros povos que nunca o fazem" (quem diz isto não sabe nada dos "outros povos"), "não se pode só dizer mal", etc., etc.