Rebelo de Sousa,chamar nomes é muito feio

Afirmações ontem na RTP
Marcelo Rebelo de Sousa : Sócrates é o que se chama o “chico esperto”

23.02.2009 - 12h00 PÚBLICO

Marcelo Rebelo de Sousa comentou ontem a questão da compra da casa de José Sócrates, que terá sido feita por um preço inferior ao valor de outros apartamentos do mesmo prédio, classificando o primeiro-ministro como “chico esperto”.

“Ele teve sorte e tirou proveito disso. É o que se chama o chico esperto. Fez um curso mais facilmente que o comum dos mortais e na casa comprou a mesma casa que os outros compraram mais cara, mais barata”, disse ontem Marcelo Rebelo de Sousa no seu espaço semanal de comentário político da RTP, “As Escolhas de Marcelo”, com Maria Flor Pedroso.

E lá voltamos nós ás bocas e aos tiros aos pardais , que é como quem diz , nesta coisa das criticas é sempre melhor fazê-las com um pouco de elevação e em matéria de elevação,isto não anda nada bom.

-Depois do cartaz infeliz da Jsd,dedicado a narizes e sem graça chegou agora a vez do pro marcelo fazer de sua graçola .

Diz ele que Sócrates é "um chico esperto".
Bom, vamos lá a ver.
Sócrates é o Primeiro ministro.
Chamar ao nosso Primeiro ministro "um chico esperto" demonstra uma enorme falta de educação , o que se já de si não fica bonito num cidadão comum , fica mesmo muito mal quando se trata de cidadão tão proeminente e de tão douta profissão.

Pergunto a mim própria o que diria o prof marcelo se algum aluno mais afoito, lhe chamasse "um chico esperto" dentro de uma sala de aulas;havia de ser o bom e o bonito.
Portanto não foi bonito e alguém terá que fazer o favor de relembrar aquela lição que todos recebemos na primária e que é a de "menino, menino,chamar nomes aos colegas é muito feio " porque isto de lições convém nunca esquecer e porque esta nossa vida não passa afinal de uma breve passagem escolar , seria bom recordar-lhe esta importante mensagem antes que alguém se lembre de meter as orelhas de burro no caminho, porque na verdade este dr da mula russa que de tudo sabe e que tem a mania de que de tudo pode falar há cousas sobre as quais nem abre o bico.

 Por exemplo? As sacanices do cavaco silva .As sacanices do dias loureiro. As malbaratices do ferreira leite e do seu tradutor de serviço pacheco pereira. Por exemplo ( tanto exemplo ) as suspeitas que impendem sobre o colega de partido duarte lima, tanto em relação ao BPN que o une ao cavaco e aos dias loureiro mais ao assassinto da senhora. Etc etc etc.
Sobre isto já não abre a boquinha de riso este camarada.
 Só sobre sócrates e sobre a familia de sócrates.
Que porcaria esta e que gente esta. Que esterco. 

o carnaval tem coisas assim

o Carnaval está na moda.

A história do magalhães carnavalesco e picante teve a sua graça.
Suscitou energias , muito palavreado e sobretudo muita critica ao governo , á justiça e ás liberdades.
E nem faltou a intervenção do conceituadado Mário crespo que de entrevista e soriso em punho alertou para o escândalo que seria obrigar o magalhães a tapar a as partes pudibundas, impedindo assim a criançada e o povo a uma saudável partilha de olhares e gargalhadas.
É bom.É saudável.E dá alguma esperança de que sempre que necessário , se alevantem as vozes numa de aliança e corajosa intervenção na defesa dos direitos , quanto mais nõa sejam Caranavalescos direitos, de ver a gente o que quiser, esteja vestido ou desnudado .Foi mais uma história de sucesso de gente atenta e empreendedora , onde nem sequer faltou o episódio da denúncia , graças a deus desta feita não anónima, que permitiu ao corso uma segura esperança de mais visibilidades e visitas.Óptimo,que o pais está em crise e visitas é que é bom.

Claro que todas esta dança de atenções terá o seu final na terça feira ou não fosse a morte inevitável e o que acontecerá depois isso não se sabe nem importa, que o que é preciso é diversão e neste caso muitos magalhães vitoriosos sobre moralistas e moralismos justiceiros, com muitas meninas picantemente á vela sobre carros alegóricos que isto da vida dura pouco e o carnaval são só três dias.

a violência doméstica e os silêncios da igreja

Entre 2000 e 2006, houve 109.786 denúncias contra 2252 condenações
Violência doméstica é um crime (quase) sem castigo

22.02.2009 - 09h04 Ana Cristina Pereira

É caso para nos perguntarmos o que está a acontecer neste país.
È verdade que as coisas andam dificeis, que hoje em dia temos todos os politicos em desacordo entre si mas de acordo geral na ideia de que andamos em crise e que a crise vai piorar, que o dinheiro anda a faltar que se farta e que muitas ilusões estão a morrer.A maior das ilusões em vias de extinção é a que de o crédito nos dá a todos a oportunidade de viver como os ricos.

No meio de toda esta panóplia de desconcertos, a violência doméstica cresce na mesma proporção em que diminuiem, o dinheiro e as tais ilusões que alimentaram as cabecitas durante alguns anos-psicólogos existem a defender a tese de que é a crise financeira actual a maior das culpadas de todos este flagelo.
Mas eu , que tenho muito boa memória apesar de ser apenas uma pomba e não um elefante, tenho que recordar que cá no abençoado burgo, a violência doméstica e o abuso foram sempre um enorme problema social, silenciado tanto pelo estado como pela igreja.E se o silêncio do estado foi aberrante ,não menos aberrante é o quase perpétuo silêncio da igreja a este respeito.Nos dias de hoje, em que os números dessa mesma violência sobem aterradoramente e em que se mostra a igreja tão preocupada e tão faladora no que respeita a preocupações com casamentos mistos entre árabes e católicos, ou no que respeita á problemática dos casamentos entre homossexuais, não deixa de ser inquietante mas ao mesmo tempo curioso que tanto se cale no que respeita´aos casos em que mulheres são assassinadas,violentadas , torturadas, agredidas no seu corpo e na sua honra , sem que uma palavra forte se faça ouvir aliada a um ainda mais forte julgamento sobre tal violência .

O silêncio é em muitos casos -diz o povo,- motivo para consentimento.
Que se está afinal a passar neste país onde tanto se ouve sobre quase tudo, menos sobre aquilo que se tornou num dos maiores flagelos nacionais?

E a palavra da igreja sobre tal horror.Onde está?

dias loureiro diz que não e cavaco silva cala

Dias Loureiro não renuncia ao Conselho de Estado
Por Helena Pereira e Sofia Rainho
Dias Loureiro diz que não renuncia por não ter cometido «nenhuma ilegalidade».

Anda por aí muito pessoal em gritos de -- "Sócrates para a rua " naquela de fazer publicidade a narizes , denúncias anónimas (que agora afinal já não o são dizem outros ) e demais acusações de estilo tonitruante e agressivo, onde nem os cartazitos patetas de uma Jsd sem ideias para melhor e mal aconselhada faltam, para dar uma corzita a modos que esborratada á natureza e onde doutas figuras aplicam as criticas malevolentes , á falta de pensamentos melhores.

Tudo bem, que estamos em periodo eleitoral, há muita falta de emprego e compreende-se ; isto da politica, quanto mais depressa lá se chegar, melhores lugarzinhos a gentes encontram.

Portanto as bocarras e as garras estendem-se contra o nosso primeiro e ele é vê-los contra Sócrates no caso freeport, no casos das casitas misteriosas,sobre diplomas e cursos de engenharia e nem sequer faltaram-,imagine-se (!!) as abençoadas dúvidas sobre a sua sexualidade, o que é bem demonstrativo da qualidade baixita dos que lhe fazem oposições.


No meio de todo este alvoroço temos o caso Dias Loureiro-ou louteiro , como lhe chamou Cavaco silva, adicionando um -"je ne sais quoi"- de mistério a algo que tem muito pouco de misterioso. Dias Loureiro é amigo pessoal de cavaco e conselheiro de estado.Ao mesmo tempo está mais do que metido num assunto de roubo da maior sordidez e diz que não se demite do cargo.Cavaco, depois de ter públicamente assumido confianças, passa a silêncios e diz que não há mais nada a dizer; pasme-se.


Agora , o que é ainda mais extraordinário é que todos parecem estar a ignorar este assunto para continuamente acirrar tudo e todos contra Sócrates , como se tivesse sido Sócrates a convidar Dias loureiro para conselheiro de estado, ou como se tivesse sido Sócrates a ter um oportuno ataque de falta de memória na tal sessao parlamentar de esclarecimento que esclareceu afinal tão pouco.

Evidentemente que ele há silêncios de ouro e que nisto de estratégias, se por vezes se deve usar muito ouro , não é menos verdade que o uso da gritaria em politica compensa muito.
E seria bom não esquecer que em politica, quase sempre tudo o que parece é.
No entanto, não será menos verdade de o ouro, embora perene, corrompe muito.

a igreja e as normalidades

Agora que a igreja veio explicar que a homossexualidade não é cousa normal, estou muito mais descansada porque vejam lá como tenho andado distraida, achei que sim , que seria.
Se calhar é porque durante toda a minha vida , me dei com pessoas diferentes umas das outras.Umas eram mulheres,outras homens, outras eram artistas, alguns eram toureiros , pelo meio havia poetas, cientistas , alguns eram advogados outros médicos muitos faziam teatro , outros era mais pintura; mas enfim eram todos diferentes;devo dizer todos excelentes pessoas e muito mas mesmo muito interessantes e alguns havia que eram homossexuais. Nunca dei porque houvesse problema e quanto a crianças tambem as havia e muitas e toda a gente gostava muito delas.

Portanto, nesse meu universo tão diversificado, achei-nos a todos muito diferentes mas tambem muito normais porque afinal riamos , choravamos , amavamos e iamos ao teatro e ao cinema (quando havia dinheiro para isso) e comiamos, sonhavamos, sorriamos e nunca dei porque diferentes opções de carácter sexual ou não alguma vez nos tivesse tirado o sono.

Mas ao que parece a igreja vê os seres de maneira muito diferente.
Se por um lado entende que Cristo veio ao mundo para nos trazer uma visão nova em que somos todos normais filhos de Deus e por isso ligados uns aos outros por amor de Deus e de Cristo,por outro, acha que só seremos iguais se formos todos de opção sexual igual, casaditos pela Igreja de preferencia e claro, de opção hetero que isto de homos é perigoso que se farta e um verdadeiro apelo infernal.

Deixou-me um bocado triste a igreja.
É que eu até gosto de rituais e de vez em quando gosto de me sentar numa igrejinha pequenina que há ao pé da minha casa e gosto de por ali ficar a cheirar o incenso e a olhar as senhoras que por lá passam a rezar e gosto de ficar ali , naquele silêncio a pensar no mundo feito de amor que um dia Cristo imaginou para nós.
A imaginar esse mundo onde todos seriamos filhos de Deus , onde todos teriamos lugar a mesa do Pai, onde todos enfim fossemos reconhecidos normais nas nossas diferenças.

Agora que afinal a igreja nos veio dizer que somos todos iguais , mas não assim tão iguais e que afinal os homossexuais não são normais, ficando eu a perguntar mas afinal quem é (?) e lembrando-me eu da série de seres humanos que foram queimados em fogueiras por serem considerados "anormais" , fico aqui naquela de pensar até quando teremos nós pobres filhos de homens e mulheres de esperar pela dignidade de sermos todos respeitados nas nossas diferenças.

É que a paciência esgota-se e até mesmo os santos por vezes a perdem.

freeports e cães de raça é dificil a gente não se rir

Do advogado de Júlio Monteiro, Sá Leão, o JN recebeu o seguinte comunicado que transcrevemos na íntegra:

"Freeport Napoleão, o Bulldog francês do engº Júlio Monteiro foi encontrado, Finalmente há resultados no caso Freeport. O apelo feito na TV, no final do depoimento do Engº Júlio Monteiro, para que fosse encontrado o seu bulldog francês foi ouvido. Cerca das 23h de ontem, o cachorro voltou a casa.

--Cuidado que isto não fui eu que inventei foram estes leiam e verifiquem :)
JN SAPO

Então vamos lá, que a noticia é boa e boas noticias é mesmo assim; gente ké gente não as pode ignorar.
O caso freeport anda de novo nas bocas do mundo, isto de ter o nosso primeiro por perto para ver se leva com mais um achincalhadela , é coisa importante, não admira que não o larguem e aí vamos nós desta feita com buldogues e tudo.

Podemos sempre ficar naquele de pensar que estas últimas acções da justiça se ficaram a dever ao cãozito , que a verdade é que depois deste tempo todo com bocas a pairar nos ares politicos roçando as ignominias e as suspeitas, a verdade é foi só depois do bixo decidir sair de casa que lá apareceram 3 arguidos e ainda há quem diga que o amor pelos animais não compensa.

as pressas e os carros alegóricos

Agora neste país, até p´lo carnaval temos escândalos.
Ninguém se safa quando as eleições se aproximam e desta feita, com a crise e as desgraças, atenções é que é bom, quanto mais não seja para distrair o zé-povo-das palavras vagas e da ausência de ideias.

Pois muito bem, os carros alegóricos não estavam á espera de tanta promoção e até a televisão lhes prestou vassalagem e nem o mário crespo passou ao lado de mais esta brincadeira do magalhães ás voltas com gajas boas que , ao que parece,
transtornou um habitante mais sisudo e dado a contemplações mais secretas,que assim que olhou para tal infâmia se apressou a dar uma de fotógrafo e munido de imagens e vontade de dominar tais demonstrações de despudor, as entregou mais respectiva denúncia a uma sra juiza que provavelmente aterrorizada com a possibildade de andarem as criancinha no corso a olhar para os tais carritos, desaprendendo tudo o que lhes teria ensinado a catequese a respeito de imagens e bons costumes logo ali fez uma intervenção dura e pura.

Mas foi-se a ver não era nada.
Nem gajas nuas , nem magalhãos com imagens picantes; aquilo havia sido tudo um erro de avaliação de uma senhora que , jovem juiza inexperiente,não havia tido o cuidado de sair de seu gabinete para dar uma de "in loco" e assim evitar mais esta coisa ruim de dar ao governo mais este enorme problema de ser mal julgado pelo carnaval e mais uma vez aproveitado pela oposição que assim tem agora uma nova e excelente ocasião de dizer que o governo de sócrates é afinal um governo á salazar e que isto de se meter o governo contra carros alegóricos é cousa nunca vista e ó se a salazenta figura descesse á terra; mas ó ó !!.

Depois de ter ouvido o diálogo mário crespo /senhor presidente da terra onde tudo isto se passou, fiquei totalmente convencida de que o movimento surrealista português não só não morreu como se encontra mais vivo do que nunca.
Mudou foi de formas e está talvez ainda mais interessante.

Fiquei a saber que a sra juiza pediu desculpas pela pressa no julgamento e no acto, que o sr presidente da terra aceitou as ditas e que a convidou então e aos seus pares para durante o carnaval ir então descer ás ruas e os carritos alegóricos e que de novo a paz se instalou lá na terrinha.

-O único que se lixou com isto foi,é claro o governo, que apanhou com as culpas e as palavras que por aí pululam aos gritos de "balha-nos s.jorge ,que este goberno é fascista" e coisas assim.

-Depois de tudo isto cheguei a uma brilhante conclusão que é a de que a partir de agora, quem tiver problemas para expôr um negóciozito , só tem que arranjar um vizinho incómodo que num pulito faça uma denúncia por maus costumes , que a televisão depois faz a publicidade á borla, lol.

a eutanásia não se faz favor

( a minha resposta a um xico esperto que me confrontou no blogue: o arrastão )

Em relação á eutanásia, como em tudo na vida existem aqueles que são a favor e os que são contra.Eu faço parte dos que são contra .

Bem amar faz parte de muitas coisas e coisas muito complexas, mas quando estamos perante o sofrimento fisico de alguém a coisa do amar bem fica um pouco mais simples.No resto que acrescenta, estamos de acordo, essas escolhas nunca são faceis e deixam sempre dúvidas mas a empatia como outro será sempre o melhor caminho.
Quanto a escolhas entre a vida e a morte são sempre diferentes consoante o outro se sente amado ou rejeitado e existem muitas e diferentes maneiras de lhe fazer sentir uma e outra coisa.

É justamente aí que entra a nossa consciência e dessa nunca nos livraremos.
Quando alguém escreve que o facto de se ser contra a eutanásia é tendência para se olhar o outro naquela da superioridade moral algo vai mal.

O facto se ter uma opinião contrária não significa que sintamos superioridades sejam de que natureza for , significa apenas que temos pontos de vista diferentes e tomar a diferença como lógica de superioridades normalmente acaba por se aplicar aos que usam tal expressão, como argumento para procurar vencer debates.

Quanto á aceitação ou não, de opiniões alheias será igual para ambas as partes. Eu posso dizer o mesmo dos que querem á viva força que os outros todos aceitem que viva a eutanásia e viva la muerte é que é bom.-Por acaso foi;um belo filme, mas não é de cinema nem de televisão que estamos a falar.
-Estamos a falar do sofrimento intolerável que leva as pessoas a escolher morrer.E essa penso que estaremos de acordo, é uma escolha sem retorno.Uma vez levada a cabo é para sempre. Vida só temos uma.
E se existem mecanismos para
tornar o sofrimento algo com que se possa viver e se tivermos á nossa volta pessoas que sejam capazes de nos fazer acreditar que a nossa vida tem até ao fim, suma importância, decerto que essa escolha definitiva se transformará .

Ou seja e correndo o risco de me repetir.
Se nos sentirmos amados sentiremos que a nossa vida é um bem precioso.Se sentirmos que a nossa vida é um bem precioso escolheremos a vida.

De qualquer modo o que quero deixar muito claro é isto.
Em democracia todos temos a possibilidade de escolher o lado em que queremos estar.E todos temos direito a expressar a nossa opinião.

São aqueles que que querem á viva força que todos pensem igual os que não sabem , nem aceitar as escolhas dos outros nem aceitar as liberdades alheias e quanto a esses; pois talvez tenham que aprender.

Em relação a eutanásia. Sou contra.
E se alguém que eu ame algum dia sofrer tanto que a sua vida se transforme num pesadelo , lá estarei.Mas não dou a ninguém nem a governo nenhum, o direito de escolher por mim .
Nem em relação a minha morte e muito menos em relação á morte de alguém a quem eu ame.

No resto pois claro, estamos de acordo.
Liberdades é que é bom.É disso mesmo que se trata, do direito á vida a que todos temos direito e uma morte digna e acampanhada por quem nos ame, faz parte desse direito.

O resto, eutanásias incluidas para mim, são tretas .

darwin faz anos no dia em que se discute a violencia doméstica

Charles darwin nasceu há 200
anos.Acredito que se a natureza lhe houvesse permitido viver para
olhar o dia de hoje se sentiria muito surpreendido e possivelmente
ainda mais deprimido.

Há quem diga que Darwin foi o responsável pela morte de Deus ao criar
a sua " Teoria da Evolução "Há quem defenda a tese de que Darwin
inventou o Homem e que ao trazer a luz do dia todas as suas teorias
terá por certo fechado a porta do Paraiso, para deixar que a do
Inferno se abrisse em todo o seu fascinante horror.Talvez ,mas a
verdade é que apesar de destruir a ideia romântica de que o Homem
teria sido concebido pelo pensamento divino e ao trazer para o
pensamento humano a ideia de que o Homem nada mais é do que mais um
animal percorrendo a estrada evolutiva ao lado dos animais seus
irmãos, abriu-nos a porta que permitiu que olhássemos um pouco mais
profundamente para nossa alma, vislumbrando dentro dela todos os
lados mais escuros de um abismo onde durante séculos imaginamos que
haveria apenas luz.

Ao abrir essa porta para nós Darwin permitiu que tivessemos acesso a
uma poderosa ferramenta para tentarmos entender aspectos da nossa
verdadeira natureza.Para que pudessemos olhar de frente o que somos
na verdade e enfrentando o nosso próprio olhar, tentar de facto
evoluir num sentido em que o melhor dessa natureza substituisse a
pouco e pouco todos os lados mais escuros que durante séculos nos
estiveram vedados por uma visão do mundo que durante anos nos manteve
longe da realidade dos nossos próprios instintos.
Se a Igreja nos ensinou que todos somos Filhos de Deus , Darwin veio dizer-nos que
todos somos filhos da Natureza e que antes de nos antevermos como
deuses teremos que nos aceitar como humanos cujos genes estão ligados
a todas os outras manifestações da vida criada pela nossa Mãe comum.

Darwin faz anos e no seu dia de anos discute-se a violência
doméstica que ano após ano, continua a fazer vitimas no seio dos que
sendo mais fracos, não conseguem defender-se; ou das palavras cheias
desprezo e agressão , ou dos gestos violentos e agressores que sem
respeito impoem a sua força. Escusado será dizer que tal
comportamento envergonha tanto a Igreja, como a Ciência e que
Darwin, se fosse vivo ficaria talvez estupefacto ao perceber que 200
anos depois o caminho evolutivo do homem se encontra ainda tão
atrasado.Ou como dizia um querido amigo meu-
" A verdade é que ainda estamos na pré história.
Não conseguimos aceitar o facto ,porque agora
temos a moda e os casaquinhos de tweed e isso dá-nos um aspecto
civilizado e tolerante , porém continuamos macacos e macacos bem
violentos. "

E tinha muita razão esse meu amigo.
Hoje festeja-se o dia em que Darwin nasceu .
200 anos depois a violência doméstica aumenta a cada ano que passa.
A extraordinária oportunidader de nos olharmos com mais curiosidade e
tolerância, perde-se a cada dia que passa um pouco mais e a cada dia
que passa em que mais uma mulher morre ás mão de de quem teria a
obrigação de a estimar e proteger , mais um pequeno passo para trás
acontece nessa esperança humana de um dia se chegar ao dia em que o
convivio são entre a raça humana e a sua natureza se estenda a toda a
vida, tornando a nossa existência sobre a Terra num acontecimento
pacifico,feliz e criativo.
Que longe continuamos a estar da evolução para um mundo melhor.

o incansável mário soares

Mário Soares abre ciclo de conferências de entrada livre
O ex-Presidente da República, Mário Soares, é hoje o primeiro orador de um ciclo de conferências a realizar durante um ano em todas as capitais de distrito e nas Regiões Autónomas, subordinado ao tema comum Novas Respostas a Novos Desafios

Há sempre na história dos povos, seres humanos que se deixam ultrapassar pelas dificuldades e seres humanos que nunca se rendem a nenhuma espécie de obstáculos.

Seres que se manifestam sempre capazes de se reeinventar e de ajudar os outros a descobrir caminhos novos com a criatividade necessária ao combate dos problemas que atravessam na sua época. Mário Soares faz parte desses seres singulares, verdadeiros lideres que de imaginação aberta ao futuro são sempre capazes de descobrir por entre florestas de problemas as clareiras necessárias á esperança.

Eu tenho, devo confessar , um profundo respeito por este senhor e pelas suas obras.-E boas razões tenho para isso.
Mais uma vez ele aí está, disponivel e atento decidido a nunca se deixar ultrapassar seja porque crise for, capaz de dar o exemplo da combatividade e da atenção necessárias para um melhor desenvolvimento que conduza a uma defesa mais eficaz do que hoje é o gravissimo problema económico e financeiro que o nosso país atravessa.
Mais uma vez se abrem as portas ao diálogo para uma visão do mundo ajustada á realidade actual e mais uma vez Mário Soares aparece como orador que certamente valerá a pena ver e ouvir.

"Novas Respostas a Novos Desafios" estará de portas abertas aos que se quiserem juntar para ouvir o que alguns tem a dizer sobre o futuro.Será certamente um privilégio fazer parte de mais um debate de ideias que em muito poderá ajudar a combater o desânimo que alguns procuram implantar todos os dias em cada um de nós, traçando continuamente um panorama de desgraça e má fortuna onde deveria existir uma constante exortação á luta e á esperança.

Assim, quem quiser sentir que não existem lutas que não se possam ganhar, tem mais uma oportunidade de ouvir o que neste debate se dirá acerca do que nos interessa a todos.Encontrar novas formas de compreender e resolver os problemas que enfrentamos , mas que não são mais do que obstáculos que, com imaginação e coragem acabaremos por vencer.

Mário Soares aí está, vai valer a pena ouvir.

A História vai dar-me razão»-mas que frase tão pomposa

Ferreira Leite: «A História vai dar-me razão»
A líder social-democrata recusou esta segunda-feira comentar as declarações de Marcelo Rebelo de Sousa sobre a queda de popularidade da dirigente do PSD, declarando que não tem «nenhuma orientação política com base nas sondagens»

Manuela Ferreira Leite anda com um ar muito satisfeito.

Marcelo Ribeiro de Sousa, nem tanto e acrescenta ao ar de dúvida umas frases inquietas sobre o futuro do Psd.
Pacheco Pereira escreve lá no seu blogue que os ricos não tem culpa nehuma , coitados de que existam os pobrezinhos, a culpa pode ser de quem se quiser menos dos ricos .Júdice está (segundo o seu amigo o Prof Marcello )cada vez mais socratista , queira lá dizer o que isto quiser dizer e quanto ao resto, está o Psd cada vez mais folclórico com o impagável João Jardim a dizer em público para toda a gente ouvir que a Madeira não deve um tuste cá ao nosso cont'nente porque os dinheiros com que se alimenta a Madeira só o deve aos contribuintes europeus; que nós por aqui nem temos dinheiro para mandar cantar um cego quanto mais para pôr os madeirenses a dançar o balhinho da madeira.

Mas e então como é que as ilhas viveram no antes das europas?

Ora perante toda esta fantochada mais ou menos épica, a dirigente sorri para a fotografia e acrescenta á pavoneação que - "a história lhe dará razão " - acho eu porque segundo ela, -"fala a verdade aos portugueses".Pois quê, temos aqui outra provocaçãozita ao nosso primeiro, será isso possivel?

Quer dizer, será então possivel que o deserto tenha invadido deste modo as cabecinhas bem pensantes do Psd que já só lhe reste Sócrates para dar alguma hipótese de fazer crer que o dabate está vivo e que temos mesmo listas independentes e activas para votarmos nas próximas eleições??

Enquanto este festival de divertidos atropelos e frases bombásticas porém inúteis continua , o Psd desce nas sondagens e não sei se será essa a intenção , ( em politica muito embora tudo me surpreenda , já nada me espanta ) mas se for que raio de manobra mais esquisita em que, para se dar cabo de adversários se anda há tanto tempo a dar tiros nos pézinhos; é que tudo indica que apesar de falar verdade ao pais, o pais se está nas tintas para o Psd mais para os seus dirigentes.
O que torna tudo ainda mais divertido, o que é bom , porque agora que andamos todos tristonhos com a falta do tal dinheiro que o João Jardim diz que nós não lhe damos , bem precisados estamos de umas boas gargalhadas e quanto a isso tenho que reconhecer , tem andado a malta do Psd a esforçar-se á brava e quanto mais não seja e sem nada mais a acrescentar, temos todos que lhes agradecer os belos momentos que nos oferecem.
Será por essa razão que sorri Ferreira Leite?...

os bispos e o casamento homossexual

O Sol, quando nasce, é para todos.
Deus também o devia ser.

Esta coisa do casamento homossexual anda a meter um medo do caraças a muito boa gente.Depois de andar a viajar pelos blogues cá do sítio verifiquei que os comentários são,na maior parte dos casos de menor elevação recorrendo a todo o tipo de menoridades e insinuações , quando não recorrendo mesmo á afronta mais medíocre o que, só por si representa um inequívoco sinal de terror.
A razão desse terror é fácil de compreender.
Vem do peso que todos reconhecemos ao julgamento social em que tudo o que é diferente sugere um olhar mais violento, as mais das vezes demasiado grande para ser suportado.

A Igreja ,portadora de uma voz de irmandade e respeito pelo outro e pela sua humanidade , teria um papel muito importante nesse julgamento.
Poderia ,se assim o quisesse , habituar as pessoas do seu rebanho á ideia de que em primeiro lugar, um homossexual não é um criminoso e de que em segundo lugar,um homossexual não é necessáriamente uma pessoa doente.
Seria também muito importante que a Igreja fosse capaz de aceitar e difundir a mensagem de que sendo todos nós irmãos em Cristo e tendo sido Cristo cruxificado por todos nós-católicos e não católicos, temos todos o mesmo direito ao amor e á procura da felicidade.

Do lugar onde encontraremos essa felicidade pouco saberemos até nos ser possivel encontrá-la , portanto é a nossa procura que dever merecer o respeito de todos.

Agora que os bispos portugueses decidiram reunir-se para discutir a crise e o casamento, seria esta a altura para tentarem introduzir um pensamento um pouco mais aberto á temática do casamento entre homossexuais.

Porque as mudanças são inevitáveis e porque todos somos na verdade filhos de Deus.

"O casamento entre pessoas do mesmo sexo e a crise económica vão ser dois dos temas a debater na reunião do Conselho Permanente da Conferência Episcopal Portuguesa (CEP) que se realiza na próxima terça-feira, em Fátima"

o medo dentro ou fora do ps ?-confesso que não percebo

Manuel Alegre tem estado de novo muito activo.
Fala imenso, aparece imenso e andam também a sorrir imenso o que querá talvez dizer que , ao contrário da maioria dos portugueses a vida lhe corre bem, mas que bom para ele.Disse Alegre que entre outras coisa o Ps não anda bom porque o medo impede os cidadãos socialistas de expressarem o que lhes vai na alma e comparou os nossos dias com os antigos dias em que durante a salazarenta opressão, as pessoas se refugiavam num silêncio temeroso de que a vidinha lhes corresse pior ainda.
Eu, que sou uma optimista de muito boa memória fiquei assim um bocado naquela da surpresa.

Porque cá para mim, não existe comparação possivel entre o periodo que hoje vivemos de democracia plena , com as passadas violências de um regime opressivo, que não permitia qualquer tipo de liberdades , nem mesmo a de um parzito de namorados se beijar na rua sem que um policia fizesse a sua intervenção levando-os sob acusações de desordem moral e pública, a passar umas horazitas , quiçá mesmo uns diazitos numa exemplar prisão portuguesa.

Estranhei pois que num periodo tão conturbado da vida do Ps, que vê o seu lider e primeiro ministro de portugal, a sofrer tantos ataques pessoais e de toda a ordem , viesse um homem como Manuel Alegre ,membro de força maior e maior prestígio acirrar ainda mais os rancores e as acusações contra aquele que é apesar de tudo alguém que lhe está numa posição que lhe exigiria a ele, Alegre um pouco mais de respeito.

Será que se confunde assim tanto liberdade de expressão com o respeito devido a um líder, ou será que está Alegre mais interessado em começar campanhas para si próprio e a precisar de medição de forças e possiveis comparações?

Porque se por detrás de todas estas declarações sobre medos e liberdades existirem vontades para defender interesses próprios, então algo vai mesmo mal dentro do Ps que deveria estar acima de tudo interessado em persistir num exemplo da vontade politica para levar este país a outro plano e não em lutas individuais que apenas conduzem á dispersão e á fraqueza.Não desgosto da ideia de ver Alegre concorrer para possiveis presidenciais, mas devo confessar que ver Manuel Alegre a juntar a sua voz ao coro que para aí anda aos uivos contra José Sócrates numa altura de tantas dificuldades não só me afasta como futuro votante em Alegre para a presidencia,como me afasta dele em muitos outros aspectos, um dos quais e não menos importante será o de que é éticamente reprovável bater a gente em alguém que pertence ao nosso grupo e que está a ser atacado por todos os lados.

O que nós damos de melhor aos outros para que eles nos entreguem a sua confiança, é o nosso exemplo.
Neste caso o exemplo,não me parece grande coisa.

"O deputado socialista Manuel Alegre escreve, esta quarta-feira, um artigo de opinião no jornal Público, no qual denuncia um «clima propício» ao cerceamento das liberdades e reclama que «o PS não pode auto-amordaçar-se».
Afirmando-se «agora e sempre contra o medo, pela liberdade», o histórico socialista defende que «no PS sempre houve sensibilidades, contestatários, críticos, pessoas que não tinham medo de dizer o que pensam e de ser contra quando entendiam que deviam ser contra», sendo que, agora há o «medo de pensar pela própria cabeça, medo de discordar, medo de não ser completamente alinhado».
São «casos pontuais», reconhece o vice-presidente da Assembleia da República, mas, mesmo assim, «inquietantes», porque relevam de «um clima propício a comportamentos com raízes profundas na nossa história, desde os esbirros do Santo Ofício até aos bufos da PIDE».
De resto, os ataques de Alegre às políticas seguidas pelo Governo de José Sócrates são muitos: à «progressiva destruição do Serviço Nacional de Saúde»; ao regime do vínculo da Administração Pública; ao Estatuto dos Jornalistas; ao «precedente grave» do cruzamento de dados na função pública; à «tendência privatizadora» de «sectores estratégicos», como a electricidade, a água e o ensino superior.


Diário Digital

pinnochios precisam-se!

A todos a quem esta informação possa interessar:-

PRECISAM-SE E COM MUITA URGÊNCIA DO MAIOR NÚMERO POSSIVEL DE PINNOCHIOS-BONECOS EM MADEIRA , DE PREFERÊNCIA EM PAU SANTO E O MAIS APROXIMADOS POSSIVEL DE NOSSO PRIMEIRO MINISTRO SÓCRATES PARA POSSIVEL INCRIMINAÇÃO NO CASO FREEPORT.
O VENCEDOR RECEBERÁ O APREÇO DE TODOS OS QUE ESTÃO OCULTOS, MAS INTERESSADOS NA MAIS RÁPIDA SOLUÇÃO DESTS CASO QUE VEM A INFERNIZAR A VIDA DE EXCELSOS E PRECAVIDOS CIDADÃOS ANÓNIMOS.NOTEM QUE APENAS SE NECESSITA DE DETALHES EM OLHOS E NARIZ PELO QUE OS OUTROS ASPECTOS DE ROSTO SE TORNAM INSIGNFICANTES O QUE DARÁ SEGURAMENTE MAIOR RAPIDEZ NAS EXECUÇÕES

-Segue informação detalhada do aspecto de nosso primeiro ministro, para que os artesãos empenhados neste justo processo, possam em rigor executar o melhor trabalho possivel.Dar-se-ão alvíssaras ao trabalho escolhido na forma de 15 dias de férias totalmente grátis em parte incerta mas seguramente paradisiaca a que se acrescentarão os melhores conhecimentos para continuação profissional.

"
Corrupção
Descobrir identidade de Pinocchio é essencial para resolver Caso Freeport

A identidade de um homem referido nos documentos por ‘Pinocchio’ ou apenas por ‘P.’ é uma das chaves para deslindar a trama de corrupção em torno do Freeport."

e quando as velhas notícias - round two

Ou do debate, da tv e do governo.

O medo dizem, está a afectar a vidinha nacional.
Dizem alguns socialistas que o Ps anda a agarrar as cabeças e nada de
ideias que Sócrates nao deixa-(nunca vi politico mais atacado e difamado.Nem dos
seus pares escapa , esta é mesmo histórica e ainda dizem que não há liberdade e
que há medo, lol faria se não houvesse).Disse o Alegre, diz o sr Edmundo
pedro e diz o sr.Vasco pulido valente.

Oh mas então isto está mau.

Até parece que o único sitio politico onde não há medo é no Psd e
Vasco pulido compara mesmo estes nossos tempos á época do salazar i
arre diaxo ele é a mesma indiferença em que se escondiam as pessoas
pelo medo que tinham de salazar, da pide e do resto da tropa
fandanga. Alegre é mais sereno, mais tranquilo; diz apenas que as pessoas só tem
medito de perder o emprego ou de não ver o filhote arranjar lá aquele
empreguito seja onde for que eos primos, os cunhados, as tias e o resto das
familias estão rodeadas pela manápulas socráticas que de garra em punho lhes
apontam o caminho mais certo para a segurança , ou seja para a bajulice mais
repugnante e ó defendes o mestre ou vais para a estiva.Dizer estas coisas em voz
alta e sem corar parece-me o
maior dos prodígios.

Quanto ás empresas, acrescenta Manuela moura guedes ( que parece
detestar o senhor Sócrates de alma completa e coração ) estão elas as empresas,
afogodas no medo de que o estado nao lhes pague.
Lol,mas então o que e que o estado tem andado a fazer???

...E fala-se em demagogia e cita-se o Alegre a torto e a direito e
Estaline, acrescentando ao diálogo sua sombra terrivel...

Em suma, estamos todos tramados se não xutarmos o nosso primeiro para as fundas
dos infernos e ninguém percebe porque e que nosso pai Soares está calado e não
diz nada.
Uff coitado do Soares, deve ser mesmo dificil contemplar tais filhos.

Ah e antes que me esqueça:- nesta cousa da eutanásia a culpa tambem e do
Sócrates .Parece que ele não quer deixar que as pessoas se matem que e´para
pagarem mais impostos,lol.
Isto só visto.

Livra , nunca pensei que uma pessoa só tivesse tantos defeitos.

e quando as velhas noticias se transformam em novas....

É o diabo.
Quero eu dizer, é o diabo quando acende a gente a Tv e apanha com as noticias com que apanhou a semana passada e também com as do mês pasado e percebe que alguém no-las está a vender como se fossem novas.

E eis senão quando eu, acendendo a televisão e sintonizando na TVI, começo a apanhar com as noticias sobre a freeport mais carta rogatória mais sócrates e o mistério dos 400 milhões (então não eram 400.00???-ah não ,não afinal só foram 4.000 milhões ) o que me deixa cada vez mais dúvidas em relação á capacidade aritmética de certos jornalistas , mas oi quem sou eu , que nem trabalho em jornais nem nada e muito menos em aritmética lol.Seguindo.

Quando dei por mim já tinha sido obrigada a consumir toda a panóplia infernal da súmula de noticias(?)com que já havia apanhado desde o começo deste novo jogo freeport /obscuras entidades reveladoras eh e por S.Jorge mas que mal é que eu fiz para ter que estar aqui a oouvir isto tudo mais uma vez em repetição.Vai daí mudei de canal e fui bisbilhotar na SIC e nada , nem um som acerca do nosso primeiro e muito menos sobre a freeport.Depois dei um pulo ao canal principal e por aí falava-se de tudo menos da monumental falcatrua(??)
Devo acrescentar que estas operações me levaram um certo tempo , de modos que quando voltei ao sítio de onde tinha partido apanhei com mais notícias.
E sobre quê perguntar-me -ão?...
Pois imaginem,apanhei outravez com o Magalhães!
Fosga-se !
Foi quando me decidi e parti para as telenovelas, assim como assim essas também nos contam histórias velhotas mas exijem muito menos atenção e são assim a modos que mais modestas...Acho que tão cedo não me apanham a ver telejornais.
Prefiro esperar , até que inventem outro escandalo, estar sempre a ver o mesmo cansa imenso.

as minudências e as oposições

Que bom é verificar que neste país ainda há que preste atenção aos mestres do maldizer e que no Ps existe gente capaz das melhores imitações .
Acredito que quanto mais se avançar para as eleições mais haverá destes ditos que , com mais ou menos graça nos darão matéria para pensar em quem haveremos de botar a cruzinha nesses dias de escolha.
Na verdade esta do Ministro Santos silva foi muito boa, tendo em conta o palavreado inflamado de joão jardim nos seus últimos comentários contra sócrates achei mesmo que o ministro esteve mais que bem e muito embora acredite que não haverá muitos que lhe achem agora lá muita graça devo confessar que me fartei de rir.

Nunca imaginei que o nosso joão Jardim fosse tão bem imitado.

«Eu cá gosto é de malhar na direita, e gosto de malhar com especial prazer nesses sujeitos e sujeitas que se situam, de facto, à direita do PS. São das forças mais conservadoras e reaccionárias que eu conheci na minha vida, e que gostam de se dizer de esquerda plebeia ou chique. Refiro-me, obviamente, ao PCP e ao Bloco de Esquerda», afirmou Santos Silva, que se referiu às questões internas do partido como «minudências».

ah grande hamas, o respeito pela humanidade é ké bom.

Sim senhor.Anda para aí meio mundo numa de atacar israel porque faz a guerra contra inocentes e que o hamas tadito é que é a força onde repousam os melhores interesses palestinianos e vai-se a ver o hamas anda naquela de assaltar os bens que se destinam ás populações que dizem defender.Eu nem sou de más linguas nem nada, mas acho graça aos que atiram pedras aos israelitas que ao que parece andam a levar com tudo o que o hamas tem de pior e que desde há muito têm andado nas bocas do mundo como gente do piorio, para ler agora que afinal e como sempre as coisa não são o que parecem.

Parece que por causa desse roubo houve 500 palestinianos que , em Gaza ficaram á fome e ao frio.
Mas que importância tem isso , não é?
Fossem os israelitas a fazê-lo e queria ver o que diriam os nossos humanistas pró hamas , haveria de ser bonito ai não.
Esta coisa de se tomar partido tem destas coisas, ou melhor dizendo, tem destas desilusões, e não é por nada, mas é que desde que as notícias do roubo dos alimentos chegaram , desses apoiantes do querido hamas, nem uma palavrita lol.
-Como de costume quando as verdades se descobrem há sempre os que olham para o lado.

Bruxelas, 5 fev (EFE).- A Comissão Europeia (CE, órgão executivo da União Europeia) expressou hoje sua "preocupação" e "enérgica condenação" por causa da denúncia da ONU de que o movimento islâmico Hamas se apropriou da ajuda humanitária à Faixa de Gaza, e afirmou que acompanhará o caso "atentamente".

A porta-voz de Relações Exteriores europeia, Christiane Hohmann, disse, em entrevista coletiva, que a CE "apoia plenamente a declaração de enérgica condenação emitida ontem" pela agência da ONU para os refugiados palestinos (UNRWA), que também é o organismo que distribui a ajuda europeia.

A Polícia de Gaza entrou nos armazéns da UNRWA no território palestino e confiscou provisões armazenadas, depois que trabalhadores dessa agência humanitária se negaram a entregá-las.

Os alimentos levados pela Polícia de Gaza, em nome do Ministério de Assuntos Sociais palestino dirigido pelo Hamas, teriam ajudado 500 famílias desse território. EFE

ONU condena o confisco da ajuda humanitária pelo Hamas e exige a devolução imediata.

Às 14h30m de 03 de fevereiro, mais de 3.500 cobertores e 406 pacotes de alimentos foram confiscados a partir de um centro de distribuição em Gaza por oficiais da polícia. Isto ocorreu após funcionários da UNRWA (Agência das Nações Unidas para Refugiados) se recusarem mais cedo a entregar a ajuda humanitária ao Ministério de Assuntos Sociais do Hamas. A polícia subsequentemente entrou no depósito e tomou os suprimentos utilizando força. A ajuda humanitária deveria ser distribuída para mais de quinhentas famílias na área. A UNRWA condena em termos fortes o confisco da ajuda humanitária e exigiu a devolução imediata. A agência tem um severo sistema de monitoramento de entrega dos suprimentos e garantia de que toda a assistência chegará somente aos beneficiários programados. Os oficiais são treinados para supervisionar a entrega da ajuda e tomar todas as medidas possíveis para evitar o seu desvio.

ah vieira vieira, se soubesseis que ireis estar metido nisto até vos passarieis

E de novo me debruço sobre o Abrupto e do que por ali leio me chegam as tristes novas de que afinal o mundo português pouco mudou, muito embora tivesse o Vieira feito os possiveis para que mudasse um pouco

Não há nada a fazer.Em Portugal os ladrões foram todos promovidos.
Fala-se deles em todo o lado, escreve-se nos jornais e nos blogues , anda tudo numa fona procurando comparar ladrões de estilo com ladrões mais comezinhos e tanto nos lares como nas ruas , em conversas de café ou passeios na praça á compra de frutas e legumes, a verdade é que o assunto de meter a mão no bolso do alheio tomou foros de importância nacional e é ver as mesas redondadas ou quadradas a encherem-se de tudo quanto é especialista para filofar sobre o tópico e acrescentar qualquer coisita de pessoal que isto o que está a dar é aproveitar a onda.

Não que eu tenha alguma coisa contra ladrões.
A vida anda dura e isto de ter que comer senão morre-se, torna o destino da maioria muito atribulado.Mas devo confessar para bem da minnha alma que as minhas simpatias vão assim mais para os lados daqueles que como dizia Salomão, " roubam para comer",porque outro destino não lhe deixam os "outros ladrões, de maior calibre e de mais alta esfera", ou por outra, os que desde sempre se recusaram a partilhar a riqueza que desde sempre foi conseguida sobre o sangue e o suor dos outros, que mais fracos, ficaram sempre fora da história e dos rendimentos.


Pois bem e como eu ia dizendo, estou aqui nesta de escrevinhar o que me vai pelo pensamento, porque andando a espreitar pelos blogues nacionais e porque leitora atenta de alguns, me deparei com a menção ao Padre Vieira e eu do Vieira gosto muito.

Assim que me tenha chamado a atenção ver o meu amado padre de mistura com os tais ladrões grandes e pequenos, citações biblicas e demais considerandos sobre trabalhos e oficios. Ora aquela leitura fez-me perder completamente a noção do tempo ,porque a par do conteúdo já por si tão interessante das citações do Vieira encontrei tambem algumas frase em latim que me deixaram completamente absorvida em profunda meditação sobre o que será afinal a natureza das coisas e dos oficios e fui logo dali comparar as tais frases em latim para as ler em várias outras traduçoes , uma das quais a maravilhosa biblia of King James , passando por outras mais básicas até chegar ás mais recentes para assim tentar chegar a compreensão da natureza dessas e doutras cousas . E cheguei a algumas conclusões, sim senhor.

-Cheguei á conclusão de que por exemplo, qualquer oficio deve ser mui levado a sério e honrosamente deve ser levado a cabo, seja o oficio de ser rei ou o de ladrão,seja o de pintor opu poeta seja o de professor ou de aluno ou de vendedor de telemoveis ou televisões, seja o politico ou o vebndedor de jornais, pois tal como está escrito-"a porta por onde se entra no oficio abre-se por merecimento e todo aquele que entra no oficio sem merecimento é ladrão, posto que rouba o oficio a outro" e tal como foi dito pelo Senhor Cristo-"Em verdade, em verdade vos digo: quem não entra pela porta no aprisco das ovelhas, mas sobe por outra parte, esse é ladrão e salteador."-Ora a porta só pode ser aquela que abre para uma justa visão da nossa humanidade e essa visão tem que englobar as justas necessidades de todos , que é como quem diz que todos aqueles que entrando indevidamente num oficio,seja ele qual for que não olhem para as necessidades dos que os cercam seja na forma dos que com eles trabalham até aqueles que servem ,esses serão os ladrões que desonram tanto a porta como o redil e a quem as ovelhas se recusaram a seguir.

Muito bem pensei,mas que leitura proveitosa e que bom que bom, que eu já há uns tempos que andava arredada de tais pensamentos e como tudo nos parece tão claro quando voltamos a nossa atenção aos mestres.Porém súbitamente senti-me a cair das alturas para onde me haviam conduzido as palavras do mestre e nem sei porquê lembrei-me daquele momento em que o doce Jesus, irritado com a presença dos vendilhões no templo decidiu expulsá-los , atraindo assim contra si a cólera e o rancor tanto dos que vendiam ( não se sabe se metendo um pouco a maõzita no bolso do alheio, que isto de negócios já se sabe é quase sempre o mesmo desde esses tempos ) e também a raiva e o despeito dos Fariseus e dos seus correligionários, que detestaram a ideia de ficar sem o acesso a bens de consumo e demis lucros que já estavam garantidos e sem grande dispêndio de energias.

nesta coisa de ladrões, as citações podem ser um perigo

Não há volta a dar-lhe, há certo especiméns na humanidade que não têm
emenda.

São todos aqueles que perante os mistérios de natureza humana e
outras, cedem o seu próprio pensamento ao pensamento dos outros e que
para deixar ás ocultas tal fraqueza decidem então brilhar citando os
originais que lhes parecem mais luminosos, correndo o risco de
misturarem os alhos com os bugalhos e meter na transcência tudo o que
existe de menos transcendental .

Dou um exemplo.
Li há segundos atrás um pequeno poderei talvez dizer,pensamento (?) de
proeminente e televisiva figura de seu respeitável nome, Pacheco Pereira que
devo dizer, é pessoa que muito gosto de ouvir falar e a quem respeito a
cultura,mas que ao decidir enlear Gregos e Santos Doutores da Igreja com certas
e penosas realidades talvez na pressa, (sempre inimiga da prudência ) de meter
mais uma achega quiçá a estas últimas intrigas politicas do nosso pais, terá
talvez esquecido aquela nobre frase que diz que o pior inimigo do homem é a
falta de memória que é como quem diz "quem tem telhados de vidro" fica tranquilo
e espera para ver de onde vai cair a chuva.Não que eu esteja de algum modo a
insinuar que o Sr Pacheco Pereira tenha telhados de vidro, nanja que eu não
conheço o homem e de tal figura não me aproximo.

Quero apenas dizer na minha que não é bom meter os grandes como
Salomão e S. Basilio, mais o latim e o Diógenes nesta cousa das
ladroagens modernas que a história tem mudado muito e nesta coisa de
intrigas e ladroagens nunca se sabe para que lado pendem os ventos.

Ora Pacheco Pereira cita e as citações são belas, mas a verdade é que
nesta coisa de ladroes as citações podem dar para o torto, porque lá
pelo Psd os ventos também não andam bons , aquelas cenas dos bancos e
dos amigalhaços presidenciais,mais os tristes arrumos de dinheiros
que ao que parece afinal ninguem viu mas que são cada vez mais aos
milhões, não e nada bonito e anda a fazer uma mossa dos diabos
naqueles que são os tais portuguesinhos valentes que estão cada
vez mais tesos e sem cheta para comer ou dar de comer a filhos,
porque, lá está; os senhores de poder e belas maneiras, os tais que
como diz S.Basilio--" roubam e despojam os povos "-- decidiram
enfiar as manápulas na massa e cá vai disto que estamos com
pressa.

Porque nesta coisa das citações bem feitas ficam sempre as dúvidas
sobre a quem elas se dirigem, ficamos sem perceber muito bem a quem
pretende Pacheco Pereira atirar estas alfinetadas sóbrias e tão bem
escolhidas.

Será que pretende dirigir-se ao caso freeport, o tal caso que tem
andado a condenar o Primeiro Ministro de Portugal, eleito pelo povo e
por maioria e a quem o Psd, pela palavra de seu dirigente de bancada
parlamentar, prometeu respeitar e considerar dizendo que nunca se
poderia misturar tal realidade com a realidade politica?

Ou será que fala afinal dos senhores que devoraram os tais milhões
que os tais portuguesinhos valentes mas sem cheta estão condenados a
pagar até que se fechem as calendas?....Porque esses são os ladrões
que andam há um ror de tempo no activo enchendo os seus bolsos e os
dos amigos desde 1999 (mais um bocadinho e estariamos no tempo do
Diógenes, há pois estariamos e vá lá vá lá, que alguém os descobriu
antes que devorassem o pais inteiro, corja de malandros sem vergonha )
esses são os que --"roubam cidades e reinos"-- e de que maneira lol
tão trágica para o bom povo português.

Nesta coisa de ladrões as citações podem tornar-se perigosas.
E quando, no afã do ataque , mesmo encapotado por belas e profundas
palavras de doutos mestres do passado, se tentam fazer esquecer os
crimes de uns para sublinhar suspeitas sobre a dignidade alheia de
outros só porque o tempo de eleições se aproxima , eu diria que antes
de citar tais mestres se deveria antes dar a cara e o peito
arriscando dizer em voz bem alta o que se verdadeiramente se pensa
acerca de quem e sobre o quê , sob pena de ficarem as palavra perdidas naquela
neblina inútil de conversetas mediocres da chamada convesa de comadres ,o que
seria uma pena e mais um desperdicio de recursos , desta feita dos belos
recursos linguisticos que tão preciosos se tornam quando bem aplicados.

E se a ideia é a de chamar ladrões a ministros, então melhor será
empregarmos as nossas próprias palavras e ainda que com risco da
própria vida dizer bem alto o que se pensa e acusar de frente quem
queremos acusar.
Nesse caso, sim as palavras tomarão novas formas e radiosamente
tomarão o seu lugar com honra ao lado dessas outras palavras que um
dia homens de coragem , sábios e bons pronunciaram para defender os
mais fracos da voracidade dos que tinham mais poder.Se não for assim,
não há citações que nos valham e poderemos todos citar Diógenes nesta
frase tão verdadeira e hoje tão actual de que--"Lá vão os ladrões
grandes a enforcar os pequenos" usando de todos os truques para os
enforcar mais depressa, enleando-os primeiro nas odiosa intrigas difamatórias
para mais descansadamente se aproximarem de vitórias.

Porém cuidado, que o povo está teso, mas não é parvo.

campanhas:uma das coisas que as pessoas de mau caracter não são capazes de fazer

"JSD coloca cartaz contra Sócrates em Almada
A JSD (Juventude Social Democrata), vai afixar esta terça-feira, em Almada, um outdoor contra «uma das muitas promessas de Sócrates»: os 150 mil novos empregos. O cartaz, que apresenta Sócrates com um comprido nariz de pinóquio, nada tem a ver com o caso Freeport, garante a JSD"

Pois é
bem que eu estava á espera que a verdadeira natureza das coisas ficasse bem á vista , que isto de dúvidas é sempre mau para as opiniões quando estas se querem sérias e a sério.
Muita gente anda a criticar o nosso primeiro Sócrates, quando ele fala em cabalas e das negras e eu que acredito em cabalas porque como S. Tomé em certas cousas é mesmo ver para crer, que em matéria de cabalas todo cuidado é pouco, estou agora muito mais aliviada, porque uma das coisas que as pessoas de mau carácter são incapazes de fazer é mesmo disfarçar as suas reais intenções por muito tempo.

E nisto de politica , nunca falha.
Quem deseja o poder sem ser capaz de trabalhar com decência para o obter comete sempre o mesmo erro.
Faz batota.Ou então cabala á brava que isto das cabalas outra coisa não é senão a má lingua toda esticada em movimento ascente de dar cabo da reputação alheia seja de que maneira for e sem se preocupar com consequências.

Finalmente temos movimento .
E finalmente, todo aquele palevreado simpático a dar uma de civilizados e naquela do nós aqui no nosso partido não iremos fazer julgamentos na praça pública porque somos muito decentinhos e repeitamos o direito a inocência alheia e isso assim, todo esse palavreado finalmente foi-se; que isto das eleições á vista não se compadece com decências e da maneira que a crise anda temos mesmo que ver se arranjamos um tachinho nas politicas , que isto das politicas é que está a dar e os nossos filhinhos precisam de ir para boas universidades para se tornarem nos homenzinhos do amanhã e assim sendo ,vamos lá dar umas ideias aos putos para começar o jogo.

Que é como quem diz : o Psd e mais a sua juventude, incapazes de manter a tal capacidade de respeito, arranjaram o tal cartaz dedicado ao pinóquio lol e assim como niguém vai reparar que o pinóquio é o nosso primeiro ministro e não o cartazito não é insultuosos nem nada e isto das cabalas não existe, o que existe são os pequeno da Jsd a dar umas de valentões politizados lol outravez, porque isto de acções palavras para quê e não não; andamos todos céguinhos e ninguém está a ver o que eles querem, iremos todos votar no Psd da Dra Manuela,ora não se está mesmo a ver.

Esta forma de fazer politica é conhecida de todos os portugueses de boa memória.
Esta forma subterrânea , pouco cortês, mal formada, onde as acções se revelam mesquinhas e enleadas numa cortina onde a má imagem procura aliar-se á má lingua e aos ataques sórdidos á imagem de cada um.
Esta forma dizia eu, só serve aos que de politica não percebem senão os seus próprios interesses e isso mais uma vez está bem á vista e mais uma vez só lá vai cair quem quer ser enganado e os da mesma espécie.

Os outros, os de coração ao alto e de coragem não irão de certezinha votar em que usa tais estratagemas e obrigada pequeno Jsd.
Por deixares tão a claro quem é quem e quais os erros que devemos evitar quando formos pôr a cruzinha nos nossos eleitos, que eu por mim,ja sei muito bem quais serão e há muito tempo.


Quanto ao cartaz, que não não tem nada a haver com o freeport e manobra difamatória criada vá lá a gente imaginar porquê, como de costume só acrescento o seguinte.
Aconselho vivamente ao Psd que procure bons artistas gráficos , porque os que por lá andam são mesmo uma desgraça .Isto se os bons artistas quiserem aliar-se a práticas e a campanhas tão insuficientes.Eu por mim tenho muitas dúvidas que os consigam melhores,porque isto das artes sempre foi um bocado exigente.
No mais e para finalizar , aconselho também aos "papás e mamãs" da Jsd que leiam uns livritos sobre a tema´tica infanto/juvenil porque estão mesmo a precisar de umas dicas e isso assim. Segue informação por baixo, para dar uma ajudinha,lol.

Livro de Australiano Ensina Como Criar Meninos:

A obra do professor e terapeuta australiano está fazendo sucesso no país do autor e em outros da Europa como a Inglaterra, a França e a Itália. Nela, Biddulph procura explicar de modo inovador por que os meninos são diferentes, o que os pais devem fazer para criar meninos alegres, confiantes e gentis e como transformá-los em homens equilibrados e felizes, passando pela adolescência sem traumas.

Está a venda nas livrarias Criando Meninos (Editora Fundamento, R$ 29,90), escrito por Steve Biddulph.